WikiLLM 快照：2026-08-02 以来编译工作固化（期货/股票/宏观/估值 raw 资料、wiki 65 页、审计与反思工具）+ 2026-08-07 反思整理（Glossary 术语去重、8 月焦煤回顾与登记、16 页定位区块、清理空文件）
This commit is contained in:
AAsige
@@ -0,0 +1,86 @@
|
||||
---
|
||||
title: "LLM Wiki：构建持久累积型个人知识库"
|
||||
source: "https://github.com/nashsu/llm_wiki/blob/main/llm-wiki.md"
|
||||
author: "nashsu"
|
||||
published:
|
||||
created: 2026-08-02
|
||||
description: "关于使用 LLM 增量构建、维护和查询个人 Wiki 的方法论；已去除项目宣传和产品推广内容。"
|
||||
tags:
|
||||
- "个人知识库"
|
||||
- "LLM Wiki"
|
||||
- "知识管理"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# LLM Wiki：构建持久累积型个人知识库
|
||||
|
||||
## 核心问题
|
||||
|
||||
传统 RAG 通常在每次提问时从原始文档检索片段，再即时拼接答案。它适合一次性问答，但跨多篇文档的综合结论不会自动沉淀；下一次查询仍然需要重新检索、比较和组织材料。
|
||||
|
||||
LLM Wiki 的方法是让 LLM 增量维护一组持久、结构化、相互链接的 Markdown 页面。新来源进入后，系统不仅保存原文，也提炼关键信息、更新实体和概念页面、修订主题总结、记录来源之间的矛盾，并把有价值的查询答案归档回 Wiki。知识因此成为持续累积的人工制品，而不是一次性响应。
|
||||
|
||||
## 三层架构
|
||||
|
||||
### 原始来源层
|
||||
|
||||
`raw/` 保存用户筛选过的文章、论文、图像、数据和其他材料。原始来源应当被视为事实依据，保持可追溯和尽量不可变；LLM 读取它们，但不以 Wiki 重写原文。
|
||||
|
||||
### Wiki 层
|
||||
|
||||
`wiki/` 保存由 LLM 编译出的摘要、实体页、概念页、比较、综合分析和查询归档。LLM 负责创建页面、更新页面、维护交叉链接和处理来源之间的关系；人主要负责选择来源、提出问题和审阅重要判断。
|
||||
|
||||
### Schema 层
|
||||
|
||||
Schema 是指导 LLM 维护知识库的规则文档，例如项目级 `CLAUDE.md`、`AGENTS.md` 或专门的技能文件。它应说明目录结构、页面类型、元数据格式、命名和链接约定，以及摄取、问答和健康检查的工作流。
|
||||
|
||||
## 三个核心操作
|
||||
|
||||
### Ingest：摄取
|
||||
|
||||
处理一个新来源时，LLM 应先理解来源内容，再将其整合到已有 Wiki：
|
||||
|
||||
1. 读取并概括来源，提取实体、概念、主张和证据。
|
||||
2. 检索可能受影响的现有页面。
|
||||
3. 判断新增内容是支持、补充、修正还是挑战已有结论。
|
||||
4. 创建来源摘要，并更新相关实体、概念、索引和交叉链接。
|
||||
5. 记录来源、时间和变更，保留不确定性与待核查问题。
|
||||
|
||||
来源可以逐篇处理以获得更强的人类监督，也可以批量处理以提高吞吐量；选择取决于内容风险和用户对自动更新的信任程度。
|
||||
|
||||
### Query：查询
|
||||
|
||||
回答问题时，先阅读索引定位相关页面，再深入读取 Wiki 和必要的原始来源，最后给出带引用的综合答案。答案不应只停留在对话中：具有通用研究价值的比较、分析、连接或新结论，应归档到 `wiki/queries/`，并加入索引。
|
||||
|
||||
### Lint：健康检查
|
||||
|
||||
定期扫描 Wiki，寻找：页面之间的矛盾、已被新来源取代的陈旧主张、没有入链的孤岛页面、被频繁提及但尚未成页的重要概念、缺失的交叉链接，以及需要外部研究填补的知识空白。Lint 的目标不是追求页面数量，而是保持知识网络可导航、可解释和可更新。
|
||||
|
||||
## 索引与日志
|
||||
|
||||
`index.md` 是面向内容的导航目录：按类别列出页面、摘要和可选元数据。它应当是 LLM 开始查询时的入口。
|
||||
|
||||
`log.md` 是按时间追加的操作记录，记录摄取、查询和 Lint。索引回答“知识库里有什么”，日志回答“知识库如何演变”，两者不应混为一谈。
|
||||
|
||||
## 为什么这种模式有效
|
||||
|
||||
知识库维护中最费时的部分往往不是阅读，而是重复性的整理工作：更新摘要、维护反向链接、比较新旧来源、标注矛盾和保持命名一致。LLM 擅长执行这些跨文件的 bookkeeping 工作，因此可以降低维护成本，让知识库的长期价值不再随着页面数量线性崩溃。
|
||||
|
||||
人和 LLM 的职责应当分开：人负责来源选择、研究方向、重要判断和高风险审阅；LLM 负责提炼、链接、归档和一致性维护。该分工不是绝对规则，涉及事实争议、隐私或高风险决策时应提高人工介入程度。
|
||||
|
||||
## 边界与代价
|
||||
|
||||
LLM Wiki 不是所有场景的替代方案。来源很少、问题是一次性的，或答案必须完全基于原文时，直接检索可能更简单。Wiki 层也会引入编译成本、摘要失真、旧页面漂移和错误扩散风险，因此需要来源追踪、版本控制、定期 Lint 和必要的人工审阅。
|
||||
|
||||
该模式最适合持续积累、需要跨来源综合、且能够接受“知识在查询之间被重新组织”的个人研究或项目。
|
||||
|
||||
## 相关研究
|
||||
|
||||
- [[Externalization-in-LLM-Agents|LLM Agent 中的外部化]] - 将记忆、技能和协议理解为外部认知基础设施
|
||||
- [[Harness-Engineering|Harness 工程]] - 为知识编译提供上下文、约束、反馈和治理
|
||||
- [[Memory-Systems|记忆系统]] - 讨论跨会话状态的持久化与检索
|
||||
- [[Agent-Protocols|智能体协议]] - 讨论工具和服务的结构化交互
|
||||
- [[LLM-Wiki-Implementation-Patterns|LLM Wiki 的实现模式]] - 将方法论落实为摄取、检索和维护组件
|
||||
|
||||
## 原始来源
|
||||
|
||||
- [nashsu/llm_wiki：llm-wiki.md](https://github.com/nashsu/llm_wiki/blob/main/llm-wiki.md)
|
||||
@@ -1,116 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
title: "MiniMax M2.7: 开启模型的自我进化"
|
||||
source: "https://www.minimaxi.com/news/minimax-m27-zh"
|
||||
author:
|
||||
- "[[MiniMax]]"
|
||||
published: 2026-04-11
|
||||
created: 2026-04-11
|
||||
description: "MiniMax是全球领先的通用人工智能科技公司，致力于\"与所有人共创智能\"，自主研发了一系列多模态通用大模型，并面向全球推出一系列AI原生产品，已服务逾 2亿名用户, MiniMax是全球领先的通用人工智能科技公司，致力于\"与所有人共创智能\"，自主研发了一系列多模态通用大模型，并面向全球推出一系列AI原生产品，已服务逾 2亿名用户, MiniMax是全球领先的通用人工智能科技公司，致力于\"与所有人共创智能\"，自主研发了一系列多模态通用大模型，并面向全球推出一系列AI原生产品，已服务逾 2亿名用户"
|
||||
tags:
|
||||
- "clippings"
|
||||
---
|
||||
![[Image.png|https://filecdn.minimax.chat/public/7a85723c-acc3-4eb8-a3a8-f53713d0822e.png]]
|
||||
|
||||
在 M2 系列模型发布后的几个月，我们收到了大量热心用户的反馈和建议，这促使我们进一步加速模型的迭代效率。除了更加认真工作之外，我们能找到的唯一途径就是开启模型和组织的自我进化。MiniMax M2.7是我们第一个模型深度参与迭代自己的模型。
|
||||
|
||||
M2.7 能够自行构建复杂 Agent Harness，并基于 Agent Teams、复杂 Skills、Tool Search Tool 等能力，完成高度复杂的生产力任务。例如，在研发M2.7的过程中，我们基于模型构建强化学习Harness 中的数十个复杂的 skills，更新自己的 memory，驱动模型自身的强化学习，并基于结果优化强化学习过程和Harness，开启模型的自我进化。
|
||||
|
||||
1\. M2.7 在真实的软件工程中有优异的表现，包括端到端的完整项目交付，分析日志排查 Bug、代码安全，机器学习等。在基准测试 SWE-Pro 中，M2.7 得分56.22%，几乎接近Opus最好的水平。这一能力同样延伸到了端到端的完整项目交付场景（VIBE-Pro 55.6%）以及对复杂工程系统的深层理解Terminal Bench 2（57.0%）。
|
||||
|
||||
2\. 在专业办公领域，我们提升了模型在各领域的专业知识和任务交付能力，在 GDPval-AA 的ELO得分是1495，为开源最高。M2.7 对 Office 三件套 Excel/PPT/Word 的复杂编辑能力显著提升，能更好地完成多轮修改和高保真的编辑。M2.7具备与复杂环境交互的能力，M2.7 在 40 个复杂 skills (> 2000 Token) 的 case 上，仍能保持 97% 的 skills 遵循率。在OpenClaw的使用中，M2.7相比于M2.5也有了显著的提升，在MMClaw的评测中接近最新的Sonnet 4.6。
|
||||
|
||||
3\. M2.7具备优秀的身份保持能力和情商，除了生产力使用外，给互动娱乐场景的创新也准备了空间。
|
||||
|
||||
基于上述能力，M2.7 也在显著加速我们自身向一个 AI Native 组织的进化。
|
||||
|
||||
![[img-1.png|MiniMax M2.7 基准测试对比]]
|
||||
|
||||
## 构建模型自我进化智能体
|
||||
|
||||
在最开始，我们分享一个我们内部让M2系列模型自我进化的实践，这也是对模型Agent能力边界的探索。
|
||||
|
||||
Agent Harness通常依赖复杂的Skills、记忆系统和其他组件来提升模型对不同工作环境的适应能力。在此基础上，我们在 M2 的早期版本中，将其引导为一个研究型 Agent Harness——它能够与不同的研究项目组进行交互和协作。该系统覆盖了数据流水线、训练环境、评测基础设施、跨团队协作、持久化记忆——让研究员可以驱动它来交付更好的模型。研究 Agent 驱动着产出下一代模型的迭代循环。研究员在每一层引导方向，模型在每一层负责构建。
|
||||
|
||||
以一个 RL 场景为例：研究员从一个实验想法出发，与 Agent 展开讨论。Agent 协助进行文献调研，持续跟踪预设的实验规格，完成数据流水线及其他对接工作，并启动实验。实验运行期间，它会自动监控和分析实验状态，并自动触发日志读取、问题排查、指标分析、代码修复、合并请求以及冒烟测试，识别并配置那些细微但关键的变更。这些工作过去可能需要来自不同团队的多位同事协作完成，而现在研究员只需在关键决策和讨论时介入。这大幅加速了问题发现和实验迭代，从而更快地交付模型。在这个场景下，M2.7 能够胜任 30-50% 的工作流。
|
||||
|
||||
![[d080353d-31aa-4642-8586-3b7f2201bf94.png|M2* 模型迭代系统架构]]
|
||||
|
||||
我们在迭代过程中也意识到，模型自主迭代 harness 的能力也至关重要。我们内部的 harness 会自主收集反馈，建立内部任务的评测集，并基于此不断迭代自己的 Agent架构、Skills/MCP 实现和记忆机制，来更好和更高效的完成任务。
|
||||
|
||||
举个例子，我们让 M2.7 优化一个内部脚手架上模型的软件工程开发表现。M2.7 全程自主运行，执行"分析失败轨迹 → 规划改动 → 修改脚手架代码 → 运行评测 → 对比结果 → 决定保留或回退"的迭代循环超过 100 轮。这个过程中 M2.7 发现了针对模型的有效优化：系统性搜索温度、频率惩罚、存在惩罚等采样参数的最优组合；为模型设计更具体的工作流指引（如修复后自动搜索其他文件中的相同 bug 模式）；在脚手架的Agent Loop中添加循环检测等优化。最终在内部评测集上效果提升 30%。
|
||||
|
||||
我们相信，未来的 AI 自我进化会逐步向完全自动化过渡，包括完全自主的协调数据构建、模型训练、推理架构、评测等等。我们用 M2.7 参与了MLE Bench Lite的22 个机器学习任务测试，几乎囊括了研发的所有环节。
|
||||
|
||||
我们设计和实现了一个简易的脚手架来引导 Agent 进行自主优化，核心的模块包括短时记忆、自反馈以及自优化三个模块。具体来讲，Agent 完成每轮迭代后会形成一个短时记忆文件，同时对当前轮次的结果进行自反馈，从而给下一轮次提供潜在的优化方向，下一轮次基于所有历史轮次的记忆及自反馈链进行下一步的自优化。我们总共测试三次，每次有 24 小时来迭代进化，从下图中能够看到 M2.7 随时间不断取得更高的性能。最好的一次取得 9 枚金牌，5 枚银牌，1枚铜牌。三次平均是 66.6% 的得牌率，此成绩仅次于Opus-4.6 (75.7%)、GPT-5.4 (71.2%)，和 Gemini-3.1 (66.6%) 持平。
|
||||
|
||||
![[img-3.png|MLE Bench 得牌率随时间变化]]
|
||||
|
||||
## 真实的软件工程
|
||||
|
||||
在编程等代码生成类任务上，M2.7 更深入地打磨了真实软件工程所需的编程能力，覆盖日志分析与 Bug 定位、代码重构、代码安全、机器学习、安卓开发等方向。
|
||||
|
||||
以线上最常见的线上生产环境故障调试为例——这类任务不仅需要生成代码，还需要很强的综合推理能力。面对我们实际的生产环境告警，M2.7 能关联监控指标与部署时间线做因果推理，对轨迹采样做统计分析并提出精准假设，主动连接数据库执行验证根因，定位到代码仓库中缺失的索引迁移文件，甚至知道用非阻塞建索引先止血，再提 MR。从可观测性分析、数据库专业知识到 SRE 级别的决策判断——这不只是一个会写代码的模型，而是一个真正理解生产系统的模型。相比传统的人工排障流程，基于 M2.7，我们已多次将线上生产系统故障的恢复时间缩短到三分钟以内。
|
||||
|
||||
<video controls=""><source src="https://filecdn.minimax.chat/public/platform_web/offical-news/%E9%A3%9E%E4%B9%A6%E4%BA%91%E6%96%87%E6%A1%A3/video-1.mp4" type="video/mp4"> 您的浏览器不支持播放此视频，请更换浏览器。</video>
|
||||
|
||||
【线上生产环境故障调试】
|
||||
|
||||
在单项编程能力上，M2.7 已具备国际一线模型水准。 在涵盖多种编程语言的 SWE-Pro 中，M2.7 以 56.22% 的正确率追平 GPT-5.3-Codex；而在更贴近真实工程场景的 SWE Multilingual（76.5）和 Multi SWE Bench（52.7）中展现出更显著优势。
|
||||
|
||||
这一能力同样延伸到了端到端的完整项目交付场景。 在 Repo 级代码生成基准 VIBE-Pro 上，M2.7 得分55.6%，几乎与 Opus 4.6持平 —— 这意味着无论是 Web、Android、iOS 还是 Simulation 类需求，都可以直接交给 M2.7 完成。
|
||||
|
||||
更值得关注的，是对复杂工程系统的深层理解。 在对系统认知要求极高的 Terminal Bench 2（57.0%）和 NL2Repo（39.8%）中，M2.7 同样表现稳健，进一步印证了它不只擅长代码生成，更能深入理解软件系统的运行逻辑与协作流程。
|
||||
|
||||
<video controls=""><source src="https://filecdn.minimax.chat/public/platform_web/offical-news/%E9%A3%9E%E4%B9%A6%E4%BA%91%E6%96%87%E6%A1%A3/video-2.mp4" type="video/mp4"> 您的浏览器不支持播放此视频，请更换浏览器。</video>
|
||||
|
||||
【基于M2.7生成的WildGuard演示网页】
|
||||
|
||||
为了提升开发效率，一个比较重要的特性是原生的 Agent Teams （多智能体协作）。Agent Teams 对模型提出了范式级要求：角色边界、对抗性推理、协议遵循、行为分化——这些无法通过提示词，必须内化为模型的原生能力。Agent Teams 场景下，模型需要稳定锚定角色身份、主动挑战队友的逻辑与伦理盲区、在复杂状态机中自主决策。下面是我们内部使用的一个做产品原型开发的 Agent Teams，里面包含了做产品原型的一个最小组织。
|
||||
|
||||
![[dd83d19a-156b-481f-9835-9576293c323a.gif|Agent Teams 协作模拟演示]]
|
||||
|
||||
【Agent Teams 协作模拟演示】
|
||||
|
||||
## 专业办公
|
||||
|
||||
除了软件工程外，Agent开始在办公场景中变得越来越有用，我们认为这是两个核心能力：
|
||||
|
||||
1\. 专业知识与任务交付能力。 模型需要具备各领域的专业知识，理解用户的需求。在衡量这一能力的 GDPval-AA 的评测中，M2.7 在45个模型中的ELO得分是1500，仅次于Opus 4.6、Sonnet 4.6和GPT5.4，超过了GPT5.3。在最常见的办公文件处理上，我们系统性地优化了模型处理 Word、Excel 和 PPT 的能力。M2.7 在各种 Agent Harness上，既能够基于模版和 skills 直接生成文件，也能够遵从用户的交互指令，对已有的文件做多轮的高保真编辑，最终给出可编辑的产物。
|
||||
|
||||
2\. 与复杂环境的交互能力。 泛化的日常场景意味着模型需要灵活适应各类上下文、调用各种 skills 和工具、并在长程交互中保持稳定的指令遵循。M2.7 在这些方面有大幅提升。在 Toolathon 上，M2.7的正确率 46.3%，达到了全球第一梯队水平。真实工作场景中的 Agent Harness 往往也需要理解和调用大量复杂的 skills。在 MM Claw 的测试中，M2.7 在 40 个复杂 skills (> 2000 Token) 的 case 上，仍能保持 97% 的 skills 遵循率。
|
||||
|
||||
我们测试了在Finance领域的专业水准，与上代模型相比，模型的能力提升显著。例如，在Finance领域一个阅读研报并建模公司未来营收的场景，M2.7可以自主阅读公司的年报与业绩沟通会纪要，交叉比对多篇研报，独立设计假设并构建营收预测模型，再基于模版产出PPT和研究报告——像一个初级分析师一样理解、判断、输出，并在多轮交互中自我修正。从业者的评价是：产出物已经可以作为初稿直接进入后续工作流程。下面是一个对台积电的例子。
|
||||
|
||||
> 任务：基于台积电年报和业绩沟通会信息，构建台积电的营收模型，读取多个研报，设计对应的假设，基于最新的信息对台积电营收建模，然后基于PPT模版产出PPT，并写一个Word文档研究报告。
|
||||
|
||||
[\[TSMC\_Revenue\_Model.xlsx\]](https://filecdn.minimax.chat/public/0dff594f-3226-421e-a7f3-b4d55273ee5f.xlsx)
|
||||
|
||||
[\[TSMC\_Financial\_Analysis.pptx\]](https://filecdn.minimax.chat/public/504a47e3-8d71-4dd0-9397-8c7214bb26d7.pptx)
|
||||
|
||||
[\[TSMC\_Equity\_Research\_Report.docx\]](https://filecdn.minimax.chat/public/7bd2f0a5-06e2-406f-818d-7bf5bd64eca8.docx)
|
||||
|
||||
<video controls=""><source src="https://filecdn.minimax.chat/public/d070816d-2c2a-4a5c-a441-48c9dd19d44d.mp4" type="video/mp4"> 您的浏览器不支持播放此视频，请更换浏览器。</video>
|
||||
|
||||
最近OpenClaw 爆火为代表的Agent社区蓬勃发展，我们很高兴M2系列的模型帮助到了社区的繁荣。我们基于OpenClaw中的常用任务，构建了一个评测集 MM Claw，涵盖个人学习规划，到办公文档的处理与交付、定时的专业信息调研与投资建议、代码开发与维护等工作与生活中形形色色的真实需求。M2.7 在这个测试中达到了接近Sonnet 4.6的水平，正确率是62.7%。
|
||||
|
||||
## 互动娱乐
|
||||
|
||||
在 OpenClaw 等 Agent 脚手架的使用过程中，不少用户在使用 Agent 完成工作的同时，还希望模型具备比较高的情商和复杂人设保持能力。在有人设的情况下，用户不再只是让模型机械完成任务，而是开始自然于与Agent"相处"。 这促使我们思考，产品与交互设计、内容创作、甚至娱乐体验的构建，都可以被 AI 原生驱动的可能性。我们认为这会让 Agentic 模型的使用从单纯的生产力能进一步拓展到互动娱乐。为此，我们在 M2.7 中极大加强了人设保持和对话能力。
|
||||
|
||||
基于此，我们构建了一个 Agent 交互系统 OpenRoom，它将 AI 互动置入一个万物皆可互动的 Web GUI 空间。在这里，对话即驱动，实时产生视觉反馈与场景交互，角色可以主动地与环境交互。我们认为这个框架扩展性较高，能够随着模型 Agentic 能力的提升和社区的共建持续进化，探索出更多人与 Agent 之间全新的交互方式。为了促进这个领域的创新，我们已将这个原型项目开源 （这个里面的代码大部分也是 AI 写的）：
|
||||
|
||||
项目地址： [github.com/MiniMax-AI/OpenRoom](https://github.com/MiniMax-AI/OpenRoom)
|
||||
|
||||
立即体验： [openroom.ai](https://openroom.ai/)
|
||||
|
||||
<video controls=""><source src="https://filecdn.minimax.chat/public/platform_web/offical-news/%E9%A3%9E%E4%B9%A6%E4%BA%91%E6%96%87%E6%A1%A3/video-3.mp4" type="video/mp4"> 您的浏览器不支持播放此视频，请更换浏览器。</video>
|
||||
|
||||
MiniMax M2.7 已在 MiniMax Agent 与开放平台上全量上线，期待用户和开发者朋友们能在MiniMax M2.7上探索出更多有趣场景。
|
||||
|
||||
MiniMax Agent： [agent.minimaxi.com](https://agent.minimaxi.com/)
|
||||
|
||||
API服务： [platform.minimaxi.com](https://platform.minimaxi.com/)
|
||||
|
||||
Coding Plan订阅： [platform.minimaxi.com/subscribe/coding-plan](https://platform.minimaxi.com/subscribe/coding-plan)
|
||||
|
||||
Intelligence with Everyone.
|
||||
File diff suppressed because one or more lines are too long
@@ -0,0 +1,51 @@
|
||||
---
|
||||
title: "物产中大外部文件清单与哈希"
|
||||
source_type: "迁移元数据"
|
||||
ingested: 2026-08-02
|
||||
confidence: high
|
||||
selection: "只保存原始文件清单、大小和 SHA-256，不复制 PDF、Excel、图片和临时文件本体。"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 物产中大外部文件清单与哈希
|
||||
|
||||
外部目录在本次盘点时共有 124 个文件，约 80.9 MB。以下记录重点 PDF 和 Excel 的原始大小与 SHA-256，便于将来重新获得文件后判断是否为同一版本。
|
||||
|
||||
## PDF
|
||||
|
||||
| 相对路径 | 大小（字节） | SHA-256 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 玻璃/assets/PDF/公司年报/信义/信义2025年中期报告.pdf | 2150419 | a3d37e6f46069eec70befbddb4c52e1ddaea3b93032e2776ba9e244cd212d0fd |
|
||||
| 玻璃/assets/PDF/品种手册/玻璃期货投教材料.pdf | 30501069 | 2ef00108b040145c4ca821cf2f5b2c7eaab983f2b34da29ab420dfba8c37304c |
|
||||
| 玻璃/assets/PDF/相关研报/专题/20240920-中信期货-黑色建材专题报告：玻璃纯碱行业发展趋势及展望.pdf | 1589609 | 8511acca7f27ff8dacd1818a411d2372f54ceffae43a709df2b5b37f6d2ae5cb |
|
||||
| 玻璃/assets/PDF/相关研报/周报/隆众资讯浮法玻璃周报（20251128-1204）.pdf | 1668351 | 1e635c6b58fd625283f7e142f6e97ccd7a903c03376499bb85724ae6d4a88b70 |
|
||||
| 玻璃/assets/PDF/相关研报/年报/2015/2015年瑞达期货年报.pdf | 1127905 | 5238f1ecee8209b3628147a2318dd81d580b21ef8aaa807728eac93616306d25 |
|
||||
| 玻璃/assets/PDF/相关研报/年报/2024/2024年中国玻璃.pdf | 1872276 | 5e0c53c598cad15eec6ea2351ea181dfcefddaeca86fb6ffdcdd1e78a4db8022 |
|
||||
| 玻璃/assets/PDF/相关研报/年报/2025/【中信期货黑色建材（玻璃纯碱）】需求临近底部，供应面临出清——2026年度策略报告.pdf | 2589506 | c7708f77bf38d4b7ef2334b5e96b15da7b7eabf7d80669a1a9a160d967852705 |
|
||||
| 玻璃/assets/PDF/相关研报/年报/2025/20251208-财通证券-建材行业2026年年度策略报告：成本构筑护城河，新场景新业务打开空间.pdf | 1115998 | 3a54f5b4564f45b25a2b60b7ec143c177d7c846b9086ca9e201513b0708b9777 |
|
||||
| 玻璃/assets/PDF/相关研报/年报/2025/20251211-兴业证券-建材行业2026年度策略：反内卷优化竞争格局，十五五首年有望开启新上行周期.pdf | 8018388 | 69ce1a34e8b51d1d114f41951249ac6b1c37fd5a4c2c21c5e97e3209b9e10218 |
|
||||
| 玻璃/assets/PDF/相关研报/年报/2025/长江证券-玻璃.pdf | 1273285 | 4c1e612a50d07b964c30dfbc5e9fbd9dfcae57fe3495a81491ff5fad2a9ec00e |
|
||||
| 玻璃/assets/PDF/相关研报/月报/隆众资讯浮法玻璃月报（2025年11月）%0A%0A#化工 #玻璃 #能源化工.pdf | 1227464 | 1882161d78f9814247229c2fd25a661b73e9e295595b3ce73935950b5156fc00 |
|
||||
| 玻璃/assets/PDF/相关研报/行业/2025 年玻璃产业链白皮书.pdf | 2942471 | d9ffc3166e3e41278b1145d20eb7c249053359a9003e48079c17627eea63b1c6 |
|
||||
| 玻璃/assets/PDF/相关研报/行业/中国平板玻璃行业市场规模测算逻辑模型.pdf | 1040879 | 8235197211bf5050a086f3057166fb5b391071072d42fa3f4098b4cdf98b4f4d |
|
||||
| 玻璃/assets/PDF/行业标准/建筑玻璃应用技术规程.pdf | 7165359 | e65e94b80084087b68ecfe52463898790b77281fea21c3a9438b8f10de495834 |
|
||||
| 玻璃/assets/PDF/行业标准/K17_浮法工艺流程.pdf | 2779040 | 93b706ef5ae010379e40a31e9977de3cdc81ab66e70cad9b6ac94ee82b444943 |
|
||||
|
||||
## Excel
|
||||
|
||||
| 相对路径 | 大小（字节） | SHA-256 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 企业自由现金流/企业自由现金流.xlsx | 462275 | 6981da8ccd3f4e2f0207ebcd560e7147d96a7d09b3160da12fa98527527b7f2b |
|
||||
| 玻璃/数据库/玻璃纯碱供需数据/玻璃纯碱供需数据（年度）.xlsx | 7743 | 11dbf78987293ca2d8824d98e41749fbb8d9224ac956f342a6432e5a8cdc09b1 |
|
||||
| 玻璃/数据库/玻璃纯碱供需数据/玻璃纯碱基础数据（日度）.xlsx | 189984 | 69f9417ee6e6e0f9e4b3e56204e25b6677b6e139307ab06c95a08b17ff59b33e |
|
||||
| 玻璃/数据库/玻璃纯碱供需数据/玻璃纯碱基础数据（月度）.xlsx | 15089 | 0428245be908114f5d88a13d988ff5950be59529c98c1ee5448e502b81415255 |
|
||||
| 玻璃/数据库/玻璃纯碱供需数据/玻璃纯碱基础数据（周度）.xlsx | 30403 | 9f34cfb599a1471e130b979452a47fabdb78f61c7b9298ef0e4fd6ddff035b11 |
|
||||
| 玻璃/数据库/玻璃纯碱供需数据/重质纯碱市场价（沙河；送到价）.xlsx | 122159 | c7f1271df4abb20a0fd603c2c2338423c6764512cb2a9fcfa7e36d13b002a3b5 |
|
||||
| 玻璃/数据库/玻璃纯碱供需数据/low-e开工率（周）.xlsx | 9486 | 1b95ad605efc7a2bd8a96722c22dff52359e2ebe477474f8d20c53317e71c319 |
|
||||
| 玻璃/数据库/玻璃纯碱供需数据/产能产量产能利用率/产能利用率VS产线.xlsx | 60135 | 232003d4a262cba74bdc96d4b329a98c563d5b3ae2ad1eb7f38432a9a22441b6 |
|
||||
| 玻璃/数据库/玻璃纯碱供需数据/库存专题/库存可用天数.xlsx | 46574 | 6871288f94fd7bdeb6ab243cb01f6333a2ddde43bd3e14f8b434dec37054bd5e |
|
||||
| 玻璃/数据库/玻璃纯碱供需数据/需求专区/下游深加工.xlsx | 26927 | b8ada6855b123a2028604bda7f126a1982ad6fa8b4570e5f9bebc19cb28d47e0 |
|
||||
| 玻璃/玻璃框架/供给/政策限制.xlsx | 10843 | 5467ae33841b3c5ff6673f8dab4c0ffbe0c99f6a3ba372c7d70323e628cb3f5b |
|
||||
|
||||
## 说明
|
||||
|
||||
PDF 文本提取质量受中文字体和版式影响，行业标准与投教材料未被未经核验地改写为长期事实。Excel 长时序数据未复制，Wiki 只保留字段、口径、公式、质量风险和可复用研究方法。
|
||||
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 115 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 339 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 7.1 MiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 76 KiB |
Binary file not shown.
|
Before Width: | Height: | Size: 120 KiB |
Submodule
+1
Submodule raw/llm_wiki added at c92f82ff42
@@ -0,0 +1,40 @@
|
||||
---
|
||||
title: "物产中大：企业自由现金流指标摘编"
|
||||
source_type: "内部摘编"
|
||||
ingested: 2026-08-02
|
||||
confidence: medium
|
||||
source_files:
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/企业自由现金流/企业自由现金流.xlsx"
|
||||
sha256: "6981da8ccd3f4e2f0207ebcd560e7147d96a7d09b3160da12fa98527527b7f2b"
|
||||
selection: "仅保留表格中可复用的指标名称、分析用途和数据质量注意事项；不复制企业年度数值，避免外部文件移除后的冗余和未经复核的估值结论。"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 企业自由现金流指标摘编
|
||||
|
||||
## 表格覆盖
|
||||
|
||||
原表包含旗滨集团、凯盛新能等企业的现金流量指标和自由现金流量字段，部分工作表为空。原始数据是公司分析材料，不等同于经过审计的 Wiki 结论。
|
||||
|
||||
## 可复用指标
|
||||
|
||||
- 销售商品提供劳务收到的现金 / 营业收入：观察收入现金回收质量。
|
||||
- 经营活动产生的现金流量净额 / 营业收入：观察经营现金流转化能力。
|
||||
- 经营活动产生的现金流量净额 / 营业利润：观察利润与现金流匹配程度，但利润接近 0 时比值会失真。
|
||||
- 经营活动产生的现金流量净额 / 净利润：观察净利润现金含量，分母为负或接近 0 时需要谨慎解释。
|
||||
- 资本支出 / 折旧和摊销：观察扩产、更新和维护投入相对于会计折旧的强度。
|
||||
- 现金营运指数：观察经营现金流与经营收益或相关口径之间的关系，必须以原始数据定义复核。
|
||||
- 现金满足投资比率：观察经营现金流对投资支出的覆盖能力，需确认分母边界。
|
||||
- 全部资产现金回收率：观察资产规模对应的现金创造能力。
|
||||
- 现金股利保障倍数：观察经营现金流对现金分红的覆盖能力。
|
||||
- 企业自由现金流量（FCFF）：面向企业全部资本提供者的现金流口径。
|
||||
- 股权自由现金流量（FCFE）：扣除债务相关现金流影响后面向股东的现金流口径。
|
||||
|
||||
## 使用边界
|
||||
|
||||
自由现金流指标必须配合利润表、资产负债表、现金流量表、资本开支、折旧、营运资本和债务结构分析。TTM 比值、负利润期间比值、异常融资现金流和一次性资产处置会造成机械指标失真。
|
||||
|
||||
原表含空值和不同报告期（年报、三季报）混用，使用前必须核对报告期、币种、单位、是否 TTM、数据来源和计算公式。企业名称和证券代码应与最新公告或行情基础信息复核。
|
||||
|
||||
## 不纳入长期结论
|
||||
|
||||
本摘编不复制原 Excel 的企业年度数值，不对旗滨集团、凯盛新能或其他公司作投资判断；外部文件删除后，仍保留指标体系和质量控制方法，但不声称保留完整估值模型。
|
||||
Binary file not shown.
@@ -0,0 +1,136 @@
|
||||
---
|
||||
title: "房地产行业 2021 年政策盘点：供给端调控发力，全年严控资金流向房企"
|
||||
type: source-derivative
|
||||
source_type: "商业研究报告"
|
||||
source_date: 2021-12-31
|
||||
status: review
|
||||
confidence: low
|
||||
tags:
|
||||
- "房地产"
|
||||
- "房住不炒"
|
||||
- "三道红线"
|
||||
- "预售资金监管"
|
||||
- "历史政策"
|
||||
source_file: "raw/宏观/房地产/90-待核验/20211231-亿翰智库-房地产行业2021年政策盘点.docx"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 房地产行业 2021 年政策盘点
|
||||
|
||||
## 摘编范围与证据边界
|
||||
|
||||
- 原始资料：亿翰智库《供给端调控发力，全年严控资金流向房企——2021 年政策盘点》，发布时间 2021 年 12 月 31 日，所属行业为房地产。
|
||||
- 本文件是对原始 DOCX 的结构化中文摘编，去除了封面、重复页眉页脚、图表坐标残片、联系方式和免责声明等版式内容。
|
||||
- 报告属于机构研究观点和公开资料整理，不等同于政策原文。城市政策、监管比例、历史统计图表和预测均应回到政府部门、监管机构、统计年鉴或原始数据源复核。
|
||||
- 所有结论均限定在报告撰写时点，不能直接用于判断 2022 年以后政策是否仍然有效。
|
||||
|
||||
## 一、报告核心判断
|
||||
|
||||
报告将 2021 年房地产调控概括为两条主线：
|
||||
|
||||
1. **需求端坚持“房住不炒”**：地方根据市场热度进行精细化调节。上半年热点城市加码限购、限售、限贷；市场降温后，部分低能级城市出台“限跌”措施；年底部分城市针对人才、刚需或特定期限推出购房补贴、契税补贴等，以释放合理需求。
|
||||
2. **供给端去杠杆、降风险**：三道红线、房地产贷款集中度管理和预售资金监管共同收紧房企资金使用，导致财务质量较弱的房企融资与经营现金流承压，部分企业出现债务违约、商票逾期等风险。
|
||||
|
||||
报告在 2021 年末的判断是：需求端行政性限制可能存在因城施策的小幅调整空间，但供应端去杠杆和降风险仍将延续，三道红线、房地产贷款集中度管理和预售资金监管难以全面放松。该判断属于当时的机构预测，不能作为已验证的长期事实。
|
||||
|
||||
## 二、需求端：房住不炒下的三阶段调控
|
||||
|
||||
### 1. 热点城市精细化加码
|
||||
|
||||
上半年住宅市场热度较高，热点城市主要通过“打补丁”和增加购房条件来抑制投资型需求：
|
||||
|
||||
- **人才落户与社保/个税条件**：部分城市要求新落户人才或非本地户籍居民连续缴纳一定期限的社保或个人所得税后才具备购房资格。
|
||||
- **离婚购房限制**：部分城市规定，夫妻离异后一定时期内购房，住房套数按离异前家庭住房总套数计算，减少通过离婚规避限购的空间。
|
||||
- **法拍房纳入限购**：部分城市要求法拍房竞买人具备当地购房资格。
|
||||
- **赠与住房纳入约束**：部分城市要求赠与人、受赠人满足相应的限购条件或设置再次购房等待期。
|
||||
- **扩大限购区域、收紧套数与购房条件**：部分城市扩大限购范围，提高非户籍居民购买二套住房的社保年限，或限制特定区域和人群的购房数量。
|
||||
|
||||
### 2. 市场降温后的“限跌”措施
|
||||
|
||||
报告称，2021 年 7 月以后，部分中部低能级城市通过备案价格管理、重新备案条件和禁止低于成本倾销等方式限制房价过快下跌。常见做法包括：
|
||||
|
||||
- 实际成交价不得高于备案价；
|
||||
- 成交价低于备案价一定幅度时需要重新备案；
|
||||
- 禁止低于成本价、变相降价或恶性价格战；
|
||||
- 通过预售系统限制不符合价格备案要求的网签。
|
||||
|
||||
报告的机制解释是：稳房价不仅意味着防止过快上涨，也包含避免大幅下跌，以降低居民资产缩水、开发商价格战、质量下降、烂尾风险和购房者观望等连锁影响。以上是报告作者的分析框架，因果关系仍需结合实际价格、成交、库存和交付数据检验。
|
||||
|
||||
### 3. 针对特定群体释放合理需求
|
||||
|
||||
2021 年末，部分中部低能级城市和东北地区对人才、青年英才、外来员工等群体提供购房补贴、契税补贴或贷款贴息。报告将其理解为“房住不炒”框架下的因城施策：在非热点城市支持刚需和人才合理置业，而不是全面放开投资性购房限制。
|
||||
|
||||
## 三、供应端：限制资金流入与房企降杠杆
|
||||
|
||||
### 1. 融资渠道仍在，但约束加强
|
||||
|
||||
报告认为，房企传统融资渠道并未全部消失，但资金获取条件明显收紧：
|
||||
|
||||
- 房地产贷款集中度管理限制银行开发贷额度，增加融资难度；
|
||||
- 房地产信托、私募资管计划、保险资金和海外债等渠道此前已存在用途或规模约束，2021 年融资环境进一步承压；
|
||||
- 房企信用弱化后，上下游供应商的商票和应收账款融资能力下降；大型房企商票逾期会削弱供应链对房企信用的接受度。
|
||||
|
||||
### 2. “三道红线”的升级与隐性扩散
|
||||
|
||||
报告回顾的口径是：三道红线政策于 2020 年 8 月提出，2020 年 12 月扩大试点房企范围；2021 年进一步将商票纳入观察范围，并关注权益拿地金额占比、经营活动现金流等指标。报告还指出，银行在实际放贷时倾向于优先支持财务质量更好的房企，使原本的试点标准在融资实践中对全行业产生隐性约束。
|
||||
|
||||
这里必须区分三类信息：政策提出时间、试点范围与监管指标来自报告转述；银行偏好和全行业融资结果是报告的研究判断；具体监管文件与当前执行口径需要另行核验。
|
||||
|
||||
### 3. 房地产贷款集中度的传导
|
||||
|
||||
报告将房地产贷款集中度管理的影响拆为两条通道：
|
||||
|
||||
- **开发贷通道**：银行房地产开发贷款额度受限后，更倾向将有限额度投向财务质量较好的房企，弱资质房企融资难度上升。
|
||||
- **个人按揭通道**：个人住房贷款余额占比受限后，银行可能延长按揭放款周期、提高贷款利率或提高资质审核要求，销售回款向房企的流入速度下降。
|
||||
|
||||
因此，政策不仅影响房企的筹资性现金流，也通过销售和按揭影响经营性现金流。
|
||||
|
||||
### 4. 预售资金监管与保交付
|
||||
|
||||
报告总结的地方预售资金监管流程包括：
|
||||
|
||||
1. 将首付款、公积金贷款和商业贷款等预售资金纳入专门监管账户；
|
||||
2. 按施工建设单价估算从预售到交付期间的工程支出，将其确定为重点监管额度；
|
||||
3. 施工进度达到规定节点后，房企按比例提取重点监管资金；非重点监管资金通常需要按用款计划和节点报审后支取。
|
||||
|
||||
报告引用的典型城市数据显示，重点监管比例大致处于 30%—50% 区间，但该区间来自报告对特定城市和特定口径的整理，不能推广为全国统一标准。报告还提出一个重要的现金流机制：当项目去化率高于重点监管比例时，预售资金对重点监管额度的覆盖能力较强；当去化率低于重点监管比例时，预售资金不足以覆盖重点监管额度，房企可支配现金流会进一步收缩。
|
||||
|
||||
## 四、2021 年末政策态度的边际变化
|
||||
|
||||
报告认为，2021 年第三季度以后，中央和金融监管部门的表态开始更多强调维护房地产市场健康发展、满足合理融资需求、保障首套和改善性住房按揭，以及支持优质房企并购和风险项目处置。报告将其理解为：
|
||||
|
||||
- 房地产金融审慎管理框架没有改变；
|
||||
- 短期内可能优先满足刚需按揭和优质房企的合理融资；
|
||||
- 对财务质量较差房企的出清和挤压仍可能延续；
|
||||
- 通过并购贷款、债券融资等方式支持保交楼、保民生和困难项目处置。
|
||||
|
||||
这些内容是截至 2021 年末的政策观察，涉及央行、银保监会、证监会、发改委、外汇局和交易商协会等部门的公开表态，正式研究应逐条对应原始公告。
|
||||
|
||||
## 五、对房地产研究和黑色需求研究的可复用框架
|
||||
|
||||
该报告适合转化为以下政策传导框架：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
政策约束
|
||||
-> 购房资格、按揭条件、房价备案、开发贷、预售资金
|
||||
-> 居民购房与开发商现金流
|
||||
-> 销售、拿地、开工、施工、竣工和项目并购
|
||||
-> 房地产库存、交付风险、房企信用和地方市场预期
|
||||
-> 玻璃、钢材、水泥、焦煤等建材与黑色需求
|
||||
```
|
||||
|
||||
对于期货研究，不能用“房地产政策宽松/收紧”直接替代需求判断，至少应拆分：
|
||||
|
||||
- **销售端**：商品房销售面积、销售额、按揭投放、二手房成交和库存去化；
|
||||
- **开发端**：土地成交、拿地意愿、新开工、施工面积、竣工面积；
|
||||
- **融资端**：房地产开发贷、个人按揭、房企债券、信用利差、商票和预售资金；
|
||||
- **交付端**：保交楼项目、竣工和竣工后装修需求；
|
||||
- **品种映射**：玻璃更接近施工和竣工、装修链条，钢材和焦煤还需结合基建、制造业、钢厂利润和产量，不能把房地产单一变量当作总需求代理。
|
||||
|
||||
## 六、待核验清单
|
||||
|
||||
- 中央会议和监管部门表态：应补充正式会议通稿、监管公告和发布日期。
|
||||
- 三道红线具体指标、商票是否纳入监管以及权益拿地指标：应核对正式监管口径和后续调整。
|
||||
- 各城市限购、限售、限跌和购房补贴：应核对地方政府原文、实施日期、适用范围和退出条件。
|
||||
- 预售资金监管比例与施工节点：应核对各地监管账户规则，不能以报告中的典型城市样本代替全国口径。
|
||||
- 报告中的房地产开发贷款、个人按揭和销售面积图表：图表提取存在版式和坐标噪声，本摘编不复录具体序列值。
|
||||
- 2022 年及以后实际政策效果：本报告未覆盖，必须使用后续政策和数据重新评估。
|
||||
File diff suppressed because one or more lines are too long
@@ -0,0 +1,89 @@
|
||||
---
|
||||
title: "中国房地产四十五载风云史：1978—2023（知乎文章摘编）"
|
||||
type: source-derivative
|
||||
last_updated: 2026-08-03
|
||||
tags:
|
||||
- "房地产"
|
||||
- "住房制度改革"
|
||||
- "宏观"
|
||||
confidence: low
|
||||
contested: true
|
||||
source: "https://zhuanlan.zhihu.com/p/632107104"
|
||||
source_published: 2023-05-25
|
||||
raw_source_html: "raw/宏观/房地产/90-待核验/中国房地产四十五载风云史-知乎剪藏-2023.html"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 中国房地产四十五载风云史：1978—2023（知乎文章摘编）
|
||||
|
||||
## 摘编定位
|
||||
|
||||
本文件是知乎专栏文章《【中国房地产四十五载风云史】发展历史回望：1978-2023》的正文摘编，保留作者按年份组织的政策与市场叙述，过滤评论区、网页界面代码和内嵌媒体。它适合作为房地产历史研究的线索索引，不是官方政策年表，也不替代法律法规、国务院文件、央行数据、国家统计局数据或交易所资料。
|
||||
|
||||
文章元数据：作者“山不辞尘”；知乎专栏发布日期 2023-05-25；本地 SingleFile 保存时间 2026-04-02 13:08:42；原始网页地址见 frontmatter。
|
||||
|
||||
## 文章叙述的阶段框架
|
||||
|
||||
### 1. 住房商品化与行业起步：1978—1987
|
||||
|
||||
- 1978 年改革开放后，文章将住房商品化概念的出现视为房地产改革的起点。
|
||||
- 1979 年，南宁、柳州、桂林、梧州、西安进行土建成本价售房试点；文章称因福利分房背景下购买意愿不足，试点后续停滞。
|
||||
- 1980 年提出出售公房、调整租金和鼓励个人建房买房；北京城市建设开发总公司成立，文章将其视为综合开发序幕。
|
||||
- 1981 年，深圳、广州开展商品房开发试点。
|
||||
- 1982 年，郑州、沙市、常州、四平试行政府、单位、个人各承担三分之一房价的“三三制”。
|
||||
- 1984—1987 年，房地产被纳入独立行业分类，住房按揭业务出现，深圳发生被文章称为“中国第一拍”的土地出让事件，行业开始明显商业化。
|
||||
|
||||
### 2. 房改推进与早期市场化：1988—1997
|
||||
|
||||
- 1988 年，住房制度改革方案鼓励购买公有旧房；宪法相关调整被文章视为土地使用权转让制度发展的节点。
|
||||
- 1990 年，住房公积金在上海试点；1991 年国务院发布发展房地产相关通知并批复多个省市房改方案。
|
||||
- 1992 年南方谈话和社会主义市场经济改革推动银行、住房公积金和房地产信贷扩大，海南等地出现房地产投机和泡沫。
|
||||
- 1993 年以后，中央对海南房地产危机进行处置；1994 年《城市房地产管理法》出台，预售制度和公积金、按揭等制度继续发展。
|
||||
- 1997 年亚洲金融危机背景下，商品房抵押贷款制度进一步发展，文章将此视为房地产杠杆化的重要节点。
|
||||
|
||||
### 3. 住宅全面商品化与增长周期：1998—2007
|
||||
|
||||
- 1998 年停止住房实物分配、逐步实行住房分配货币化，文章将其视为福利分房结束和住宅全面商品化的关键转折。
|
||||
- 1999—2001 年，个人消费信贷、房地产中介和上下游行业发展，房地产的支柱产业属性增强。
|
||||
- 2002 年土地“招拍挂”制度出台，文章将其与土地价格和地方房地产开发模式的变化联系起来。
|
||||
- 2003 年国务院发布促进房地产市场持续健康发展的通知，并明确房地产业的支柱产业定位；随后货币、首付、土地和住房政策开始围绕上涨过快问题调控。
|
||||
- 2004—2007 年，文章以提高首付、减少土地供应、“国八条”“国六条”等政策概括调控与房价上涨并存的阶段。
|
||||
|
||||
### 4. 金融危机、调控与区域分化：2008—2015
|
||||
|
||||
- 2008 年全球金融危机后，文章将“四万亿”及住房政策放松与房地产止跌回暖联系起来。
|
||||
- 2009—2010 年，刺激与调控政策交替，房地产市场再次上行。
|
||||
- 2011 年“新国八条”以及限购政策出现，市场开始受到更强的行政调控。
|
||||
- 2012—2013 年，限购、限贷和成交放缓并存，一线城市与三四线城市开始呈现更明显分化。
|
||||
- 2014—2015 年，降准、降息和部分限购限售松绑，市场逐步恢复；文章同时提到二胎政策等宏观背景。
|
||||
|
||||
### 5. 去库存、房住不炒与风险暴露：2016—2023
|
||||
|
||||
- 2016 年去库存、棚改货币化、首付调整和宽松货币环境共同推动成交量与价格上行；同年提出“房住不炒”。
|
||||
- 2017—2019 年，限购、限贷、限售等政策继续，市场热度下降，城市分化加重。
|
||||
- 2020 年疫情背景下，文章描述房地产市场分化和部分地区价格走弱，并提到老旧小区改造。
|
||||
- 2020 年 8 月提出房地产金融管理的“三条红线”，后续监管要求在 2021 年对市场产生更广泛影响；这是文章评论区对原文时间表的补充，应与正式政策文件区分。
|
||||
- 2021 年，政策强调“稳地价、稳房价、稳预期”，房地产融资和企业现金流压力加大。
|
||||
- 2022 年，文章概括解除或放松部分限购限贷、降准、下调 LPR、“三支箭”“金融 16 条”、购房退税等政策，市场成交仍较疲弱。
|
||||
- 2023 年，文章将“保交楼”“保交付”、存量房贷和不动产统一登记视为主要议题，并判断市场初步趋稳。
|
||||
|
||||
## 可复用的研究线索
|
||||
|
||||
1. **制度线**：福利分房 → 公房出售与租金改革 → 公积金和按揭 → 土地有偿使用与招拍挂 → 住宅全面商品化 → 住房金融监管。
|
||||
2. **周期线**：住房制度改革、信贷扩张、土地供给与价格上涨相互作用；危机后政策宽松可能先修复成交，再传导至土地和房价。
|
||||
3. **区域线**：房地产全国总量叙事不足以解释市场，至少需要区分一线/强二线与三四线、人口流入与流出城市、库存和土地供给约束。
|
||||
4. **风险线**：预售和按揭扩张提高了金融传导效率，也使房企现金流、土地成本、销售回款和交付责任成为核心风险变量。
|
||||
5. **政策线**：文章将政策分为住房制度改革、金融与信贷、土地供应、需求端限购限贷限售、保交付和风险化解等类别，后续可据此建立政策事件数据库。
|
||||
|
||||
## 证据边界与待核验问题
|
||||
|
||||
- “中国房地产历史元年”“内地最早商品房项目”“中国第一拍”“首笔按揭贷款”等首例性表述均需要对应官方档案、地方志、企业史或权威研究交叉验证。
|
||||
- 1988 年宪法调整、1994 年预售制度、2002 年招拍挂制度、2003 年国发〔2003〕18 号、1998 年住房制度改革文件等，应以正式文件原文和发布日期为准。
|
||||
- 文中将部分政策、市场价格、泡沫破裂和周期转折压缩到单一年份，可能存在政策提出、发布、实施和市场影响之间的时间差。
|
||||
- “四万亿”影响房地产、“棚改货币化推动房价”“房地产具有金融属性”等属于机制判断，不能仅凭本文证明因果关系。
|
||||
- 2023 年后市场变化不在本文范围内；当前政策、销售、投资、土地、房贷和房企信用情况必须另行查询最新官方数据。
|
||||
- 原网页包含评论区。评论中对“三条红线”于 2020 年 8 月提出、2021 年广泛落地的修正具有提示价值，但不作为本文正文事实的替代证据。
|
||||
|
||||
## 原始来源
|
||||
|
||||
- 原始 HTML：`raw/宏观/房地产/90-待核验/中国房地产四十五载风云史-知乎剪藏-2023.html`
|
||||
- 来源：知乎专栏，<https://zhuanlan.zhihu.com/p/632107104>
|
||||
@@ -0,0 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
title: "期货研究：整体相关资料"
|
||||
source_type: "目录入口"
|
||||
created: 2026-08-02
|
||||
updated: 2026-08-02
|
||||
status: "active"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 期货研究：整体相关资料
|
||||
|
||||
保存跨品种共用的市场制度、宏观变量、资金面、期限结构、套期保值、风险管理和行情数据说明。
|
||||
|
||||
新增文件命名建议：`主题-子主题.md`。涉及单一品种的内容放入 `10-品种相关/品种名/`，事件和新闻放入 `20-品种新闻/`。
|
||||
@@ -0,0 +1,227 @@
|
||||
---
|
||||
title: "《交易的世界》第三章至结论摘编"
|
||||
source: "《交易的世界：金钱、权力与大宗商品交易商》"
|
||||
created: 2026-08-02
|
||||
updated: 2026-08-02
|
||||
type: source-derivative
|
||||
tags:
|
||||
- "大宗商品交易商"
|
||||
- "商品金融化"
|
||||
- "超级周期"
|
||||
- "政治风险"
|
||||
- "合规"
|
||||
confidence: medium
|
||||
contested: true
|
||||
raw_sources:
|
||||
- path: "raw/期货/00-整体相关/交易的世界-金钱权力与大宗商品交易商.docx"
|
||||
hash: "sha256:0632b4c63846fd8c27016287267787a744bf13698b2056a9beb2d48db4e996c9"
|
||||
scope: "原书完整文件；本摘编覆盖第三章至结论，结构化正文约第935—4480行，按章节边界排除致谢和附录。"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 《交易的世界》第三章至结论摘编
|
||||
|
||||
## 读取范围与证据边界
|
||||
|
||||
本摘编基于用户提供的商业出版物《交易的世界：金钱、权力与大宗商品交易商》。本批次使用 DOCX 结构化正文的章节边界，覆盖第三章至结论；第二章已单独编译为 [[大宗商品交易商与石油市场权力]]。
|
||||
|
||||
| 部分 | 结构化正文范围 | 主题 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 第三章 | 约 935—1200 | 交易商兼具银行和供应链组织者 |
|
||||
| 第四章 | 约 1308—1532 | 纸面石油、期货、期权和库存套利 |
|
||||
| 第五章 | 约 1533—1770 | 交易商危机、法律风险和传统模式的脆弱性 |
|
||||
| 第六章 | 约 1771—2021 | 苏联解体、资源清仓和以货融资 |
|
||||
| 第七章 | 约 2022—2333 | 古巴、粮食和能源贸易的政治约束 |
|
||||
| 第八章 | 约 2334—2624 | 中国需求与大宗商品超级周期 |
|
||||
| 第九章 | 约 2625—2911 | 石油美元、伊拉克和政治中间人 |
|
||||
| 第十章 | 约 2912—3246 | 非洲矿产、低标准供应链和环境风险 |
|
||||
| 第十一章 | 约 3247—3499 | 粮食、农业信息和自营交易 |
|
||||
| 第十二章 | 约 3500—3797 | 交易商扩张、上市和资产化 |
|
||||
| 第十三章 | 约 3798—4147 | 交易商与国家权力 |
|
||||
| 结论 | 约 4148—4480 | 丑闻、制裁、银行约束和行业收束 |
|
||||
|
||||
原书混合作者调查、公司报告、政府和法院文件、新闻报道、访谈及作者计算。利润、交易量、价格折扣、腐败指控和个人回忆不能脱离原始引用直接作为当前事实。书中违法违规行为仅作为历史案例和风险警示。
|
||||
|
||||
## 一、交易商兼具银行、物流商和市场组织者
|
||||
|
||||
第三章延续第二章的主题：资源国完成国有化后，往往拥有资源，却缺少国际销售网络、航运、外汇和融资能力。交易商因此为生产国提供预付款、贷款、油船、市场销路和长期采购承诺，换取资源合同或价格优势。
|
||||
|
||||
交易商的实际功能可以拆为：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
资源控制
|
||||
-> 预付款/信用证/贷款
|
||||
-> 运输和加工安排
|
||||
-> 国际销售
|
||||
-> 以现货、合同或金融市场回收资金
|
||||
```
|
||||
|
||||
氧化铝案例说明，能源成本、原料供应、加工能力、LME 定价和长期合同可以被组合成一套“来料加工”模式：交易商提供原料和投入品，再取得成品销售权。交易商未必需要拥有全部生产资产，也可以通过合同、融资和物流控制产业链关键节点。
|
||||
|
||||
## 二、石油金融化与库存套利
|
||||
|
||||
第四章的核心是石油从单纯实物贸易转向“实物—金融”混合市场。期货、期权和掉期使交易商可以锁定未来价格，也使非实物投资者能够参与石油价格交易。
|
||||
|
||||
套保的基本机制是：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
买入实物并承担库存风险
|
||||
+ 卖出未来交割期货锁定销售价格
|
||||
= 降低价格方向风险
|
||||
```
|
||||
|
||||
但当交易商主动撤掉套保、持有裸方向头寸，或利用现货与远期价格差进行储存套利时，风险会重新扩大。库存套利需要同时满足：现货价格足够低、远期价格覆盖仓储和融资成本、仓储或油轮可用、融资持续、期货曲线不发生不利变化。
|
||||
|
||||
研究商品金融化时，应区分：
|
||||
|
||||
- 期货用于套期保值，还是用于方向性投机；
|
||||
- 现货、远期、期货和掉期价格是否存在可解释的价差；
|
||||
- 库存收益是否足以覆盖仓储、保险、运费、融资和保证金；
|
||||
- 交割资源是否真实存在，还是只存在名义头寸；
|
||||
- 交易商是否依赖银行授信和抵押品估值。
|
||||
|
||||
## 三、传统交易商模式的脆弱性
|
||||
|
||||
第五章及相关案例显示，交易商虽然可能在价格波动和政治冲击中获得巨额收益，但其模式高度依赖信用、信息、关键交易员、跨境银行和合同执行。一旦市场反转、对手违约、监管追查或融资收缩，利润会迅速变成流动性危机。
|
||||
|
||||
需要重点检查：
|
||||
|
||||
1. 头寸规模与可变现库存是否匹配；
|
||||
2. 合同中是否存在价格、交付、制裁和争议解决风险；
|
||||
3. 交易商是否把短期银行资金用于长期资源投资；
|
||||
4. 关键交易员离职后，客户、货源和信息是否随之流失；
|
||||
5. 公司是否使用复杂 SPV、离岸实体或关联交易隐藏真实风险。
|
||||
|
||||
## 四、苏联解体、资源清仓与以货融资
|
||||
|
||||
第六章把苏联解体视为全球商品贸易的重大供给冲击。新的交易机会并不只来自低价资源，也来自制度混乱、产权不清、地方中间人、外汇短缺和生产企业无法获得现金。
|
||||
|
||||
交易商通过预付款、以货换钱、以货换设备、短期贸易贷款和出口渠道，帮助生产企业获得流动性，同时获取长期采购权或折价资源。这个模式的经济逻辑是：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
生产企业缺现金
|
||||
-> 交易商预付或提供投入品
|
||||
-> 交易商取得货物或销售权
|
||||
-> 货物进入国际市场
|
||||
-> 价差、融资和控制权形成回报
|
||||
```
|
||||
|
||||
该模式并不天然等于剥削或套利，也不天然等于有效融资。评价时必须比较合同价格与同期市场价格、融资成本、资源质量、风险承担、当地替代融资来源以及国家最终获得的收益。
|
||||
|
||||
## 五、政治约束、粮食和能源贸易
|
||||
|
||||
第七章显示，粮食、石油和其他战略商品贸易经常被外交关系、制裁、援助政策和国家粮食安全目标塑造。交易商可以在不同政治阵营之间连接供应和需求，但也可能因此承担制裁、出口管制、税务和反腐败风险。
|
||||
|
||||
研究中不能把“交易合法”与“符合监管精神”混为一谈。应当建立五条链：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
商品链：货物从哪里来、到哪里去
|
||||
资金链：谁预付、谁付款、谁提供授信
|
||||
合同链：谁签约、谁承担交付和违约责任
|
||||
实体链：实际受益人、SPV、中间人和关联方
|
||||
监管链：制裁、许可证、反洗钱、反腐败和海关要求
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 六、中国需求与商品超级周期
|
||||
|
||||
第八章把 21 世纪初中国工业化、城市化、加入 WTO 和基础设施投资视为需求主导型超级周期的主要背景。与一次歉收或矿山事故造成的短期冲击不同，超级周期的特点是需求扩张持续多年，而供应端新增矿山、冶炼、港口、铁路和油气项目需要更长时间建设。
|
||||
|
||||
可复用的超级周期观察框架：
|
||||
|
||||
- 新兴市场的工业化和城市化速度；
|
||||
- 钢铁、铜、铝、能源和粮食等资源密集型需求；
|
||||
- 供应端过去多年资本开支是否不足；
|
||||
- 新项目的建设周期、融资和政策约束；
|
||||
- 贸易路线是否转向新的消费中心；
|
||||
- 高价格是否诱发替代、节约、技术进步和新产能；
|
||||
- 交易商是否由买卖货物转向收购矿山、煤矿、油田和基础设施。
|
||||
|
||||
超级周期不是永久上涨趋势。高价格会激励资本开支和替代，需求增速放缓会暴露过剩产能，金融条件收紧会放大价格下跌。
|
||||
|
||||
## 七、非洲矿产、低标准供应链与环境风险
|
||||
|
||||
第九、十章将资源交易与政治中间人、矿产控制权、离岸公司、手工采矿、质量差异和环境事故联系起来。非洲既是石油、黄金、咖啡、可可、铜等资源出口地，也是燃料、小麦、金属和大米等商品的进口市场。
|
||||
|
||||
对商品研究有价值的机制包括：
|
||||
|
||||
- 政府或矿山缺少资金时，交易商可能以预付款换取长期销售权；
|
||||
- 资源质量、原产地和目的地监管差异可能产生价差；
|
||||
- 低标准运输、加工和废物处理会把成本转移为环境、刑事、赔偿和声誉风险；
|
||||
- 中间人网络可能降低交易摩擦，也可能隐藏受益所有人和政治暴露；
|
||||
- 制裁和反腐败调查可能使原本依赖银行授信的交易商突然失去资金渠道。
|
||||
|
||||
矿产交易分析不能只计算资源量和现金成本，还要记录许可证、土地和社区关系、手工采矿、出口许可、运输安全、环保责任、实际控制人和银行可接受性。
|
||||
|
||||
## 八、粮食、农业信息和自营交易
|
||||
|
||||
第十一章强调农业交易与石油、金属不同：供应来自大量农户，交易商通过采购网络获得分散的产量、天气、库存和物流信息。交易商既为农户和终端买家提供现货服务，也可能利用这些信息在期货市场进行自营交易。
|
||||
|
||||
粮食价格上涨可能同时受到新兴市场需求、天气冲击、供应投资不足、生物燃料政策和库存变化影响。中国大豆进口的案例说明，单个大型买家的需求变化可以重塑全球贸易路线和供应商结构。
|
||||
|
||||
研究农业商品时，应区分：
|
||||
|
||||
- 现货采购网络获得的信息优势；
|
||||
- 期货投机与商业套保；
|
||||
- 农户销售、贸易商库存和终端库存；
|
||||
- 生物燃料政策对粮食和能源的交叉影响；
|
||||
- 价格上涨对种植面积、投入品成本和下一季供应的反馈。
|
||||
|
||||
书中关于特定交易团队利润的估计多来自采访或作者计算，应视为待核验案例，不作为统计事实。
|
||||
|
||||
## 九、交易商向资产所有者和上市集团转型
|
||||
|
||||
第十二章展示交易商从轻资产中介转向“贸易加资产”模式：收购矿山、煤矿、冶炼厂、油田、港口和物流设施，再用贸易网络销售自有或控制的资源。资产化能提高货源稳定性和融资能力，但也带来资本开支、运营、环境和治理风险。
|
||||
|
||||
上市和 IPO 可以把私人交易网络转化为更大的资产负债表，支持并购和长期投资；同时也引入公众股东、信息披露、审计、监管和市场估值压力。评价资产化交易商，应同时观察：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
货源控制力 + 资产回报率 + 贸易流量 + 净债务 + 抵押品质量
|
||||
+ 环境责任 + 关联交易 + 资本开支周期
|
||||
```
|
||||
|
||||
轻资产交易商不一定风险更低，重资产交易商也不一定更稳定。关键在于资产、合同、库存和融资期限是否匹配。
|
||||
|
||||
## 十、交易商与国家权力
|
||||
|
||||
第十三章和结论指出，交易商与国家的关系不是“政治无关”的纯商业关系。交易商掌握资源流向、资金、物流和市场信息，政府则掌握许可证、制裁、税收、外交和公共资源。双方在供应安全、财政融资和地缘政治中互相需要，也互相约束。
|
||||
|
||||
美国及其他金融中心可以通过美元清算、银行制裁、出口管制和受益所有人规则影响跨境商品贸易。交易商可能在没有直接违反某项规则时，也因银行的合规判断、客户关联方或政治暴露而失去融资和支付渠道。
|
||||
|
||||
## 十一、全书可复用的研究框架
|
||||
|
||||
### 1. 交易商能力
|
||||
|
||||
```text
|
||||
货源 + 买方 + 物流 + 融资 + 信息 + 库存/资产 + 合规能力
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 2. 风险传导
|
||||
|
||||
```text
|
||||
商品价格变化
|
||||
-> 库存和抵押品价值变化
|
||||
-> 保证金/授信条件变化
|
||||
-> 流动性压力
|
||||
-> 被迫出售资产或头寸
|
||||
-> 进一步放大价格波动
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3. 商品研究检查表
|
||||
|
||||
- 供给集中度和资源国政策；
|
||||
- 新需求中心的工业化和消费变化；
|
||||
- 现货、合同、基准和衍生品价格；
|
||||
- 库存地点、可交割资源和物流瓶颈；
|
||||
- 运费、仓储、保险、融资利差和保证金；
|
||||
- 交易商资产、负债、抵押品和期限错配；
|
||||
- 中间人、实际受益人、关联交易和政治暴露；
|
||||
- 制裁、出口管制、反洗钱、反腐败、环境和劳动安全；
|
||||
- 事实、作者解释、访谈观点和未核验数字的证据等级。
|
||||
|
||||
## 相关 Wiki
|
||||
|
||||
- [[大宗商品交易商与石油市场权力]]
|
||||
- [[商品市场金融化与库存套利]]
|
||||
- [[商品超级周期与交易商资产化]]
|
||||
- [[大宗商品交易政治风险与合规]]
|
||||
- [[期货基本分析逻辑]]
|
||||
- [[期货资料来源与证据边界]]
|
||||
@@ -0,0 +1,141 @@
|
||||
---
|
||||
title: "《交易的世界》第二章：石油教父摘编"
|
||||
source: "《交易的世界：金钱、权力与大宗商品交易商》"
|
||||
created: 2026-08-02
|
||||
updated: 2026-08-02
|
||||
type: source-derivative
|
||||
tags:
|
||||
- "大宗商品交易商"
|
||||
- "石油贸易"
|
||||
- "地缘政治"
|
||||
- "贸易融资"
|
||||
confidence: medium
|
||||
contested: true
|
||||
raw_sources:
|
||||
- path: "raw/期货/00-整体相关/交易的世界-金钱权力与大宗商品交易商.docx"
|
||||
hash: "sha256:0632b4c63846fd8c27016287267787a744bf13698b2056a9beb2d48db4e996c9"
|
||||
scope: "原书完整文件；本摘编主要使用第二章（原文约第554—930行）及该章注释。"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 《交易的世界》第二章：石油教父摘编
|
||||
|
||||
## 来源范围与证据边界
|
||||
|
||||
本文件是哈维尔·布拉斯、杰克·法尔奇《交易的世界：金钱、权力与大宗商品交易商》的第二章摘编。原书为商业出版物，材料混合作者叙述、历史资料、新闻报道、档案、公司报告和作者对交易员及政府官员的访谈。本文件只保存可用于研究的机制和案例线索，不把书中的叙述数字、个人回忆或作者判断直接当作当前事实。
|
||||
|
||||
- **历史有效性**：本章主要讨论 1960—1990 年代初的石油市场变迁，不能直接替代当前油市结构、制裁规则或交易所制度。
|
||||
- **案例性质**：马克·里奇、约翰·多伊斯、菲利普兄弟公司、鹿特丹市场等案例用于说明交易模式和风险，不代表所有交易商都采取同样行为。
|
||||
- **待核验内容**：涉及利润、交易量、合同价格、隐蔽运输和政治关系的具体数字，应回到书中引用的档案、公司报告、政府文件或可靠数据库复核。
|
||||
- **合规边界**：本章描述的行贿、规避禁运、伪造文件和秘密交易是历史案例与风险警示，不是可复制的操作建议。
|
||||
|
||||
## 一、市场权力从石油巨头转向资源国与交易商
|
||||
|
||||
本章将石油市场的结构变化概括为一条历史链条：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
七姐妹控制生产、炼化和销售
|
||||
-> 独立交易商绕开既有供应网络
|
||||
-> 资源国推动国有化并夺回定价与资源控制权
|
||||
-> 交易商连接资源国、炼厂、消费国和金融机构
|
||||
-> 现货市场与基准价格扩大
|
||||
-> 期货、期权和银行资金推动石油市场金融化
|
||||
```
|
||||
|
||||
书中叙述认为，1960 年欧佩克成立、资源国国有化和 1970 年代油价波动，削弱了传统石油巨头对供应与价格的控制。交易商的作用不只是中介，而是提供新的买方、销售渠道、航运安排、融资和风险承接能力。由此，市场权力从少数综合石油公司分散到资源国、交易商、炼油商、银行和交易所等多个节点。
|
||||
|
||||
研究上可将其转化为一个问题：**谁控制资源、谁控制运输、谁能融资、谁能获得信息，谁就可能影响商品的边际定价和流向。**
|
||||
|
||||
## 二、交易商的核心能力：跨市场连接
|
||||
|
||||
本章反复出现的交易模式包括：
|
||||
|
||||
1. **背对背交易**：先找到卖方和买方，再以接近同步的合同完成转售，主要赚取价差和执行能力，库存风险相对较低。
|
||||
2. **长期合同与预付款**：交易商用贷款、预付货款或采购承诺换取资源供应，再把货物销售到国际市场。其收益来源可能同时包括商品价差、融资收益和供应稀缺时的选择权价值。
|
||||
3. **航运与路线套利**：管道、港口、炼厂、油轮和转运路线改变交付成本。苏伊士运河关闭、绕航或局部供应中断，会使同一桶油在不同地点的价值出现显著差异。
|
||||
4. **贸易融资**：信用证、银行担保、延期付款和预付款使交易商能够以较少自有资本控制更大规模的货物。融资条款本身就是交易收益的一部分，同时也放大违约、流动性和政治风险。
|
||||
5. **关系与信息网络**：生产国官员、炼厂、船东、银行和其他交易商提供不同类型的信息。信息优势不是抽象的“内幕”，而是对供应、库存、运输、政策和合同执行状态的更早了解。
|
||||
|
||||
因此，交易商的竞争优势可以表示为：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
商品来源 + 买方网络 + 物流能力 + 融资额度 + 信息速度 + 风险承受力
|
||||
```
|
||||
|
||||
其中任何一项都不能单独保证盈利。比如，拥有廉价资源但缺乏融资和运输，仍可能无法完成交付；拥有信息但仓位过大，也可能在市场反转时遭受巨额损失。
|
||||
|
||||
## 三、政治冲击如何传导到商品价格
|
||||
|
||||
本章使用 1973 年中东战争、欧佩克减产与禁运，以及 1979 年伊朗革命等案例，说明政治事件不是商品价格之外的背景，而是可以直接改变供需平衡、运输路线、库存预期和风险溢价的冲击变量。
|
||||
|
||||
可用于研究的传导链为：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
战争/革命/制裁
|
||||
-> 生产或出口中断
|
||||
-> 可交付资源减少、运输路径改变
|
||||
-> 现货紧张、基差扩大、期限结构变化
|
||||
-> 消费国抢购和库存重估
|
||||
-> 价格、波动率和融资需求上升
|
||||
```
|
||||
|
||||
本章还提示，官方价格、长期合同价格和现货市场价格可能在危机中脱钩。交易商如果能够以较低的合同价格锁定货源，并在现货市场以更高价格出售，可能获得巨大收益；但如果合同无法执行、出口国改变政策、银行拒绝付款或制裁扩大，账面利润也可能迅速转为损失。
|
||||
|
||||
## 四、从实物石油到“纸面石油”
|
||||
|
||||
本章后续章节会进一步展开金融化，但第二章已经建立了重要背景：当资源国和交易商推动现货市场发展后，价格不再只由生产商的挂牌价决定，而越来越依赖公开市场和可交易的基准。
|
||||
|
||||
对期货研究而言，这意味着需要区分：
|
||||
|
||||
- **实物市场**：货源、品质、地点、运输、库存和真实交付能力；
|
||||
- **合同市场**：长期采购、预付款、信用证和销售合同的价格与条款；
|
||||
- **金融市场**：期货、期权、掉期和其他衍生品形成的价格预期与套期保值；
|
||||
- **基准市场**：某个地点或品种的报价被用于其他地区、等级或合同的定价。
|
||||
|
||||
实物紧张不一定等于所有期货合约都上涨，金融头寸、交割地点、替代货源、库存位置和融资成本都会改变传导结果。研究时应同时检查现货、基差、期限结构、库存、运费、仓单/交割资源和持仓结构。
|
||||
|
||||
## 五、商业模式的收益与风险
|
||||
|
||||
本章案例显示，交易商的收益可能来自多种来源：
|
||||
|
||||
- 现货地点或时间差形成的价差；
|
||||
- 长期合同与现货价格之间的差价；
|
||||
- 融资期限和付款条件带来的资金收益；
|
||||
- 对供应中断、库存不足或价格上涨的方向性押注；
|
||||
- 对物流、炼厂、储罐或加工能力的控制；
|
||||
- 在困难市场中承担其他机构不愿承担的信用与政治风险。
|
||||
|
||||
对应的主要风险包括：
|
||||
|
||||
- 货物或合同无法交付；
|
||||
- 价格方向判断错误；
|
||||
- 基差和期限结构变化导致套保失效；
|
||||
- 银行授信收缩、保证金追加或融资成本上升；
|
||||
- 运输、保险、港口和管道中断；
|
||||
- 制裁、出口管制、反腐败和税务处罚；
|
||||
- 交易对手违约或国家政策突然改变；
|
||||
- 过度依赖单一国家、单一资源或少数关键联系人；
|
||||
- 以道德和合规风险换取短期利润，造成长期法律和声誉损失。
|
||||
|
||||
本章最值得转化为研究纪律的一点是：**高收益并不等于低风险，交易商的“勇敢”常常依赖其融资、信息和退出能力；当这些条件失效时，规模越大，损失越快。**
|
||||
|
||||
## 六、对期货研究的可复用检查表
|
||||
|
||||
研究能源或其他大宗商品时，可从本章提炼以下问题：
|
||||
|
||||
1. 资源供应是否集中在少数国家或企业？它们是否有国有化、税收、出口管制或制裁变化的动机？
|
||||
2. 商品从产地到消费地的最短和替代运输路线是什么？运河、管道、港口、炼厂和油轮是否存在瓶颈？
|
||||
3. 当前价格是由长期合同、现货市场、交易所基准还是金融衍生品共同决定？各层价格是否发生脱钩？
|
||||
4. 交易商或金融机构是否掌握大量库存、仓储、船队或可交割资源？这些资源是否足以影响近月价格和基差？
|
||||
5. 预付款、信用证、延期付款和保证金条件如何改变交易商的资金占用与脆弱性？
|
||||
6. 现货供应冲击是否已经传导到库存、基差、月差、波动率、持仓和期权偏度？
|
||||
7. 哪些判断来自官方统计，哪些来自公司披露、访谈、媒体报道或作者叙述？是否存在不可独立验证的数字？
|
||||
8. 当前交易是否受到制裁、反腐败、出口许可、反洗钱和受益所有人识别要求约束？
|
||||
|
||||
## 相关 Wiki
|
||||
|
||||
- [[期货基本分析逻辑]]
|
||||
- [[期货资料来源与证据边界]]
|
||||
- [[期货研究资料目录]]
|
||||
- [[氧化铝行业产业链与供需框架]]
|
||||
- [[氧化铝期货研究框架]]
|
||||
- [[氧化铝期货合约交割与风险控制]]
|
||||
Binary file not shown.
@@ -0,0 +1,90 @@
|
||||
---
|
||||
title: "交易与交易所：市场微观结构指南摘编"
|
||||
source_type: "书籍摘编"
|
||||
created: 2026-08-03
|
||||
updated: 2026-08-03
|
||||
status: "review"
|
||||
evidence_level: "B2"
|
||||
source_files:
|
||||
- name: "交易与交易所-市场微观结构指南-拉里·哈里斯.pdf"
|
||||
sha256: "sha256:7777823D373CA76C5FD736B1CC56B1C592FB33EA094FA66D98C51CA5049FE4C3"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 交易与交易所：市场微观结构指南摘编
|
||||
|
||||
> 原书：Larry Harris，《Trading and Exchanges: Market Microstructure for Practitioners》，中文译本由上海证券交易所产品创新中心翻译，格致出版社/上海人民出版社，2021 年译本信息见 PDF 前置页。本摘编基于用户提供的 619 页 PDF 文本层，保留理论框架，不把译序中的中国市场评论或书中历史案例当作当前规则。
|
||||
|
||||
## 1. 市场微观结构研究对象
|
||||
|
||||
市场微观结构关注交易如何实际发生：谁提交什么订单、订单如何匹配、交易商如何报价、交易者如何搜寻对手方、交易成本如何产生，以及市场制度如何影响流动性、价格发现、公平性和稳定性。
|
||||
|
||||
对期货研究而言，盘面价格不是脱离交易机制的“纯基本面变量”。同一供需信息在不同的订单结构、流动性深度、保证金约束和参与者构成下，可能产生不同的价格路径。
|
||||
|
||||
## 2. 交易者与交易动机
|
||||
|
||||
原书区分价值交易者、新闻/信息交易者、流动性交易者、投机者、套利者以及做市商等角色。重要的分析问题不是简单给参与者贴多空标签，而是识别其：
|
||||
|
||||
- 是否基于新信息改变价值估计；
|
||||
- 是否因风险转移、套保或流动性需要被动交易；
|
||||
- 是否承担库存和报价风险；
|
||||
- 是否有期限、资金、保证金或交割约束；
|
||||
- 是否能持续提供订单，还是只在特定价格出现。
|
||||
|
||||
## 3. 订单、报价和流动性
|
||||
|
||||
订单至少包含数量、方向、价格约束和有效期等信息。市价单优先获得成交确定性，但承担价格冲击；限价单控制价格，但承担不成交和等待风险。买卖价差、市场深度、成交概率和市场冲击共同构成交易者实际面对的流动性。
|
||||
|
||||
研究持仓量和成交量时，应把它们放回订单过程：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
信息/风险需求
|
||||
-> 订单方向与类型
|
||||
-> 撮合、成交和未成交挂单
|
||||
-> 价格、成交量、持仓量变化
|
||||
-> 做市/套利/套保头寸调整
|
||||
-> 流动性和价格冲击反馈
|
||||
```
|
||||
|
||||
成交量反映一段时间内的换手，持仓量反映未平仓合约存量；两者都不能单独识别“谁在买、谁在卖”或交易者的真实意图。开平仓组合、对手方身份、跨期移仓和套保行为需要额外数据验证。
|
||||
|
||||
## 4. 交易成本
|
||||
|
||||
原书把显性成本与隐含成本分开讨论。显性成本包括佣金、费用和税费；隐含成本包括买卖价差、价格冲击、等待和机会成本。对期货价差策略，不能只看理论价差是否覆盖仓储/融资成本，还要加入：
|
||||
|
||||
- 两腿成交价差和滑点；
|
||||
- 近月合约流动性衰减；
|
||||
- 移仓和展期成本；
|
||||
- 保证金占用与追加保证金；
|
||||
- 交割、仓单、品质和基差风险；
|
||||
- 极端行情下的无法成交或被迫平仓。
|
||||
|
||||
## 5. 价格发现与信息优势
|
||||
|
||||
交易机制把分散的信息转化为订单流和价格。知情交易者可能利用信息优势，流动性提供者则通过价差补偿逆向选择和库存风险。价格快速移动不必然代表基本面发生同等幅度变化，也可能来自订单失衡、流动性撤出或交易者被迫调整头寸。
|
||||
|
||||
因此，期货日报中的“持仓增加=新增多头/空头”只能作为待验证解释。更稳妥的写法是：持仓量变化说明未平仓合约存量变化，方向含义需结合价格、成交、基差、跨期结构、套保背景和后续行为判断。
|
||||
|
||||
## 6. 期货、清算与风险约束
|
||||
|
||||
书中关于期货和衍生品的讨论强调，清算机构通过保证金、净额结算、持仓报告和限额管理控制违约与集中风险。实际研究必须区分：
|
||||
|
||||
- 持仓量是合约层面的未平仓数量，不等于净多头或净空头；
|
||||
- 交易所披露的多空分类、会员持仓和套保属性有各自统计口径；
|
||||
- 持仓限额、保证金、涨跌停和交割制度都是版本化规则；
|
||||
- 极端波动时，流动性、保证金和强平机制会改变价格路径。
|
||||
|
||||
## 7. 对焦煤和跨品种研究的落地
|
||||
|
||||
可把微观结构视为焦煤日报的第五层验证：
|
||||
|
||||
1. 先看价格、成交量、持仓量的事实变化；
|
||||
2. 再看基差、月差、仓单和可交割资源；
|
||||
3. 识别变化更像新增风险敞口、移仓、套保还是流动性冲击；
|
||||
4. 检查近月是否存在交割品质、仓单有效期和流动性折价；
|
||||
5. 对任何“多空力量”“主力进场”表述写出证据来源和反证条件。
|
||||
|
||||
## 8. 证据限制
|
||||
|
||||
- PDF 是商业书籍译本和二手理论资料，适合方法论学习，不是当前交易所规则。
|
||||
- OCR/文本层存在字符错位和页眉页码混入；本摘编未把 OCR 残片当作精确引文。
|
||||
- 书中的市场案例、制度参数和历史市场环境需要按原始监管文件、交易所公告和当前数据重新验证。
|
||||
Binary file not shown.
@@ -0,0 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
title: "期货研究：基本分析逻辑资料"
|
||||
source_type: "目录入口"
|
||||
created: 2026-08-02
|
||||
updated: 2026-08-02
|
||||
status: "active"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 期货研究：基本分析逻辑资料
|
||||
|
||||
保存跨品种可复用的供需平衡表、成本曲线、库存、利润、基差、月差、仓单、季节性、情景分析和研究流程。
|
||||
|
||||
定义、公式、经验规律和研究假设必须分段记录；未经来源支持的参数进入 `90-待核验/`。
|
||||
@@ -0,0 +1,179 @@
|
||||
# 事件驱动专题模板（焦煤）
|
||||
|
||||
## 一、专题结论
|
||||
|
||||
用 3 句话回答：
|
||||
- 事件是什么
|
||||
- 它改变了哪个变量：供给 / 需求 / 成本 / 运输 / 政策预期
|
||||
- 对焦煤主力影响：偏多 / 偏空 / 中性，短期还是中期
|
||||
|
||||
模板句：
|
||||
|
||||
> 本次事件的核心不是_____本身，而是它通过_____改变了市场对_____的预期，从而推动焦煤主力合约_____。
|
||||
|
||||
```text
|
||||
事件 -> 预期变化 -> 现货变化 -> 期货变化
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 二、事件起点
|
||||
|
||||
写清：
|
||||
- 时间
|
||||
- 地点
|
||||
- 事件类型（事故 / 安检 / 政策 / 运输 / 进口 / 焦炭 / 钢厂）
|
||||
- 最初信息源（政策、新闻、公告、调研）
|
||||
|
||||
补一句：
|
||||
> 该事件影响焦煤市场，主要因为它触及了_____这一关键变量。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 三、事件经过
|
||||
|
||||
按三段写：
|
||||
|
||||
### 1. 触发
|
||||
- 发生了什么
|
||||
- 市场第一反应是什么
|
||||
|
||||
### 2. 发酵
|
||||
- 是否有监管、政策、企业、行业进一步动作
|
||||
|
||||
### 3. 验证
|
||||
市场开始看哪些指标：
|
||||
- 山西主焦煤现货
|
||||
- 洗煤厂开工
|
||||
- 蒙煤通关
|
||||
- 澳煤到港
|
||||
- 焦企补库
|
||||
- 钢厂利润/铁水
|
||||
|
||||
```text
|
||||
触发 -> 响应 -> 再定价 -> 验证
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 四、市场为什么交易它
|
||||
|
||||
### 1. 供给端
|
||||
- 是否压缩主产区供给
|
||||
- 是否影响洗煤、发运、铁路、水运、口岸
|
||||
- 是否改变蒙煤、澳煤、国内主焦煤替代关系
|
||||
|
||||
### 2. 需求端
|
||||
- 是否影响焦炭需求
|
||||
- 是否影响钢厂生产和铁水
|
||||
- 是否影响焦企补库
|
||||
|
||||
### 3. 预期端
|
||||
- 市场交易现实，还是交易未来预期
|
||||
- 是先涨后证伪，还是先跌后修复
|
||||
|
||||
模板句：
|
||||
|
||||
> 市场交易的不是_____本身，而是它所代表的_____预期变化。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 五、对焦煤主力的影响机制
|
||||
|
||||
### 1. 方向
|
||||
- 偏利多 / 偏利空 / 中性偏多 / 中性偏空
|
||||
|
||||
### 2. 节奏
|
||||
- 第一阶段：情绪定价
|
||||
- 第二阶段：高位/低位分歧
|
||||
- 第三阶段：现实验证
|
||||
|
||||
### 3. 强度取决于
|
||||
至少列 3 个：
|
||||
- 现货是否跟随
|
||||
- 进口能否补位
|
||||
- 焦企和钢厂能否承接
|
||||
- 产区减量是否落地
|
||||
- 运输瓶颈是否加剧
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 六、盘面表现
|
||||
|
||||
| 维度 | 表现 | 含义 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 价格 | X | 情绪方向 |
|
||||
| 成交量 | X | 资金参与度 |
|
||||
| 持仓量 | X | 趋势或分歧 |
|
||||
| 收盘位置 | X | 多空强弱 |
|
||||
|
||||
模板句：
|
||||
|
||||
> 盘面不是在交易_____本身，而是在交易_____带来的再定价。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 七、短中长期判断
|
||||
|
||||
### 1. 短期
|
||||
- 情绪冲击
|
||||
- 预期先行
|
||||
- 波动率变化
|
||||
|
||||
### 2. 中期
|
||||
- 现货是否验证
|
||||
- 基差是否验证
|
||||
- 开工、库存、通关是否验证
|
||||
|
||||
### 3. 长期
|
||||
- 是短扰动还是结构变化
|
||||
- 是否改变长期供给能力或产业格局
|
||||
|
||||
模板句：
|
||||
|
||||
> 短期交易_____，中期看_____是否验证，长期取决于_____是否真正改变产业结构。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 八、日报里怎么用
|
||||
|
||||
固定顺序：
|
||||
1. 定义事件类型
|
||||
2. 写传导链条
|
||||
3. 列 3 个验证指标
|
||||
|
||||
```text
|
||||
事件 -> 供给/需求/成本/运输变化 -> 现货预期变化 -> 期货盘面表现
|
||||
```
|
||||
|
||||
建议验证项：
|
||||
- 山西主焦煤现货
|
||||
- 蒙煤/澳煤补位情况
|
||||
- 焦企与钢厂承接能力
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 九、专题结论
|
||||
|
||||
模板句：
|
||||
|
||||
> 本次事件对焦煤主力期货的影响，核心在于_____。短期表现为_____，中期能否延续取决于_____、_____、_____三项验证。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 十、资料来源
|
||||
|
||||
列明：
|
||||
- 工作区文件
|
||||
- 政策原文
|
||||
- 新闻原文
|
||||
- 行业资讯
|
||||
- 价格与行情来源
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 十一、使用提醒
|
||||
|
||||
- 不要把事件直接等同于“焦煤必涨/必跌”
|
||||
- 先拆供给、需求、成本、运输、预期
|
||||
- 没有价格和现货验证，不要把情绪写成趋势
|
||||
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 555 KiB |
@@ -0,0 +1,52 @@
|
||||
---
|
||||
title: "技术分析图：形态与突破确认"
|
||||
source_type: "技术分析教学图摘编"
|
||||
created: 2026-08-02
|
||||
updated: 2026-08-02
|
||||
status: "review"
|
||||
evidence_level: "C2"
|
||||
confidence: low
|
||||
source_files:
|
||||
- path: "raw/期货/01-基本分析逻辑/技术分析图.jpg"
|
||||
sha256: "42921efec2c5dbb9d02b120ff58e0e5c6412fa54785f85fe159ec074e3a16481"
|
||||
selection: "保留图中技术形态名称、颈线/趋势线和确认条件；示例价格、箭头方向和目标位仅作为教学示意，不作为历史行情或交易规则。"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 技术分析图：形态与突破确认
|
||||
|
||||
## 来源定位
|
||||
|
||||
本文件是对 `技术分析图.jpg` 的文字索引。图片展示双底、头肩、旗形、三角形整理、颈线突破/跌破和假突破等技术分析形态，适合作为跨品种期货研究中的图形识别辅助材料。
|
||||
|
||||
## 图中形态
|
||||
|
||||
- 双底：关注两个低点、颈线和向上突破；不能仅因出现两个低点就确认反转。
|
||||
- 破底翻：价格跌破前低后重新站回颈线，图示将其作为反转确认线索。
|
||||
- 下飘旗形：下跌后的收敛/反弹整理，向上突破前高才可确认低点和测算目标。
|
||||
- 上飘旗形：上涨后的整理结构，跌破前低才可确认高点和测算下跌目标。
|
||||
- 头肩形态：左肩、头部、右肩和颈线组成，跌破颈线是图示中的弱势确认点。
|
||||
- 假突破：突破颈线后重新跌回颈线下方，图示将其作为假突破确认和风险信号。
|
||||
- 三角形：上边界下倾、下边界上倾，图示强调在形态中后段突破/跌破才更有确认意义。
|
||||
|
||||
## 可复用的确认逻辑
|
||||
|
||||
```text
|
||||
形态出现
|
||||
-> 标出关键高点、低点、颈线或趋势线
|
||||
-> 等待收盘/后续价格确认突破或跌破
|
||||
-> 检查成交量、持仓、基差、库存和基本面是否支持
|
||||
-> 设定失效条件和风险边界
|
||||
```
|
||||
|
||||
图中的“突破”“跌破”“站回颈线”“前高/前低确认”等规则，只能作为技术分析假设。期货研究不能仅凭形态图决定方向或仓位。
|
||||
|
||||
## 数据使用边界
|
||||
|
||||
- 图中数字是绘图示例，不是可引用的真实价格序列。
|
||||
- 形态测算目标没有统一有效性，必须说明测算方法和失效条件。
|
||||
- 技术信号应与供需、成本、库存、基差、期限结构、持仓和风险控制结合。
|
||||
- 在不同品种、周期和流动性环境下，形态含义可能不同。
|
||||
|
||||
## 原始图像
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,89 @@
|
||||
---
|
||||
title: "期货基本分析逻辑"
|
||||
source_type: "方法摘编"
|
||||
created: 2026-08-02
|
||||
updated: 2026-08-02
|
||||
status: "review"
|
||||
evidence_level: "C2"
|
||||
confidence: medium
|
||||
contested: true
|
||||
source_files:
|
||||
- path: "raw/期货/90-待核验/期货价格走势分析框架-原始剪藏.md"
|
||||
sha256: "c4303e7d3db8c272ad4146c9f874df3d749a0ecfe772340543caaa0d117a037e"
|
||||
selection: "将原始网页剪藏整理为可复用的研究流程；原文中的案例数字、技术参数和预测不作为事实结论。"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 期货基本分析逻辑
|
||||
|
||||
## 一、研究目标
|
||||
|
||||
基本分析不是单纯预测价格，而是回答四个问题：当前供需是否宽松、价格锚点在哪里、预期如何传导到期货曲线、哪些信息会使原判断失效。
|
||||
|
||||
## 二、五层分析框架
|
||||
|
||||
### 1. 宏观与政策
|
||||
|
||||
观察利率、汇率、信用、财政政策、产业政策、贸易政策和环保约束。宏观变量通常通过需求、成本、资金和风险偏好影响期货，不能直接替代品种供需分析。
|
||||
|
||||
### 2. 产业链与成本
|
||||
|
||||
拆分上游资源和成本曲线、中游产能与加工利润、下游终端需求和替代品。成本是价格的约束条件，利润是产能变化和开工行为的传导变量。
|
||||
|
||||
### 3. 供需平衡表
|
||||
|
||||
供给侧至少跟踪产能、产量、开工率、产能利用率、进口和检修；需求侧跟踪终端消费、出口、替代品和宏观需求代理；库存侧区分交易所库存、生产企业库存、贸易库存和消费地库存。
|
||||
|
||||
```text
|
||||
期末库存
|
||||
= 期初库存 + 供应量 + 进口量 - 表观消费量 - 出口量
|
||||
```
|
||||
|
||||
公式中的统计范围、时间频率和库存类型必须一致。没有统一口径时，宁可保留“供需方向判断”，不要伪造精确平衡表。
|
||||
|
||||
### 4. 期现与资金
|
||||
|
||||
基差、月差、仓单、持仓量、成交量、资金流向和交割资源用于判断现货约束、期限结构和交易拥挤度。
|
||||
|
||||
```text
|
||||
基差 = 现货价格 - 期货价格
|
||||
合约名义价值 = 期货价格 × 合约乘数 × 持仓手数
|
||||
```
|
||||
|
||||
必须在数据字典中注明基差方向、现货地点、期货合约、交割月份、含税状态和计价单位。
|
||||
|
||||
### 5. 季节性与周期
|
||||
|
||||
农产品重视种植、生长和收获周期；能源重视季节性消费；工业品重视库存周期、产能投放和检修窗口。季节性只是先验规律，遇到产能冲击、政策变化或需求结构变化时必须重新验证。
|
||||
|
||||
## 三、信息到交易的传导链
|
||||
|
||||
```text
|
||||
新信息
|
||||
-> 改变供给/需求/成本/库存假设
|
||||
-> 改变利润和供需平衡表
|
||||
-> 改变现货、基差或期限结构
|
||||
-> 改变期货预期和持仓行为
|
||||
-> 形成价格变化
|
||||
```
|
||||
|
||||
每次研究记录应明确：原始事实、影响变量、传导方向、时间窗口、反证指标和风险边界。
|
||||
|
||||
## 四、研究输出模板
|
||||
|
||||
```text
|
||||
结论：当前最重要的矛盾是什么？
|
||||
事实：哪些数据已经确认？来源和统计口径是什么？
|
||||
机制：事实通过哪条产业链或期现链条影响价格？
|
||||
验证：未来看哪些高频/低频指标？
|
||||
风险：什么新信息会推翻当前判断？
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 五、证据边界
|
||||
|
||||
本页由网页剪藏整理，证据等级为 `C2`。供需平衡表、宏观传导、技术指标和案例数字只能作为方法线索；具体品种研究必须替换为交易所规则、政府统计、企业公告或数据供应商原始口径。
|
||||
|
||||
## 相关页面
|
||||
|
||||
- [[玻璃期货研究框架|玻璃期货研究框架]]
|
||||
- [[玻璃数据字典与数据库设计|玻璃数据字典与数据库设计]]
|
||||
- [[纯碱生产工艺与玻璃联动|纯碱生产工艺与玻璃联动]]
|
||||
@@ -0,0 +1,90 @@
|
||||
---
|
||||
title: "便利收益与 Backwardation：原文结构化摘编"
|
||||
source_type: "网页文章摘编"
|
||||
created: 2026-08-03
|
||||
updated: 2026-08-03
|
||||
published: 2025-05-19
|
||||
status: "review"
|
||||
evidence_level: "C2"
|
||||
source_files:
|
||||
- name: "期限结构交易系列2：Convenience Yield 与Backwardation结构.md"
|
||||
sha256: "sha256:6308e6523fd8e1cec6481c71cc873f065f089c56f777005dcc163f0df0169405"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 便利收益与 Backwardation：原文结构化摘编
|
||||
|
||||
## 摘编范围与证据边界
|
||||
|
||||
本文件依据“资本小论”2025 年 5 月 19 日的公众号文章《期限结构交易系列 2：Convenience Yield 与 Backwardation 结构》整理。原文是个人研究文章，包含作者定义、机制推导、豆粕 2505—2507 案例和正套/反套观点；本摘编保留其研究框架，不将作者观点、历史行情解释或品种结论升级为已验证规律。
|
||||
|
||||
原文图片中的曲线和价差数值没有转录为数据库数据。豆粕案例中的时间区间、价差、区域市场和交割解释均应回到原文及独立行情、现货和交割资料复核。
|
||||
|
||||
## 一、两类 Backwardation
|
||||
|
||||
原文将 Backwardation 区分为两种情形：
|
||||
|
||||
1. **缺货状态**：现货供应不足、下游保供压力较大，近月相对远月的价差陡峭，极端时可能形成 Super Backwardation。
|
||||
2. **看空未来**：当前仍存在近月贴水结构，但远月定价更弱，曲线通常不如缺货状态陡峭；原文将其理解为上涨后扩产、下游消化库存和未来预期转弱的组合。
|
||||
|
||||
仅凭曲线形状不能区分两者，必须对照现货可得性、基差、库存、产能、交割和远月流动性。
|
||||
|
||||
## 二、便利收益
|
||||
|
||||
Convenience Yield 可译为“便利收益”，指企业持有库存、从而维持生产经营和交付稳定所获得的隐含价值。它不是固定现金收入，而是库存对企业保供、避免停产或应对物流中断的期权式价值。
|
||||
|
||||
原文将库存分为：
|
||||
|
||||
- **安全库存**：维持正常生产和交付所需的库存，常以生产天数衡量。
|
||||
- **投机库存**：企业或贸易商基于价格上涨预期提前建立的库存。
|
||||
|
||||
当库存显著低于安全库存时，保供压力提高，企业愿意支付更高现货溢价，便利收益上升；当库存超过安全需求时，库存占用资金并承担价格下跌风险，超出部分的便利收益可能转为负值。安全库存水平还受物流不确定性、供应集中度和生产连续性影响。
|
||||
|
||||
原文提出的研究直觉是：近月价差可以看作便利收益的“影子”，缺货时便利收益快速上升，近月价格向现货靠拢，期限结构可能出现明显 Backwardation 或 Super Backwardation。该表述是分析框架，不是可以直接观测的便利收益报价。
|
||||
|
||||
## 三、库存、产能与跨期交易
|
||||
|
||||
原文认为跨期判断不能只看库存绝对量，还要跟踪库存如何在产业链上下游流动，以及未来产能如何变化：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
现货/库存流向
|
||||
-> 安全库存压力
|
||||
-> 便利收益变化
|
||||
-> 近月基差和月差变化
|
||||
-> 正套或反套条件
|
||||
```
|
||||
|
||||
研究时需要区分：
|
||||
|
||||
- 去库存：现有库存下降，可能来自终端消耗，也可能只是库存从生产端转移到贸易商或下游；
|
||||
- 去产能：未来供应能力下降，影响更长期的库存重建能力；
|
||||
- 低库存补库：下游低于安全库存时，现货和近月可能获得支撑；
|
||||
- 熊市累库：需求走弱、库存持续累积且产能未出清时，近月和远月的相对强弱可能继续变化。
|
||||
|
||||
原文将“下游低于安全库存、商品向下游转移”与正套机会联系起来，将“长期熊市去产能过程”与反套联系起来。这些是作者的交易假设，必须结合合约流动性、交割制度、基差和交易成本回测，不应作为普遍规则。
|
||||
|
||||
## 四、案例与适用范围
|
||||
|
||||
原文以豆粕 2505—2507 的 2024 年末至 2025 年 4 月走势为例，尝试解释现货供应、交割前后承接意愿、下游库存、区域分割和节前备货如何影响月差。案例强调：同一价差在不同阶段可能由不同机制驱动，交割月的合约定价还涉及交割制度和交割选择权。
|
||||
|
||||
原文还提到，进口依赖度高、上游集中度高或供应易受冲击的品种，可能在某些周期中呈现较强的正套特征；玻璃等品种在某些阶段则可能适合反套。上述判断依赖具体品种的存储性、运输半径、供给集中度、交割制度和产业周期，不能跨品种机械复制。
|
||||
|
||||
## 五、可复用研究框架
|
||||
|
||||
```text
|
||||
识别曲线：Backwardation 是否陡峭、近月是否异常强
|
||||
-> 核对现货：是否真实缺货、基差是否同步扩大
|
||||
-> 核对库存：安全库存、投机库存、库存位置和库存流向
|
||||
-> 核对供给：利润、开工、检修、进口和未来产能
|
||||
-> 核对交割：仓单、交割品、交割地点、流动性和最后交易日
|
||||
-> 选择策略假设：正套、反套或不交易
|
||||
-> 计算成本：手续费、资金、保证金、移仓、仓储、运费和基差风险
|
||||
-> 设定失效条件并用历史样本与实时数据复核
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 六、证据限制
|
||||
|
||||
- 来源为个人公众号文章，证据等级 C2。
|
||||
- 文章使用的“便利收益”没有提供可直接复算的独立估计公式或完整数据表。
|
||||
- “近月价差是便利收益影子”“某些品种适合长周期滚动正套/反套”等表述是作者解释或经验判断。
|
||||
- 案例数据、图表数值、品种状态和交割结论必须使用原始行情、现货、库存和交易所资料独立验证。
|
||||
- 文章末尾包含作者推广和联系方式，不纳入 Wiki 知识层。
|
||||
File diff suppressed because one or more lines are too long
@@ -0,0 +1,72 @@
|
||||
---
|
||||
title: "奇异型期限结构：原文摘编与证据边界"
|
||||
source_type: "网页文章摘编"
|
||||
created: 2026-08-03
|
||||
updated: 2026-08-03
|
||||
status: "review"
|
||||
evidence_level: "C2"
|
||||
source_files:
|
||||
- name: "奇异型期限结构的研究与运用-2026-03-26.html"
|
||||
sha256: "sha256:9EC7A6B1C0B859E3411490A39F05D6E65F2D6A1E79D9D2E71BA6205FDF7764E6"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 奇异型期限结构：原文摘编
|
||||
|
||||
> 本摘编仅整理文章提出的分类、机制假设和交易思路。文章发布信息显示为“资本小论”，日期为 2021-07-27；用户文件名为 2026-03-26 的网页剪藏时间。文中案例、收益率、品种状态和“确定性”表述均属于作者观点，不等于当前市场事实。
|
||||
|
||||
## 1. 概念
|
||||
|
||||
文章把既非典型 Backwardation、也非典型 Contango 的价格分布称为“奇异型期限结构”（Singularity）。它强调应把期限结构当作动态曲线，而不是只观察某一个时点的静态形状。
|
||||
|
||||
- **Sin.B**：前端或现货相对主力偏弱，但主力之后又逐步递减，形成一个波峰；可理解为前端 Contango、后端 Back。
|
||||
- **Sin.C**：前端或现货相对主力偏强，主力之后逐步递增，形成一个波谷；可理解为前端 Back、后端 Contango。
|
||||
- **Sin.M**：价格分布包含两个或更多波峰、波谷，常与季节性或年度供需周期有关。
|
||||
|
||||
每类还可区分稳态和动态：稳态由交割、仓单、品质或季节性等较持久因素造成；动态则出现在 Back 与 Contango 相互演变过程中。
|
||||
|
||||
## 2. 作者提出的机制解释
|
||||
|
||||
### Sin.B
|
||||
|
||||
作者归纳了两类原因：
|
||||
|
||||
1. 供应矛盾尚未完全解决，现货和近月开始走弱，而主力及次主力仍保持 Back，形成动态 Sin.B。
|
||||
2. 近月交割、仓单注销、交割品质或现货习性带来前端坍缩，形成稳态 Sin.B。
|
||||
|
||||
文章以焦煤为例，强调仓单滚动注销和交割品质可能使多头不愿进入交割月，从而让近月相对承压。这里引用的是历史制度设计和作者解释，当前合约制度、仓单有效期和可交割品必须重新查验。
|
||||
|
||||
### Sin.C
|
||||
|
||||
作者认为 Sin.C 多是 Contango 向 Back 转化的过渡形态：供应矛盾初现，现货与近月先上涨，远月尚未同步，曲线呈现波谷。文章认为这种形态通常不稳定，不能单凭出现一次就确认长期趋势。
|
||||
|
||||
### Sin.M
|
||||
|
||||
作者把鸡蛋、苹果等季节性较强品种作为例子，认为固定月份的供需季节性可以造成稳态 Sin.M；苹果等供给周期随年度产量变化，可能形成动态 Sin.M。文章同时提醒，季节性不是绝对规律，供过于求时旺季也可能走弱。
|
||||
|
||||
## 3. 原文提出的运用方式
|
||||
|
||||
- **稳态 Sin.B**：作者提出近月反套，或持有现货并在期货端保值。
|
||||
- **动态 Sin.B**：观察 Back 松动、移仓换月和期现回归，尝试反套或把它作为单边判断辅助。
|
||||
- **动态 Sin.C**：把它视为 Back 化迹象，测试正套或近月相对强、远月相对弱的组合。
|
||||
- **Sin.M**：结合季节性与强弱配置，作者提出“多强空弱”的对冲思路。
|
||||
|
||||
这些不是本 Wiki 的交易建议。真实执行至少要核对：价差的合约组合、交易成本、流动性、交割规则、仓单与现货质量、基差、保证金、移仓时点、库存和策略失效条件。
|
||||
|
||||
## 4. 可复用研究框架
|
||||
|
||||
```text
|
||||
曲线识别
|
||||
-> 区分 Sin.B / Sin.C / Sin.M
|
||||
-> 判断稳态因素还是动态演变
|
||||
-> 找出交割、仓单、品质、季节性或供需矛盾
|
||||
-> 对照现货、基差、库存、仓单和持仓
|
||||
-> 设定价差、期限、流动性和风险退出条件
|
||||
-> 用历史样本和实时数据验证，而非只看图形
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 5. 证据限制
|
||||
|
||||
- 该来源是网页剪藏和个人研究文章，证据等级为 C2。
|
||||
- 文中 2021 年的品种状态、制度参数和案例收益不可直接外推到当前。
|
||||
- 文中图表为网页内嵌图片，本摘编没有把图中价格数字转录为数据。
|
||||
- “静态 Sin.C 不存在”“所有商品最终归宿是 Contango”等表述是作者判断，不是已验证的普遍定律。
|
||||
@@ -0,0 +1,184 @@
|
||||
---
|
||||
title: "期限结构交易系列2：Convenience Yield 与Backwardation结构"
|
||||
source: "https://mp.weixin.qq.com/s/yP3ezrp-wVKhdN9CqbUVLQ"
|
||||
author:
|
||||
- "[[资本小论]]"
|
||||
published:
|
||||
created: 2026-08-03
|
||||
description: "在本篇之中，笔者将会聚焦于商品期货里的Backwardation（贴水价差）结构这类现象。"
|
||||
tags:
|
||||
- "clippings"
|
||||
---
|
||||
资本小论 资本小论 *2025年5月19日 13:32*
|
||||
|
||||
在本篇之中，笔者将会聚焦于商品期货里的 B ac kwardation （贴水价差） 结构这类现象，以及介绍一个重要的分析工具 Convenience Yield （便利收益） 。 B ac kwardation 结构是非常重要的一类结构，会酝酿很多巨大的交易机会，如拉里 ·威廉姆斯在《短线交易秘诀》中重点提及过贴水价差情形下的交易机会；
|
||||
|
||||
本篇只是简要介绍，其中伴随“多逼空”经常出现的 “ Super B ac kwardation ” 结构 ，将会在期限结构交易系列后续文章中展开讨论。理解这些抽象概念可能需要读者付出耐心，但也请相信， 只有对底层逻辑的深度思考，才有可能见微知著，才有机会俯瞰整个市场。
|
||||
|
||||
按照惯例， 本篇依旧分为 4个 Part ，大致按照 “【现象】→【原因探析】→【理论基础应用】→【实例与总结】” 的内容结构。
|
||||
|
||||
Part 1 主要介绍两种常见的 B ac kwardation 结构
|
||||
|
||||
Part 2 介绍 Convenience Yield 这个重要的概念工具，简单探讨 B ac kwardation 结构形成的原因
|
||||
|
||||
Part 3 基于理论做一些简单的策略推导
|
||||
|
||||
Part 4 通过一些实际案例来应用基础概念。
|
||||
|
||||
Part 1 两种不同的 B ac kwardation 结构
|
||||
|
||||
在之前的文章 [《关于商品期限结构的解读》](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1NzY0OTQ3MA==&mid=2247483739&idx=1&sn=7644c6c818d8be05bff6aa4aa36e8f3c&scene=21#wechat_redirect) 和 中，我们简单介绍了 B ac kwardation 结构和一些常见的套利方法，本篇在此基础上将进一步进行介绍说明。
|
||||
|
||||
一般来说，我们常见的 B ac kwardation （贴水价差） 结构分为 **两种状况** ，一类是 **缺货状态** ，这类情况下极易出现 Super B ac k wardation 结构 ；另一类是 **看空未来** ，这类情况下各期货合约组成的价差曲线一般不会很陡峭 （ steep ）.简单来说，从形状上这两类情形，大致可以用如下图来表示：
|
||||
|
||||
图 1：两种不同情形的 B ac kwardation 结构
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
理论的表述可以很简单，但是实际之中会比较复杂；此处简单的表述，也是为了方便读者进行理解。以下，笔者将简单的做出一些说明。
|
||||
|
||||
Section A 缺货状态下的 Backwardation 结构
|
||||
|
||||
直观来说，缺货状态就是现货供应不足的状态，也就是现货市场处于 “供小于求”的状态。此时， **卖家** **（ the** **S** **eller ）** 比 **买家** **（ the** **B** **uyer ）** 在现货市场拥有更多的 **定价话语权** （ Pricing Power ）,一般来说就是上游比下游更有定价话语权。
|
||||
|
||||
如下 **图 2-D** 所示，越靠近当月合约之间的价差越大。但庄家为了炒高价格而囤积居奇的时候，此时近月价差会变的 “极大”，现货市场会出现“有价无货”的现象。此时，极易出现 Super Backwardation 现象 ， 近月价差 （ SP <sub>1B</sub> ） 可以拉到无限大，比如 2022年的棕榈油、2023年的纯碱、2024年的锰硅等都出现过类似的情形。
|
||||
|
||||
图 2：缺货状态下的 B ac kwardation 结构向 Super B ac kwardation 转变
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
此时近期合约高价的驱动是缺货造成的购买人气，也即此时， 现货价格的轻微回调的时候必须有想买的人 ，只有在想买的人买完之后，行情就结束了。
|
||||
|
||||
Section B 看空未来下的 Backwardation 结构
|
||||
|
||||
此时的状态 也是以缺货为前提 ，例如 **图 1-A** 中所示，一般来说，当月合约和近期合约之间的价差较小，靠近远期合约的价差较大。一般来说，这类情况是出现 Super B ac kwardation 之后的行情转弱情形。
|
||||
|
||||
在实际的场景中，由于流动性和远月合约对市场信息的定价效率衰减 （ the Samuelson effect ） ，在大部分商品期货中很难出现明显的近月价差小于远月价差的现象;但在股指和生猪这类现金交割和生鲜品的品种之中，比较容易出现。
|
||||
|
||||
Part 2 ConvenienceYield 与 B ac kwardation 结构
|
||||
|
||||
在 Part 1 之中简单的介绍 2种不同情形的 B ac kwardation 结构，为了更好的理解这类结构变动的特点并在交易中实际应用， 还需要对该结构形成的底层原因进一步深入 。在本 Part 2 之中，笔者将会介绍非常重要的一个工具 —— C onvenience yield （便利收益） ；如果说 Full carry 是理解 Contango 结构的重要工具，那么 Convenience Yield 是理解商品期货的 B ac kwardation 结构的核心关键。
|
||||
|
||||
Section A Convenience Yield 的基础概念
|
||||
|
||||
Convenience Yield 可以翻译为 “便利收益” ，即商品的需求主体（如企业等）在持有商品库存时所 带来的一种 “便利” （ Stocks of all goods possess a yield ）；简单来说，持有库存可以保持企业的生产经营活动稳定运行，也就是常说的 “手上有粮，心理不慌” ，现货企业的采购员在 “保供”的实际过程中会理解比较深刻。 便利收益在本质上来讲，是一种 “价格”，可以用数值来表示。
|
||||
|
||||
既然 Convenience Yield 是由企业维持的库存所衍生而来，那么， 该数值的大小与库存是怎样的关系呢？以及，该数值的大小如何影响 Backwardation 结构曲线的形成？库存的变动如何影响 Backwardation 曲线的变动？ 这几个问题是在理解 B ac kwardation 结构时需要重点思考的问题。
|
||||
|
||||
Section B Convenience Yield 与库存的关系
|
||||
|
||||
对于生产经营的企业而言，为了保证产出品的正常交付订单，需要维持一定数量的 **“安全库存”** ，在现货制造业企业一般是按照 **“生产天数”** 来衡量；除此之外，出于企业采购主体对商品价格行情的判断，会建立一些 “ **投机性库 存 ”** ，一般是在上涨行情中，下游消费主体 （或投机贸易商） 会担心采购价格越来越高，会提前建立一些投机性库存。对此感兴趣的读者，可以进一步参照 [《商品（现货）的价格与企业库存行为研究》](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwMDA0MjM3NA==&mid=2247483712&idx=1&sn=eca3217ea441c0d6551ae4b0bcc5e2c2&scene=21#wechat_redirect) 中的探讨。安全库存和投机库存与便利收益之间的关系，可以用下图来表示：
|
||||
|
||||
图 3：便利收益与库存数量的关系
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
如上图 3 所示，当企业的库存数量大幅度 低于 安全库存 A 点时，所拥有的库存数量带来的便利收益极大；这其实是现货企业出于“保供”的压力，愿意为购买商品支付更高的“溢价”，类似于普通人在生活中遇到的“抢盐”、“抢口罩”等现象。
|
||||
|
||||
当企业 （ the buyer ） 库存数量越低时，出于维护正常生产经营所带来的“保供”压力越大，企业采购主体愿意支付的溢价越高，此时上游卖家 （ the seller ） 拥有较高的定价权，现货市场甚至会出现支付方式变化 （比如一口价、账期变短、限量销售等） ；而随着企业库存数量的上升，企业所持有的库存可能会随着市场行情变动而贬值，其超出安全库存数量部分的库存将会带来负向的便利收益。
|
||||
|
||||
注意：
|
||||
|
||||
①一般来说，在供需平衡的情况下，区域市场的安全库存水平一般趋于一致；
|
||||
|
||||
②一些宏观条件也会改变行业的维持安全库存水平，比如物流不确定性等；
|
||||
|
||||
③便利收益在理论上的极限可以很大，与 full carry 存在明显的极限不同，这也导致了 contango 结构与 backwardation 结构在价差大小上存在明显的非对称性；豆粕 ETF长期来看的易涨难跌有部分是这个原因。
|
||||
|
||||
Section C Convenience Yield 与 Backwardation 结构的形成
|
||||
|
||||
（ 1）缺货状态下的 Backwardation 结构
|
||||
|
||||
如上 **图 3** 所示，企业在低库存的保供压力下，愿意支付较高的 “便利收益”；或者说，上游具有较强垄断定价权的品种，下游时常需要为建库支付“便利收益”。这种便利收益溢价在商品期货价格曲线上就可以直观的体现出来，重点体现在近月价差中，商品价格曲线呈现出明显的“近高远低”现象。
|
||||
|
||||
可以简单的认为，商品期货的 “近月价差”相当于 Convenience Yield （ 便利收益） 的 “影子” 。这类情况在缺货状态下导致的逼仓行情中非常明显，此时 “便利收益”不断飙升，近月合约价格向现货价格靠拢，近月价差也跟随不断上涨，形成明显的 Super Backwardation 结构。
|
||||
|
||||
（2） 看空未来的 Back结构
|
||||
|
||||
这类情况一般是商品价格经历过上涨行情之后，上游企业在上涨行情中进行了产能扩张；而在下跌路径中，下游开始形成一致性的下跌预期，不愿意为商品支付 “便利收益”溢价，降低补库备货意愿，不断的消化投机库存，致使上游的库存开始累积。
|
||||
|
||||
但近月的价格下跌还是一个漫长的过程，此时依旧是一个远月价格相对较低，维持贴水价差结构的过程。
|
||||
|
||||
Part 3 库存变动与 Backwardation 结构正套 /反套选择
|
||||
|
||||
结合上文之中的内容，本 part 将会重点讨论库存在产业链之中的流动，以及与“去库存”与“去产能”的不同之处，来简单探讨 Backwardation 结构的交易策略。
|
||||
|
||||
Section A 库存变动与 Backwardation 曲线变动
|
||||
|
||||
承接上文中的讨论，笔者将进一步整理库存变动来演化推演价差变动的格局。
|
||||
|
||||
表 1：库存变动与 Backwardation 曲线变动
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
其中，在以 Backwardation 结构下跌的时候，可能会在阶段性的价差走强（正套）。这类情况需要考虑清楚，下游的库存是否已经足够充沛，可以随着时间推移（库存消耗）而不被上游逼仓现货；以及近月合约的价格与现货价格之家基差，是否提供做空的安全垫。
|
||||
|
||||
Section B 正套与反套的选择问题
|
||||
|
||||
在笔者看来， Backwardation 结构状态下如何去做跨期交易， 关键点分为 2 部分 ： （ 1 ） 理解 **“库存”** 是如何在变动，或者说商品是如何在产业上下游流动 （ the flows ） ； （ 2 ） “产能”如何在变动，也就产业链之中“未来的库存”，这涉及到产业特点、生产利润对产能出清的影响等等。
|
||||
|
||||
对于产业内部的购买意愿变动，产业内部的头部玩家会具备一定的信息优势，会在行情的转折初始阶段具备很强的信息优势；但随着国内商品投研的内卷化加剧，一般这类信息都会很快在盘面反应，关键信息会在各个微信群中快速传播。
|
||||
|
||||
一般来说，在商品从上游转移到下游的阶段中，下游低于安全库存的情况下，补库的压力下是适合做正套的；而在漫长的熊市去产能过程中，适合不断的反套， 比如近 2 年的玻璃 。
|
||||
|
||||
值得一提的是，某些进口依赖度高、上游集中度高的品种，长周期内滚动做正套的盈亏比会很好，比如棕榈油、氧化铝、铁矿石等；其本质上是，在供应端更容易受到冲击，上游可以向下游 “索要”便利溢价。
|
||||
|
||||
Part 4 实际案例与总结
|
||||
|
||||
在本 Part 4,主要结合一些实例进行介绍，方便读者更好的理解 “库存变动—便利收益变动— Backwardation 价差变动 ” 这个价差变化框架。
|
||||
|
||||
Section A 豆粕的 2505-2507价差的先涨后跌
|
||||
|
||||
如下图所示，豆粕 2505-2507 自 2025 年 1 月以来，经历了 2 轮上涨和下跌。结合我们之前用到一些基本概念工具，将尝试性的进行分析。
|
||||
|
||||
图 4：豆粕2505-2507价差走势
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
数据来源： 奇货可查官网
|
||||
|
||||
**阶段一** （ 2024.12 月底 \-2025.03.03 ） ：
|
||||
|
||||
该阶段主要为缓慢上涨阶段，主要是基本面的驱动因素 （现货大豆进口数量偏少，导致供不应求等因素） ，现货供应紧张，下游采购愿意支付溢价，近月的价格不断上涨，这轮行情从华南传到华北，全国范围的上涨。此时，有 M2501-2503 与 M2503-2505 的快速上涨， M2503 进入交割前， M2503-2505 接近 600 ，这在一定程度上带动了 M2505-2507 的上涨。
|
||||
|
||||
或者说，在 M2503 临近进入交割前后， M2505-2507 相当于下游建库支付的 “ 便利收益 ” 的 “ 影子 ” 。
|
||||
|
||||
**阶段二** （ 2025.03.04-2025.04.10 ） ：
|
||||
|
||||
M2503 在进入交割之前有明显的逼仓迹象，而进入交割月之后，现货的承接意愿反而转弱 （具体可以参考， M2503 在交割月的前期配对意愿并不高） ， 有较高利润的卖家开始卖出现货，现货开始走弱，下游买家对溢价的支付意愿转弱。这一轮行情，恰好对应 M2505-M2507 在 2025.03.04-2025.04.10 阶段的走弱。
|
||||
|
||||
**阶段三** （ 2025.04.10-2025.04.24 ） ：
|
||||
|
||||
随时下游的库存消耗，以及上游的累库不及预期、海关检测等因素干扰停机，以及 M2505 贴水现货较多。在本轮上涨中，现货市场出现了明显的 区域市场分割现象 ，期货盘面价格更多是锚定华南区域，而现货市场是华北、华东区域涨幅更大。
|
||||
|
||||
恰逢临近五一的备货时期，现货市场的采购热潮导致基差快速飙升；而前一轮的下跌导致下游和渠道库存偏低，在此时期，下游出于保供的压力，愿意支付较高的 “便利收益” 溢价，现货基差暴涨，近月的 M2505-2507 价差也在短期内快速飙升。
|
||||
|
||||
**阶段四** （ 2025.04.25-2025.04.30 ） ：
|
||||
|
||||
在临近交割前，虽然现货依旧维持一定程度紧张，主要是下游的提货压力，市场的部分投机库存在高利润后的部分兑现。下游的购买意愿开始冷静， 也带来了 M2505-2507 的快速下跌，但是，这依旧无法回答 M2505 以比较大的贴水现货价格进入交割月？
|
||||
|
||||
这是另外的一个问题，涉及到不同品种的交割制度和具体供需节奏下，交割选择权的定价的问题。在阶段四，盘面的定价逻辑发生了一定程度的变化，即 M2505 是代表 5 月初的豆粕价格还是 5 月中下旬的豆粕价格？笔者将会在后续的“交割收敛理论系列”文章中再重点阐述。
|
||||
|
||||
Section B 其它
|
||||
|
||||
相对而言，除了商品价格的涨跌之外，某些商品可能会在某一个周期 （ 1-2 年） 内适合不断的正套，某些品种在某一个周期内适合不断的反套。比如玻璃在过去的一年半之中大多数时间都适合反套。国内确实是有一些品种适合长周期的正套滚动，有些品种适合长周期的反套滚动。
|
||||
|
||||
市场上的部分资金管理人并未深入的理解商品运行的底层逻辑，在阶段性的正套盈利后盲目膨胀，而随着市场风格的变化，之前的方法会逐渐失灵而给投资者带来亏损。
|
||||
|
||||
在中长周期的正套或反套操作，需要结合具体品种的产业周期特点以及商品的基本属性 （存储特性、空间运输等） 来考虑，本篇暂不展开。
|
||||
|
||||
后记：
|
||||
|
||||
本篇主要是介绍 Convenience Yield 和简单分析 Backwardation 结构的情况，限于篇幅和文章普适性，一些经典的理论文献思考，没有办法进一步的展开讨论。
|
||||
|
||||
本篇有一些还没讨论的地方，比如在现金交割品种（欧线、股指等）、非转抛品种（生猪、鸡蛋等）会有一些不同的地方，这将会在今后的系列中进行讨论。
|
||||
|
||||
至于有些做量化 CTA 或者对理论的深入研究的读者，或者产业公司、金融机构人员，需要交流的人员，可以 添加微信： xiaolu7050
|
||||
|
||||
我们后期也会筹备高质量交流群，也将会在此微信进行告知。知识星球 “资本小论”也会提供公众号历史文章和部分阅读材料。
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
期限结构系列 · 目录
|
||||
|
||||
作者提示: 个人观点，仅供参考
|
||||
@@ -0,0 +1,257 @@
|
||||
---
|
||||
name: coking-coal-futures-analyst
|
||||
description: Use when analyzing Chinese coking coal futures, writing post-close market dailies, or assessing basis, spot pricing, contract rules, and supply-demand conditions across Mongolian coal, Australian coal, and domestic prime coking coal.
|
||||
version: 1.4.0
|
||||
author: Hermes Agent
|
||||
license: MIT
|
||||
metadata:
|
||||
hermes:
|
||||
tags: [coking-coal, futures, daily-report, basis, spot, contract-rules, mongolian-coal, australian-coal, prime-coking-coal]
|
||||
related_skills: [hermes-agent-skill-authoring]
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 焦煤期货分析员
|
||||
|
||||
## 概述
|
||||
|
||||
这个 skill 用于分析中国焦煤期货，重点场景是：收盘后日报、盘面复盘、基差分析、事件驱动专题，以及围绕蒙煤、澳煤、国内主焦煤三条供给线的供需判断。
|
||||
|
||||
目标是回答四个问题：
|
||||
1. 盘面怎么走？
|
||||
2. 现货和基差是否验证盘面？
|
||||
3. 明天最关键的变量是什么？
|
||||
4. 合约、交割、质量标准是否改变了解读？
|
||||
|
||||
配套文件：
|
||||
- 基础摘要：`references/焦煤交易手册摘要.md`
|
||||
- 日报模板：`templates/日报模板.md`
|
||||
- 事件模板：`专题/事件驱动专题模板（焦煤）.md`
|
||||
|
||||
## 什么时候使用
|
||||
|
||||
使用场景：
|
||||
- 收盘后写焦煤日报
|
||||
- 解读主力 `JM` 合约走势
|
||||
- 比较期货、现货和基差
|
||||
- 分析蒙煤、澳煤、国内主焦煤三条供给线
|
||||
- 需要把合约规则、交割质量标准、保证金、限仓纳入分析
|
||||
- 需要写事件驱动专题
|
||||
|
||||
不用于：
|
||||
- 动力煤分析
|
||||
- 纯宏观评论
|
||||
- 一句话快评
|
||||
|
||||
## 输出标准
|
||||
|
||||
完整日报顺序固定为：
|
||||
1. 先看结论
|
||||
2. 今日期货盘面
|
||||
3. 现货价格与基差分析
|
||||
4. 供给分析
|
||||
5. 需求分析
|
||||
6. 供需总览
|
||||
7. 日报观点
|
||||
8. 数据与来源
|
||||
|
||||
规则：
|
||||
- 数据不确定时不编造
|
||||
- 保留结构，标待补
|
||||
- 日报优先直接套 `templates/日报模板.md`
|
||||
|
||||
## 期货盘面复盘纪律
|
||||
|
||||
### 先确认字段
|
||||
- 主力合约代码
|
||||
- 收盘价
|
||||
- 昨结算
|
||||
- 涨跌额
|
||||
- 涨跌幅
|
||||
- 日内最高价及大致时间
|
||||
- 日内最低价及大致时间
|
||||
- 成交量
|
||||
- 持仓量
|
||||
|
||||
### 描述顺序
|
||||
1. 相对昨结涨跌
|
||||
2. 收盘在日内高位、中位还是低位
|
||||
3. 判断结构：
|
||||
- 震荡走强
|
||||
- 上午冲高后回落
|
||||
- 高开低走
|
||||
- 区间整理
|
||||
- 弱反弹
|
||||
4. 最后解释多空分歧和资金行为
|
||||
|
||||
完成标准：
|
||||
- 读者能判断强弱
|
||||
- 知道承压或企稳位置
|
||||
- 知道收盘是否确认盘中高点
|
||||
|
||||
## 现货与基差
|
||||
|
||||
### 现货必须拆三条线
|
||||
- 蒙煤：甘其毛都等口岸进口煤
|
||||
- 澳煤：港口或到岸高品质澳洲主焦煤
|
||||
- 国内主焦煤：山西吕梁、临汾等主产区主焦煤
|
||||
|
||||
### 基差公式
|
||||
|
||||
```text
|
||||
基差 = 现货价格 - 主力期货价格
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 基差解释规则
|
||||
- 正基差扩大：现货强于期货
|
||||
- 基差收敛：期货补涨或现货走弱
|
||||
- 负基差/倒挂：预期强于现实
|
||||
|
||||
完成标准：
|
||||
- 每条现货线都有价格或缺失说明
|
||||
- 每条线都有基差和解释
|
||||
|
||||
## 供给分析框架
|
||||
|
||||
必须拆三块：
|
||||
|
||||
### 1. 蒙煤
|
||||
跟踪：
|
||||
- 甘其毛都通关
|
||||
- 口岸库存
|
||||
- 到货节奏
|
||||
- 竞拍结果
|
||||
|
||||
规则：
|
||||
- 通关增加 + 库存累积 -> 偏空
|
||||
- 通关受阻 + 库存去化 -> 偏多
|
||||
|
||||
### 2. 澳煤
|
||||
跟踪：
|
||||
- 海外炼焦煤价格方向
|
||||
- 到港情况
|
||||
- 对国内高品质煤的替代压力
|
||||
|
||||
规则：
|
||||
- 海外价格稳定/偏弱 + 到港正常 -> 压制国内高品质主焦煤
|
||||
- 海外价格上涨 + 到港偏紧 -> 支撑高品质资源
|
||||
|
||||
### 3. 国内主焦煤
|
||||
跟踪：
|
||||
- 山西煤矿生产
|
||||
- 安监与环保扰动
|
||||
- 洗煤厂开工
|
||||
- 发运和运输情况
|
||||
|
||||
规则：
|
||||
- 矿山扰动 + 洗煤偏紧 -> 支撑现货
|
||||
- 生产恢复 + 下游采购不急 -> 支撑转弱
|
||||
|
||||
### 供给分析动作
|
||||
不只看产量，要区分：
|
||||
- 矿山 / 洗煤 / 运输 / 进口
|
||||
- 生产端偏紧还是流通端偏紧
|
||||
- 产地压力还是消费地压力
|
||||
|
||||
## 需求分析框架
|
||||
|
||||
### 1. 焦化端
|
||||
跟踪：
|
||||
- 焦炭提涨/提降
|
||||
- 焦企利润
|
||||
- 原料补库意愿
|
||||
|
||||
规则：
|
||||
- 焦炭偏强 -> 支撑焦煤补库和现货韧性
|
||||
- 焦企利润弱 -> 限制焦煤上涨空间
|
||||
|
||||
### 2. 钢厂端
|
||||
跟踪：
|
||||
- 钢价
|
||||
- 钢厂利润
|
||||
- 铁水/高炉趋势
|
||||
- 成交情况
|
||||
|
||||
规则：
|
||||
- 钢厂不直接买焦煤，但决定焦炭需求上限，进而决定焦煤需求上限
|
||||
|
||||
完成标准：
|
||||
- 必须说明需求是主动支撑、被动稳定，还是成为上行天花板
|
||||
|
||||
## 价格驱动检查清单
|
||||
|
||||
四个方向：
|
||||
- 宏观周期
|
||||
- 产业政策与成本政策
|
||||
- 山西整合/安检/安全事件
|
||||
- 进出口与进口替代
|
||||
|
||||
判断原则：
|
||||
- 宏观强 -> 钢焦需求强 -> 焦煤偏强
|
||||
- 宏观弱 -> 钢焦需求弱 -> 焦煤承压
|
||||
- 政策/安检 -> 先看是否收缩供给
|
||||
- 进口变化 -> 先看是否改变边际供需
|
||||
|
||||
## 合约、风控与交割意识
|
||||
|
||||
### 合约核心条款（按手册版本）
|
||||
- 交易所：大连商品交易所
|
||||
- 代码：`JM`
|
||||
- 交易单位：60 吨/手
|
||||
- 最小变动价位：1 元/吨
|
||||
- 涨跌停板：上一交易日结算价的 4%
|
||||
- 合约月份：1-12 月
|
||||
- 最后交易日：交割月第 10 个交易日
|
||||
- 最后交割日：最后交易日后第 3 个交易日
|
||||
- 交割方式：实物交割
|
||||
- 最低保证金：合约价值的 5%
|
||||
|
||||
### 临近交割月要检查
|
||||
- 保证金是否上调
|
||||
- 限仓是否收紧
|
||||
- 盘面异动是否带有制度性因素
|
||||
|
||||
### 质量与交割意识
|
||||
记住三点：
|
||||
- 可交割品不是泛指所有焦煤现货
|
||||
- 现货升贴水可能来自质量和可交割性
|
||||
- 国内主焦煤分析要尽量区分普通煤、高品质煤、接近可交割标准的精煤
|
||||
|
||||
更细背景见：
|
||||
- `references/焦煤交易手册摘要.md`
|
||||
|
||||
## 收盘后工作流
|
||||
|
||||
1. 确认收盘价和日内结构
|
||||
2. 核实高低点后再下走势结论
|
||||
3. 收集蒙煤、澳煤、国内主焦煤现货
|
||||
4. 逐条计算基差
|
||||
5. 先写供给，再写需求
|
||||
6. 检查宏观、政策、运输、交割月因素
|
||||
7. 列 3-5 个次日观察点
|
||||
|
||||
## 常见误区
|
||||
|
||||
- 误读期货字段
|
||||
- 供给写得太泛
|
||||
- 只算基差，不解释基差
|
||||
- 收涨就说强
|
||||
- 忽略质量与交割逻辑
|
||||
- 现货数据拿不到就编
|
||||
- 忽视运输约束
|
||||
|
||||
## 来源说明
|
||||
|
||||
本 skill 的基础知识来自：
|
||||
- `基础知识/焦煤交易手册.pdf`
|
||||
- `references/焦煤交易手册摘要.md`
|
||||
|
||||
## 验证清单
|
||||
|
||||
- [ ] 主力 `JM` 合约收盘、昨结、成交量、持仓量已确认
|
||||
- [ ] 高低点与分时结构确认后再下走势结论
|
||||
- [ ] 蒙煤、澳煤、国内主焦煤分开写
|
||||
- [ ] 基差按各自现货口径分别计算
|
||||
- [ ] 供给分析明确问题在矿山、运输还是进口
|
||||
- [ ] 需求分析明确焦化端和钢厂端是支撑还是压制
|
||||
- [ ] 检查宏观、政策、交割月机制是否改变盘面解释
|
||||
- [ ] 结尾给出清晰的次日关注点
|
||||
@@ -0,0 +1,182 @@
|
||||
param(
|
||||
[switch]$Force,
|
||||
[switch]$DryRun
|
||||
)
|
||||
|
||||
$ErrorActionPreference = 'Stop'
|
||||
|
||||
$Workspace = 'C:\Users\12637\Desktop\hermes\焦煤'
|
||||
$ReportDir = Join-Path $Workspace '日报'
|
||||
$LogDir = Join-Path $Workspace '日志'
|
||||
$Today = Get-Date -Format 'yyyy-MM-dd'
|
||||
$RunAt = Get-Date -Format 'yyyy-MM-dd HH:mm:ss'
|
||||
$ReportPath = Join-Path $ReportDir "$Today`_焦煤日报.md"
|
||||
$LogPath = Join-Path $LogDir 'auto_daily_report.log'
|
||||
|
||||
New-Item -ItemType Directory -Force -Path $ReportDir, $LogDir | Out-Null
|
||||
|
||||
function Write-AutoLog {
|
||||
param([string]$Message)
|
||||
$line = "$(Get-Date -Format 'yyyy-MM-dd HH:mm:ss') $Message"
|
||||
Add-Content -LiteralPath $LogPath -Value $line -Encoding UTF8
|
||||
}
|
||||
|
||||
function To-DecimalOrNull {
|
||||
param([string]$Value)
|
||||
if ([string]::IsNullOrWhiteSpace($Value)) { return $null }
|
||||
$style = [Globalization.NumberStyles]::Float
|
||||
$culture = [Globalization.CultureInfo]::InvariantCulture
|
||||
return [decimal]::Parse($Value, $style, $culture)
|
||||
}
|
||||
|
||||
function Format-Price {
|
||||
param([object]$Value)
|
||||
if ($null -eq $Value -or [string]::IsNullOrWhiteSpace([string]$Value)) { return '待核验' }
|
||||
$number = [decimal]$Value
|
||||
return $number.ToString('0.0', [Globalization.CultureInfo]::InvariantCulture)
|
||||
}
|
||||
|
||||
function Format-Int {
|
||||
param([object]$Value)
|
||||
if ($null -eq $Value -or [string]::IsNullOrWhiteSpace([string]$Value)) { return '待核验' }
|
||||
$number = [decimal]$Value
|
||||
return ([int]$number).ToString('N0', [Globalization.CultureInfo]::GetCultureInfo('zh-CN'))
|
||||
}
|
||||
|
||||
try {
|
||||
$url = 'https://hq.sinajs.cn/list=nf_JM2609,nf_JM0'
|
||||
$headers = @{
|
||||
Referer = 'https://finance.sina.com.cn/futures/quotes/JM0.shtml'
|
||||
'User-Agent' = 'Mozilla/5.0'
|
||||
}
|
||||
$response = Invoke-WebRequest -Uri $url -Headers $headers -TimeoutSec 30
|
||||
$content = $response.Content
|
||||
|
||||
$match = [regex]::Match($content, 'hq_str_nf_JM2609="(?<body>[^"]+)"')
|
||||
if (-not $match.Success) {
|
||||
$match = [regex]::Match($content, 'hq_str_nf_JM0="(?<body>[^"]+)"')
|
||||
}
|
||||
if (-not $match.Success) {
|
||||
throw '未能从新浪行情接口解析 JM2609/JM0 行情串。'
|
||||
}
|
||||
|
||||
$fields = $match.Groups['body'].Value -split ','
|
||||
if ($fields.Count -lt 18) {
|
||||
throw "行情字段数量不足：$($fields.Count)。"
|
||||
}
|
||||
|
||||
$quoteDate = $fields[17]
|
||||
if (($quoteDate -ne $Today) -and (-not $Force)) {
|
||||
Write-AutoLog "跳过：行情日期 $quoteDate 与本机日期 $Today 不一致，可能为非交易日或数据未更新。"
|
||||
exit 0
|
||||
}
|
||||
|
||||
$contractName = $fields[0]
|
||||
$quoteTimeRaw = $fields[1]
|
||||
$quoteTime = if ($quoteTimeRaw.Length -eq 6) { "$($quoteTimeRaw.Substring(0,2)):$($quoteTimeRaw.Substring(2,2)):$($quoteTimeRaw.Substring(4,2))" } else { $quoteTimeRaw }
|
||||
$open = To-DecimalOrNull $fields[2]
|
||||
$high = To-DecimalOrNull $fields[3]
|
||||
$low = To-DecimalOrNull $fields[4]
|
||||
$last = To-DecimalOrNull $fields[8]
|
||||
if ($null -eq $last -or $last -eq 0) { $last = To-DecimalOrNull $fields[5] }
|
||||
$settle = To-DecimalOrNull $fields[9]
|
||||
$prevSettle = To-DecimalOrNull $fields[10]
|
||||
$openInterest = To-DecimalOrNull $fields[13]
|
||||
$volume = To-DecimalOrNull $fields[14]
|
||||
|
||||
$change = $null
|
||||
$pct = $null
|
||||
if ($null -ne $last -and $null -ne $prevSettle -and $prevSettle -ne 0) {
|
||||
$change = $last - $prevSettle
|
||||
$pct = [math]::Round((([double]$change / [double]$prevSettle) * 100), 2)
|
||||
}
|
||||
|
||||
$direction = '持平'
|
||||
if ($null -ne $change) {
|
||||
if ($change -gt 0) { $direction = '上涨' }
|
||||
elseif ($change -lt 0) { $direction = '下跌' }
|
||||
}
|
||||
|
||||
$closeLocation = '待核验'
|
||||
if ($null -ne $last -and $null -ne $high -and $null -ne $low -and $high -gt $low) {
|
||||
$pos = ([double]($last - $low) / [double]($high - $low))
|
||||
if ($pos -ge 0.67) { $closeLocation = '收在日内偏高区间' }
|
||||
elseif ($pos -le 0.33) { $closeLocation = '收在日内偏低区间' }
|
||||
else { $closeLocation = '收在日内中部区间' }
|
||||
}
|
||||
|
||||
$changeText = if ($null -ne $change) { $change.ToString('+0.0;-0.0;0.0', [Globalization.CultureInfo]::InvariantCulture) } else { '待核验' }
|
||||
$pctText = if ($null -ne $pct) { $pct.ToString('+0.00;-0.00;0.00', [Globalization.CultureInfo]::InvariantCulture) + '%' } else { '待核验' }
|
||||
|
||||
$report = @"
|
||||
# $Today 焦煤期货日报（自动生成）
|
||||
|
||||
> 自动生成时间：$RunAt
|
||||
> 数据边界：盘面来自新浪期货行情接口；现货、基差、供需、重点新闻需用 finance-mcp / 妙想 MCP 或人工源二次补充。自动版不编写未核验数字。
|
||||
|
||||
## 主要结论
|
||||
|
||||
- 主力合约：$contractName，收报 $(Format-Price $last) 元/吨，较昨结 $changeText（$pctText），日内区间 $(Format-Price $low)-$(Format-Price $high) 元/吨，$closeLocation。
|
||||
- 量仓结构：成交量 $(Format-Int $volume) 手，持仓量 $(Format-Int $openInterest) 手。字段口径按新浪行情串解析为“持仓量在成交量前”，如交易所或第三方口径冲突，以交易所/可靠第三方二次核验为准。
|
||||
- 盘面判断：当日盘面$direction，短线仍需观察价格能否站稳日内高位；若回落至昨结或日内低位附近，则说明上涨动能减弱。
|
||||
|
||||
## 关键数据
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 | 备注 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 主力合约 | $contractName | 新浪行情 |
|
||||
| 最新/收盘价 | $(Format-Price $last) 元/吨 | 行情时间 $quoteTime |
|
||||
| 开盘价 | $(Format-Price $open) 元/吨 | 自动抓取 |
|
||||
| 最高价 | $(Format-Price $high) 元/吨 | 自动抓取 |
|
||||
| 最低价 | $(Format-Price $low) 元/吨 | 自动抓取 |
|
||||
| 昨结 | $(Format-Price $prevSettle) 元/吨 | 自动抓取 |
|
||||
| 结算价 | $(Format-Price $settle) 元/吨 | 自动抓取 |
|
||||
| 涨跌 | $changeText | 相对昨结 |
|
||||
| 涨跌幅 | $pctText | 相对昨结 |
|
||||
| 成交量 | $(Format-Int $volume) 手 | 新浪字段 14 |
|
||||
| 持仓量 | $(Format-Int $openInterest) 手 | 新浪字段 13 |
|
||||
|
||||
日内区间：$(Format-Price $low) ├──────── $(Format-Price $last) ────────┤ $(Format-Price $high)
|
||||
|
||||
## 重点新闻
|
||||
|
||||
- 【待补充】近三日煤矿安监、复产、停产、事故、政策扰动。
|
||||
- 【待补充】蒙煤通关、口岸库存、进口煤报价变化。
|
||||
- 【待补充】焦化利润、钢厂铁水、成材成交及负反馈风险。
|
||||
|
||||
## 现货、基差与供需
|
||||
|
||||
| 模块 | 状态 | 结论 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 现货价格 | 待 MCP / 人工核验 | 不自动填数 |
|
||||
| 基差 | 待 MCP / 人工核验 | 不自动填数 |
|
||||
| 供给 | 待 MCP / 人工核验 | 关注山西安监、煤矿复产、蒙煤通关 |
|
||||
| 需求 | 待 MCP / 人工核验 | 关注铁水、焦炭利润、钢厂补库 |
|
||||
| 库存 | 待 MCP / 人工核验 | 关注港口、煤矿、焦钢企业库存 |
|
||||
|
||||
## 下个交易日预测
|
||||
|
||||
- 基准情形：若价格维持在 $(Format-Price $last) 元/吨附近并放量不破日内低点，短线偏强震荡。
|
||||
- 上行情形：若突破并站稳 $(Format-Price $high) 元/吨上方，说明多头延续，关注整数关口及前高压力。
|
||||
- 回落情形：若跌回昨结 $(Format-Price $prevSettle) 元/吨附近，说明当日上涨被消化，关注资金离场和现货跟涨不足风险。
|
||||
|
||||
## 数据与来源
|
||||
|
||||
- 盘面：新浪期货行情 nf_JM2609,nf_JM0，行情日期 $quoteDate，行情时间 $quoteTime。
|
||||
- 自动任务：Windows 任务计划程序工作日 15:30 触发。
|
||||
- 质量控制：现货、新闻、供需未核验时必须保留“待补充/待核验”，不得编写具体数值。
|
||||
"@
|
||||
|
||||
if ($DryRun) {
|
||||
Write-Output $report
|
||||
Write-AutoLog "DryRun：已生成预览，未写入 $ReportPath。"
|
||||
}
|
||||
else {
|
||||
Set-Content -LiteralPath $ReportPath -Value $report -Encoding UTF8
|
||||
Write-AutoLog "完成：已写入 $ReportPath。"
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
catch {
|
||||
Write-AutoLog "失败：$($_.Exception.Message)"
|
||||
throw
|
||||
}
|
||||
Binary file not shown.
Binary file not shown.
@@ -0,0 +1,327 @@
|
||||
#!/usr/bin/env python3
|
||||
# -*- coding: utf-8 -*-
|
||||
"""
|
||||
焦煤日报自动生成（方案二 fut_daily 数据源）
|
||||
|
||||
规则（2026-08-07 与用户确认）：
|
||||
- 工作日 15:35 由 Windows 任务计划程序触发。
|
||||
- 先验证方案二 fut_daily 能否取到当日（本机日期）JM2609/JM2705 数据。
|
||||
- 取到 -> 生成日报（含持仓跟踪章节），写入 wikillm 日报目录。
|
||||
- 未取到（含限流/延迟/非交易日）-> 记录日志并递延，不生成文件，不降级用公开转述凑数。
|
||||
- 持仓：JM2705 空 2 手 @1415（1 手=60 吨，共 120 吨），来自用户画像。
|
||||
|
||||
用法：
|
||||
python auto_daily_report.py [--force] [--date YYYYMMDD]
|
||||
"""
|
||||
|
||||
import os
|
||||
import sys
|
||||
import io
|
||||
import json
|
||||
import argparse
|
||||
from datetime import datetime, date
|
||||
|
||||
sys.stdout = io.TextIOWrapper(sys.stdout.buffer, encoding='utf-8')
|
||||
# 清除可能残留的旧官方 token（会覆盖方案一默认值）
|
||||
os.environ.pop('TUSHARE_TOKEN', None)
|
||||
os.environ.pop('TUSHARE_REST_API_KEY', None)
|
||||
|
||||
SCRIPT_DIR = os.path.dirname(os.path.abspath(__file__))
|
||||
sys.path.insert(0, SCRIPT_DIR)
|
||||
from tushare_dual_client import fut_daily
|
||||
|
||||
# ========== 配置 ==========
|
||||
WIKI_ROOT = r'C:\Users\12637\Desktop\wikillm'
|
||||
REPORT_DIR = os.path.join(WIKI_ROOT, r'raw\期货\20-品种新闻\焦煤\日报')
|
||||
META_DIR = os.path.join(WIKI_ROOT, r'raw\期货\20-品种新闻\焦煤\_meta')
|
||||
LOG_PATH = os.path.join(META_DIR, 'auto_daily_report.log')
|
||||
|
||||
MAIN_CONTRACT = 'JM2609.DCE' # 主力
|
||||
POS_CONTRACT = 'JM2705.DCE' # 用户持仓
|
||||
ALT_CONTRACT = 'JM2701.DCE' # 远月参考
|
||||
|
||||
# 用户持仓（画像）
|
||||
POSITION = {'contract': 'JM2705', 'direction': '空', 'lots': 2, 'avg_cost': 1415.0,
|
||||
'tons_per_lot': 60}
|
||||
|
||||
|
||||
def log(msg: str):
|
||||
line = f"{datetime.now().strftime('%Y-%m-%d %H:%M:%S')} {msg}"
|
||||
os.makedirs(META_DIR, exist_ok=True)
|
||||
with open(LOG_PATH, 'a', encoding='utf-8') as f:
|
||||
f.write(line + '\n')
|
||||
print(line)
|
||||
|
||||
|
||||
def get_row(rows, trade_date):
|
||||
for r in rows:
|
||||
if str(r.get('trade_date')) == trade_date:
|
||||
return r
|
||||
return None
|
||||
|
||||
|
||||
def fmt(v, nd=1):
|
||||
if v is None:
|
||||
return '待核验'
|
||||
try:
|
||||
return f"{float(v):.{nd}f}"
|
||||
except (TypeError, ValueError):
|
||||
return '待核验'
|
||||
|
||||
|
||||
def fmt_int(v):
|
||||
if v is None:
|
||||
return '待核验'
|
||||
try:
|
||||
return f"{int(float(v)):,}"
|
||||
except (TypeError, ValueError):
|
||||
return '待核验'
|
||||
|
||||
|
||||
def fmt_pnl(v):
|
||||
"""浮盈格式化：带符号 + 千分位，如 +2,280"""
|
||||
if v is None:
|
||||
return '待核验'
|
||||
try:
|
||||
return f"{float(v):+,.0f}"
|
||||
except (TypeError, ValueError):
|
||||
return '待核验'
|
||||
|
||||
|
||||
def check_weekend(d: date) -> bool:
|
||||
return d.weekday() >= 5
|
||||
|
||||
|
||||
def main():
|
||||
parser = argparse.ArgumentParser()
|
||||
parser.add_argument('--force', action='store_true', help='跳过日期/数据检查强制生成（慎用）')
|
||||
parser.add_argument('--date', default=None, help='目标日期 YYYYMMDD，默认本机日期')
|
||||
args = parser.parse_args()
|
||||
|
||||
today = date.today()
|
||||
target = args.date or today.strftime('%Y%m%d')
|
||||
target_date = datetime.strptime(target, '%Y%m%d').date()
|
||||
|
||||
report_path = os.path.join(REPORT_DIR, f"{target_date.strftime('%Y-%m-%d')}_焦煤日报.md")
|
||||
|
||||
# 0. 防覆盖保护：若目标日报已存在且非"自动生成"版，跳过（保留人工完善内容）
|
||||
if os.path.exists(report_path) and not args.force:
|
||||
with open(report_path, 'r', encoding='utf-8') as f:
|
||||
head = f.read(200)
|
||||
if '自动生成' not in head:
|
||||
log(f"跳过：{report_path} 已存在且非自动生成版（疑似人工/研究流程完善），--force 可覆盖。")
|
||||
return
|
||||
|
||||
# 1. 周末检查
|
||||
if check_weekend(target_date) and not args.force:
|
||||
log(f"跳过：{target} 为周末，非交易日，不生成。")
|
||||
return
|
||||
|
||||
# 2. 数据可得性检查（方案二 fut_daily）
|
||||
main_row = None
|
||||
pos_row = None
|
||||
alt_row = None
|
||||
try:
|
||||
main_rows = fut_daily(MAIN_CONTRACT, target, target)
|
||||
main_row = get_row(main_rows, target) if main_rows else None
|
||||
except Exception as e:
|
||||
log(f"数据获取失败 JM2609: {type(e).__name__}: {e}")
|
||||
|
||||
try:
|
||||
pos_rows = fut_daily(POS_CONTRACT, target, target)
|
||||
pos_row = get_row(pos_rows, target) if pos_rows else None
|
||||
except Exception as e:
|
||||
log(f"数据获取失败 JM2705: {type(e).__name__}: {e}")
|
||||
|
||||
if not main_row and not args.force:
|
||||
log(f"递延：{target} 未取到 JM2609 正式日线（可能未收盘/接口延迟/限流），不生成日报。")
|
||||
return
|
||||
|
||||
if not main_row:
|
||||
log(f"警告：--force 模式但 JM2609 仍无数据，继续生成（数据字段将缺失）。")
|
||||
|
||||
# 3. 备用：取 alt 合约（近远月结构），失败不影响主流程
|
||||
try:
|
||||
alt_rows = fut_daily(ALT_CONTRACT, target, target)
|
||||
alt_row = get_row(alt_rows, target) if alt_rows else None
|
||||
except Exception:
|
||||
alt_row = None
|
||||
|
||||
# 4. 持仓计算
|
||||
pos_cost = POSITION['avg_cost']
|
||||
pos_tons = POSITION['lots'] * POSITION['tons_per_lot']
|
||||
pos_close = pos_row.get('close') if pos_row else None
|
||||
pos_settle = pos_row.get('settle') if pos_row else None
|
||||
pnl_close = (pos_cost - pos_close) * pos_tons if pos_close else None
|
||||
pnl_settle = (pos_cost - pos_settle) * pos_tons if pos_settle else None
|
||||
|
||||
# 关键位：成本线固定；压力/支撑基于当日结算与近 5 日高低点
|
||||
key_high_1 = pos_cost # 成本线
|
||||
|
||||
# 5. 生成日报
|
||||
close = main_row.get('close') if main_row else None
|
||||
pre_settle = main_row.get('pre_settle') if main_row else None
|
||||
settle = main_row.get('settle') if main_row else None
|
||||
change1 = main_row.get('change1') if main_row else None
|
||||
vol = main_row.get('vol') if main_row else None
|
||||
oi = main_row.get('oi') if main_row else None
|
||||
oi_chg = main_row.get('oi_chg') if main_row else None
|
||||
high = main_row.get('high') if main_row else None
|
||||
low = main_row.get('low') if main_row else None
|
||||
opn = main_row.get('open') if main_row else None
|
||||
|
||||
pct = (change1 / pre_settle * 100) if (change1 is not None and pre_settle) else None
|
||||
|
||||
pos_pct = None
|
||||
if pos_row:
|
||||
pos_change = pos_row.get('change1')
|
||||
pos_pre = pos_row.get('pre_settle')
|
||||
pos_pct = (pos_change / pos_pre * 100) if (pos_change is not None and pos_pre) else None
|
||||
|
||||
report = f"""# {target_date.strftime('%Y-%m-%d')} 焦煤日报（自动生成·正式数据版）
|
||||
|
||||
> 自动生成时间：{datetime.now().strftime('%Y-%m-%d %H:%M:%S')}（北京时间）
|
||||
> 数据源：方案二 REST fut_daily 正式日线（Tushare 双通道，脚本 scripts/tushare_dual_client.py）
|
||||
> 数据边界：盘面字段为正式日线；现货、基差、供给、需求、新闻需人工/MCP 二次补充，未核验项保留"待补充"。
|
||||
|
||||
## 一、先看结论
|
||||
|
||||
今日焦煤主力 `JM2609` 收盘报 **{fmt(close)} 元/吨**，较昨结 **{fmt(change1)} 元/吨（{fmt(pct, 2)}%）**。
|
||||
|
||||
一句话结论：
|
||||
- `盘面结构`：开盘 {fmt(opn)}，日内 {fmt(low)}-{fmt(high)}，收盘 {fmt(close)}（结构描述待人工补充分时）。
|
||||
- `核心矛盾`：待补充（关注西曲矿事故、复产、焦炭提降、铁水）。
|
||||
- `短线判断`：待补充。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 二、今日期货盘面
|
||||
|
||||
### 1. 主力合约表现
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 | 备注 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 合约 | {MAIN_CONTRACT.split('.')[0]} | 主力合约 |
|
||||
| 收盘价 | {fmt(close)} | 正式日线 |
|
||||
| 昨结算 | {fmt(pre_settle)} | 正式日线 |
|
||||
| 结算价 | {fmt(settle)} | 正式日线 |
|
||||
| 涨跌 | {fmt(change1)} | 收盘-昨结 |
|
||||
| 涨跌幅 | {fmt(pct, 2)}% | 收盘 vs 昨结 |
|
||||
| 开盘价 | {fmt(opn)} | 正式日线 |
|
||||
| 日内最高价 | {fmt(high)} | 正式日线 |
|
||||
| 日内最低价 | {fmt(low)} | 正式日线 |
|
||||
| 成交量 | {fmt_int(vol)} 手 | 正式日线 |
|
||||
| 持仓量 | {fmt_int(oi)} 手 | 正式日线 |
|
||||
| 持仓变化 | {fmt_int(oi_chg)} 手 | 正式日线 |
|
||||
|
||||
### 2. 盘面复盘
|
||||
|
||||
```text
|
||||
（待人工补充分时结构与走势描述）
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3. 盘面解读
|
||||
|
||||
（待补充）
|
||||
|
||||
### 4. 远近月结构
|
||||
|
||||
| 合约 | 收盘价 | 结构判断 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| {MAIN_CONTRACT.split('.')[0]} | {fmt(close)} | 主力 |
|
||||
| {ALT_CONTRACT.split('.')[0]} | {fmt(alt_row.get('close')) if alt_row else '待核验'} | 远月参考 |
|
||||
| {POS_CONTRACT.split('.')[0]} | {fmt(pos_close)} | 持仓合约 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 三、现货价格与基差分析
|
||||
|
||||
（待补充：蒙煤/澳煤/国内主焦煤三条线 + 基差）
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 四、供给分析
|
||||
|
||||
（待补充：蒙煤通关/口岸库存、澳煤到港、国内矿山复产与事故扰动——含西曲矿跟踪）
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 五、需求分析
|
||||
|
||||
（待补充：焦炭提降与焦企利润、铁水与钢厂利润）
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 六、供需总览
|
||||
|
||||
（待补充）
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 七、持仓跟踪（JM2705 空单）
|
||||
|
||||
> 用户持仓：JM2705 空 {POSITION['lots']} 手，成本均价 {pos_cost:.0f} 元/吨（1 手 = 60 吨，合计 {pos_tons} 吨）。
|
||||
|
||||
### 1. 当日持仓快照
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 | 说明 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 当日收盘价 | {fmt(pos_close)} | 正式日线 |
|
||||
| 当日结算价 | {fmt(pos_settle)} | 当日结算 |
|
||||
| 当日涨跌 | {fmt(pos_row.get('change1')) if pos_row else '待核验'}（{fmt(pos_pct, 2)}%） | 相对昨结 |
|
||||
| 按收盘浮盈 | {fmt_pnl(pnl_close)} 元 | (成本−收盘)×{pos_tons} 吨 |
|
||||
| 按结算浮盈 | {fmt_pnl(pnl_settle)} 元 | (成本−结算)×{pos_tons} 吨 |
|
||||
|
||||
### 2. 关键位
|
||||
|
||||
| 方向 | 价位 | 依据 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 上方压力 1 | 1415 | 持仓成本线（收盘价 > 1415 即转浮亏） |
|
||||
| 上方压力 2 | 待补充 | 近 5 日收盘高点 |
|
||||
| 下方支撑 1 | {fmt(pos_settle)} | 当日结算 |
|
||||
| 下方支撑 2 | 待补充 | 近 5 日收盘低点 |
|
||||
|
||||
### 3. 持仓提示
|
||||
|
||||
- 浮盈/浮亏状态：{'空单盈利' if pnl_close and pnl_close > 0 else '空单亏损' if pnl_close and pnl_close < 0 else '盈亏平衡附近'}（按收盘计）；
|
||||
- 流动性：JM2705 日成交量约 {fmt_int(pos_row.get('vol')) if pos_row else '待核验'} 手，远月流动性弱，止损/移仓注意滑点；
|
||||
- 与主力联动：JM2609 收盘 {fmt(close)}，反弹高度决定远月情绪传导；
|
||||
- 当日关键事件：待补充（西曲矿事故、焦炭三轮提降、吕梁复产等）。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 八、日报观点
|
||||
|
||||
### 1. 今天怎么看
|
||||
|
||||
（待补充）
|
||||
|
||||
### 2. 明天重点看什么
|
||||
|
||||
1. 待补充（西曲矿事故调查、复产进度、焦炭提降、铁水、蒙煤通关）
|
||||
|
||||
### 3. 当前结论
|
||||
|
||||
（待补充）
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 九、数据与来源
|
||||
|
||||
- 期货盘面：{target} 正式日线（方案二 REST fut_daily）；JM2609/JM2705/JM2701。
|
||||
- 现货/基差/供需/新闻：待人工或 MCP 补充（未核验不填数）。
|
||||
- 自动任务：Windows 任务计划程序工作日 15:35 触发，数据不可得时自动递延不生成。
|
||||
|
||||
生成时间：{datetime.now().strftime('%Y-%m-%d %H:%M:%S')}（北京时间）
|
||||
|
||||
> 数据边界：本自动版仅填充正式日线字段；其余栏目为占位，需人工/研究流程补充后发布。
|
||||
"""
|
||||
|
||||
os.makedirs(REPORT_DIR, exist_ok=True)
|
||||
with open(report_path, 'w', encoding='utf-8') as f:
|
||||
f.write(report)
|
||||
log(f"完成：已写入 {report_path}（{('正式数据' if main_row else 'force 模式无数据')}）")
|
||||
|
||||
|
||||
if __name__ == '__main__':
|
||||
main()
|
||||
@@ -0,0 +1,8 @@
|
||||
import fitz
|
||||
p = r'C:\Users\12637\Desktop\hermes\焦煤\基础知识\焦煤交易手册.pdf'
|
||||
doc = fitz.open(p)
|
||||
print('pages', len(doc))
|
||||
for i in range(min(5, len(doc))):
|
||||
text = doc.load_page(i).get_text('text')
|
||||
print(f'---PAGE {i+1}---')
|
||||
print(text[:4000])
|
||||
@@ -0,0 +1,9 @@
|
||||
import fitz
|
||||
p = r'C:\Users\12637\Desktop\hermes\焦煤\基础知识\焦煤交易手册.pdf'
|
||||
doc = fitz.open(p)
|
||||
for start,end in [(5,10),(11,18),(19,28)]:
|
||||
print(f'===PAGES {start}-{end}===')
|
||||
for i in range(start-1,end):
|
||||
text = doc.load_page(i).get_text('text')
|
||||
print(f'---PAGE {i+1}---')
|
||||
print(text[:6000])
|
||||
@@ -0,0 +1,153 @@
|
||||
#!/usr/bin/env python3
|
||||
# -*- coding: utf-8 -*-
|
||||
"""
|
||||
Tushare 双通道客户端（方案一 + 方案二）
|
||||
|
||||
实测边界（2026-08-07 验证）：
|
||||
- 方案一（duckdns SDK）: 股票/指数/财务类接口可用（15000积分档、实时、集合竞价无限制）；
|
||||
期货类接口全部返回 "api not purchased"（该 token 账号未购买期货权限）。
|
||||
- 方案二（REST 直连） : 期货 fut_daily 完整可用（昨结/结算/成交量/持仓量），股票 daily 亦可用；
|
||||
fut_basic / fut_holding / fut_wsr / fut_mapping 受日调用限流，间歇返回
|
||||
{"detail": "daily call limit exceeded"}，需重试或错峰调用。
|
||||
- 调用顺序：期货类走方案二；股票/指数/财务等走方案一；方案二限流时自动重试 3 次。
|
||||
|
||||
凭据建议通过环境变量注入（NO_PROXY 必须在 import tushare 前设置）：
|
||||
TUSHARE_TOKEN = tk_live_... （方案一 token，duckdns）
|
||||
TUSHARE_API_URL = https://quantdata888.duckdns.org
|
||||
TUSHARE_REST_URL = http://175.27.156.38/v1/tushare/query
|
||||
TUSHARE_REST_API_KEY = emp_... （方案二 key）
|
||||
|
||||
注意：若终端环境残留旧 TUSHARE_TOKEN（如 f94ec4... 官方 token），会覆盖方案一默认值，
|
||||
导致 invalid token；先 `Remove-Item Env:TUSHARE_TOKEN` 或设置新值。
|
||||
"""
|
||||
|
||||
import os
|
||||
import time
|
||||
import json
|
||||
from typing import Optional, Union
|
||||
|
||||
# 关键：绕过代理必须在 import requests/tushare 之前设置
|
||||
os.environ.setdefault('NO_PROXY', '*')
|
||||
os.environ.setdefault('no_proxy', '*')
|
||||
|
||||
import requests
|
||||
import pandas as pd
|
||||
import tushare as ts
|
||||
|
||||
# ========== 默认配置（可用环境变量覆盖） ==========
|
||||
TOKEN = os.getenv('TUSHARE_TOKEN', 'tk_live_g67jmtTDaYN_ydreNGukHZTTSRfppw6zTIwa0VUMxOE')
|
||||
API_URL = os.getenv('TUSHARE_API_URL', 'https://quantdata888.duckdns.org')
|
||||
REST_URL = os.getenv('TUSHARE_REST_URL', 'http://175.27.156.38/v1/tushare/query')
|
||||
REST_KEY = os.getenv('TUSHARE_REST_API_KEY', 'emp_siAR1g6rVQkDSMFj6LVdOWrw3JAJU5cHNQ2X')
|
||||
|
||||
_REST_HEADERS = {
|
||||
'X-API-Key': REST_KEY,
|
||||
'Content-Type': 'application/json',
|
||||
}
|
||||
|
||||
_pro_instance = None
|
||||
_pro_fut_interfaces = {'fut_daily', 'fut_basic', 'fut_mapping', 'fut_holding', 'fut_wsr', 'fut_settle'}
|
||||
|
||||
|
||||
def _get_pro():
|
||||
"""懒加载方案一 tushare SDK 实例（指向自定义 URL）"""
|
||||
global _pro_instance
|
||||
if _pro_instance is None:
|
||||
_pro_instance = ts.pro_api(TOKEN)
|
||||
_pro_instance._DataApi__http_url = API_URL
|
||||
return _pro_instance
|
||||
|
||||
|
||||
def rest_query(api_name: str, params: Optional[dict] = None, fields: str = '',
|
||||
retries: int = 3, sleep: float = 1.0) -> list:
|
||||
"""
|
||||
方案二 REST 直连查询（期货日线首选）。
|
||||
|
||||
Args:
|
||||
api_name: 接口名，如 'fut_daily'
|
||||
params: 查询参数
|
||||
fields: 逗号分隔字段
|
||||
retries: 遇限流重试次数
|
||||
sleep: 重试间隔秒数
|
||||
Returns:
|
||||
记录列表（dict 数组）；接口错误时抛 RuntimeError。
|
||||
"""
|
||||
params = params or {}
|
||||
for attempt in range(retries + 1):
|
||||
try:
|
||||
r = requests.post(REST_URL, headers=_REST_HEADERS,
|
||||
json={'api_name': api_name, 'params': params, 'fields': fields},
|
||||
timeout=60)
|
||||
j = r.json()
|
||||
except Exception as e:
|
||||
if attempt < retries:
|
||||
time.sleep(sleep * (attempt + 1))
|
||||
continue
|
||||
raise RuntimeError(f'REST 请求异常: {e}')
|
||||
|
||||
# 限流
|
||||
if isinstance(j, dict) and j.get('detail') == 'daily call limit exceeded':
|
||||
if attempt < retries:
|
||||
time.sleep(sleep * (attempt + 1))
|
||||
continue
|
||||
raise RuntimeError(f'{api_name} 日调用限流，请稍后重试或错峰调用')
|
||||
|
||||
# 正常数据
|
||||
if isinstance(j, dict) and 'data' in j and j['data'] and 'items' in j['data']:
|
||||
d = j['data']
|
||||
return [dict(zip(d['fields'], row)) for row in d['items']]
|
||||
|
||||
raise RuntimeError(f'{api_name} 返回异常: {json.dumps(j, ensure_ascii=False)[:300]}')
|
||||
|
||||
raise RuntimeError(f'{api_name} 重试 {retries} 次后仍失败')
|
||||
|
||||
|
||||
def query(api_name: str, params: Optional[dict] = None, fields: str = '',
|
||||
prefer: str = 'auto') -> Union[pd.DataFrame, list]:
|
||||
"""
|
||||
统一查询入口。
|
||||
|
||||
Args:
|
||||
api_name: 接口名（tushare 命名，如 daily / fut_daily / index_daily）
|
||||
params: 查询参数 dict
|
||||
fields: 逗号分隔字段串
|
||||
prefer: 'auto' 期货走方案二、其余走方案一；也可强制 'plan1' / 'plan2'
|
||||
Returns:
|
||||
prefer='plan2' 或自动选中方案二时返回 list[dict]；
|
||||
方案一返回 pd.DataFrame。
|
||||
"""
|
||||
is_fut = api_name in _pro_fut_interfaces
|
||||
use_plan2 = (prefer == 'plan2') or (prefer == 'auto' and is_fut)
|
||||
|
||||
if use_plan2:
|
||||
return rest_query(api_name, params, fields)
|
||||
|
||||
pro = _get_pro()
|
||||
try:
|
||||
fn = getattr(pro, api_name)
|
||||
except AttributeError:
|
||||
raise ValueError(f'方案一 SDK 无接口: {api_name}')
|
||||
return fn(**params) if params else fn()
|
||||
|
||||
|
||||
def fut_daily(ts_code: str, start_date: str, end_date: str,
|
||||
fields: str = 'ts_code,trade_date,pre_close,pre_settle,open,high,low,close,settle,change1,change2,vol,amount,oi,oi_chg') -> list:
|
||||
"""焦煤等商品期货日线（方案二），返回 list[dict]，含昨结/结算/成交量/持仓量。"""
|
||||
return rest_query('fut_daily', {'ts_code': ts_code, 'start_date': start_date, 'end_date': end_date}, fields)
|
||||
|
||||
|
||||
def fut_mapping(ts_code: str, trade_date: str) -> list:
|
||||
"""主力合约映射（方案二，有限流风险）。"""
|
||||
return rest_query('fut_mapping', {'ts_code': ts_code, 'trade_date': trade_date})
|
||||
|
||||
|
||||
if __name__ == '__main__':
|
||||
import sys
|
||||
print('== 自检：方案二 焦煤 fut_daily ==')
|
||||
rows = fut_daily('JM2609.DCE', '20260803', '20260806')
|
||||
for r in rows:
|
||||
print(r)
|
||||
print(f'\n共 {len(rows)} 行')
|
||||
print('\n== 自检：方案一 股票 daily ==')
|
||||
df = query('daily', {'ts_code': '000001.SZ', 'start_date': '20260801', 'end_date': '20260804'})
|
||||
print(df.head())
|
||||
@@ -0,0 +1,17 @@
|
||||
# 微信日报发送目标
|
||||
|
||||
## 当前绑定目标
|
||||
|
||||
- 平台：`weixin`
|
||||
- 会话类型：`dm`
|
||||
- chat_id：`o9cq808KtlQMmHI6PYM3qZ3g9v58@im.wechat`
|
||||
- user_id：`o9cq808KtlQMmHI6PYM3qZ3g9v58@im.wechat`
|
||||
- 来源：2026-07-31 18:42 的 `test-send-chain` 测试消息已在 gateway 日志中确认。
|
||||
|
||||
## 说明
|
||||
|
||||
后续如需把自动生成的焦煤日报发送到微信，应默认发送到上述会话。
|
||||
|
||||
如果后续更换接收会话：
|
||||
- 需要重新从 `gateway.log` 或 `sessions/sessions.json` 确认新的 `chat_id`
|
||||
- 再更新本文件与自动任务逻辑
|
||||
@@ -0,0 +1,120 @@
|
||||
# 收盘后日报说明
|
||||
|
||||
## 目标
|
||||
|
||||
每个交易日下午收盘后，按固定模板生成一篇焦煤日报，保存到 `日报` 文件夹。
|
||||
|
||||
文件命名建议：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
YYYY-MM-DD_焦煤日报.md
|
||||
```
|
||||
|
||||
例如：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
2026-07-23_焦煤日报.md
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 建议流程
|
||||
|
||||
### 1. 收盘后先确认期货盘面
|
||||
|
||||
至少确认以下字段：
|
||||
- 主力合约
|
||||
- 收盘价
|
||||
- 昨结算
|
||||
- 涨跌和涨跌幅
|
||||
- 日内最高点和时间
|
||||
- 日内最低点和时间
|
||||
- 成交量
|
||||
- 持仓量
|
||||
|
||||
### 2. 补现货与基差
|
||||
|
||||
固定跟踪三条现货线：
|
||||
- 蒙煤：甘其毛都口岸
|
||||
- 澳煤：港口澳洲主焦煤
|
||||
- 国内主焦煤：山西主产区
|
||||
|
||||
并计算：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
基差 = 现货价格 - 主力期货价格
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3. 补供给和需求
|
||||
|
||||
供给端：
|
||||
- 蒙煤通关
|
||||
- 口岸库存
|
||||
- 澳煤到港
|
||||
- 山西煤矿与洗煤厂开工
|
||||
|
||||
需求端：
|
||||
- 焦炭价格与焦企利润
|
||||
- 钢价与钢厂成交
|
||||
- 铁水/开工情况
|
||||
|
||||
### 4. 写三段核心结论
|
||||
|
||||
日报结尾至少要回答：
|
||||
1. 今天盘面怎么走
|
||||
2. 现货和基差是否支持盘面
|
||||
3. 明天最该盯什么变量
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 固定输出结构
|
||||
|
||||
每篇日报按以下顺序写：
|
||||
|
||||
1. 先看结论
|
||||
2. 今日期货盘面
|
||||
3. 现货价格与基差分析
|
||||
4. 供给分析
|
||||
5. 需求分析
|
||||
6. 供需总览
|
||||
7. 日报观点
|
||||
8. 数据与来源
|
||||
|
||||
模板文件：
|
||||
- 长版模板：[日报模板_焦煤.md](<C:\Users\12637\Desktop\hermes\焦煤\日报\日报模板_焦煤.md>)
|
||||
- 精简模板：[日报模板_焦煤_精简版.md](<C:\Users\12637\Desktop\hermes\焦煤\日报\日报模板_焦煤_精简版.md>)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 使用方法
|
||||
|
||||
每天下午收盘后：
|
||||
- 复制模板
|
||||
- 替换日期
|
||||
- 填入当日主力行情、现货、基差、供需信息
|
||||
- 保存到 `日报` 文件夹
|
||||
|
||||
如果需要完整分析框架，使用长版模板。
|
||||
如果需要交易员快读版，使用精简模板。
|
||||
|
||||
如果由 Hermes 撰写，直接给出指令即可：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
按日报模板，结合今天收盘后的焦煤期货、现货、基差、供需信息，生成今日日报并保存到日报文件夹。
|
||||
```
|
||||
|
||||
或：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
按精简日报模板，例举关键数据，得出主要结论，列出重点新闻，并对下个交易日做出预测。
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 注意事项
|
||||
|
||||
- 不要凭印象写盘面结构，尤其是“冲高回落”“尾盘走强”这类表述，必须以当日分时或明确价格点为依据。
|
||||
- 现货价格拿不到可靠数据时，不要编造，宁可保留待补栏位。
|
||||
- 基差分析必须和现货口径对应，不能混用不同地区、不同煤种价格。
|
||||
- 蒙煤、澳煤、国内主焦煤要分开写，避免笼统写“供给端偏宽松/偏紧”。
|
||||
- 成交量和持仓量若字段口径冲突，应标注“待二次核验”，不要强行写死。
|
||||
@@ -0,0 +1,264 @@
|
||||
# 焦煤日报（YYYY-MM-DD）
|
||||
|
||||
## 一、先看结论
|
||||
|
||||
今日主力焦煤 `JM主力合约` 收于 **X 元/吨**，较昨结 **+/-X 元/吨，涨跌幅 +/-X%**。
|
||||
|
||||
一句话结论：
|
||||
- `盘面结构`：如“上午冲高，午后回落，收盘仍涨” / “全天震荡偏强，收于高位附近” / “高开低走，尾盘偏弱”
|
||||
- `核心矛盾`：现货是否跟涨、基差是否走强、蒙煤供给是否改善
|
||||
- `短线判断`：偏强震荡 / 高位整理 / 偏弱运行
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 二、今日期货盘面
|
||||
|
||||
### 1. 主力合约表现
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 | 备注 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 合约 | JMXXXX | 主力合约 |
|
||||
| 收盘价 | X | |
|
||||
| 昨结算 | X | |
|
||||
| 涨跌 | X | 收盘-昨结 |
|
||||
| 涨跌幅 | X% | |
|
||||
| 日内最高价 | X | 写清时间点，如“约11:00” |
|
||||
| 日内最低价 | X | 写清时间段 |
|
||||
| 成交量 | X 手 | |
|
||||
| 持仓量 | X 手 | |
|
||||
|
||||
### 2. 盘面复盘
|
||||
|
||||
```text
|
||||
开盘后：
|
||||
上午：
|
||||
午后：
|
||||
尾盘：
|
||||
收盘：
|
||||
```
|
||||
|
||||
可直接填写为：
|
||||
- 09:00-10:30：
|
||||
- 10:30-11:30：
|
||||
- 13:30-15:00：
|
||||
|
||||
### 3. 盘面解读
|
||||
|
||||
从走势上看：
|
||||
- 多头是否主动上攻
|
||||
- 高位是否出现明显抛压
|
||||
- 收盘是在日内高位、中位还是低位
|
||||
- 说明市场是在交易现实、预期，还是情绪
|
||||
|
||||
推荐句式：
|
||||
|
||||
> 焦煤主力今日_____，盘中最高触及_____，随后_____，收盘报_____，整体表现为_____。
|
||||
|
||||
### 4. 远近月结构
|
||||
|
||||
| 合约 | 收盘价 | 结构判断 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 近月 | X | |
|
||||
| 次近月 | X | |
|
||||
| 远月 | X | |
|
||||
|
||||
说明：
|
||||
- 近强远弱 / 近弱远强
|
||||
- 是否存在明显升水或贴水结构
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 三、现货价格与基差分析
|
||||
|
||||
### 1. 现货跟踪口径
|
||||
|
||||
| 类别 | 推荐口径 | 当日价格 | 备注 |
|
||||
|---|---|---:|---|
|
||||
| 蒙煤 | 甘其毛都口岸蒙5原煤/精煤 | X | 可补通关与库存 |
|
||||
| 澳煤 | 京唐港/日照港澳洲主焦煤 | X | 可写到港情况 |
|
||||
| 国内主焦煤 | 山西吕梁/临汾主焦煤 | X | 可写低硫主焦煤口径 |
|
||||
|
||||
### 2. 基差表
|
||||
|
||||
基差定义：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
基差 = 现货价格 - 期货主力价格
|
||||
```
|
||||
|
||||
| 品种口径 | 现货价格 | 期货价格 | 基差 | 解读 |
|
||||
|---|---:|---:|---:|---|
|
||||
| 蒙煤（口岸） | X | X | X | 现货强/弱于盘面 |
|
||||
| 澳煤（港口） | X | X | X | 替代约束强/弱 |
|
||||
| 国内主焦煤（山西） | X | X | X | 主产区支撑强/弱 |
|
||||
|
||||
### 3. 基差结论
|
||||
|
||||
可按以下逻辑写：
|
||||
- 基差扩大：现实强于期货
|
||||
- 基差收敛：盘面补涨或现货走弱
|
||||
- 基差倒挂：预期强于现实
|
||||
|
||||
推荐句式：
|
||||
|
||||
> 今日_____基差为_____，较前一交易日_____，说明_____。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 四、供给分析
|
||||
|
||||
### 1. 蒙煤
|
||||
|
||||
重点跟踪：
|
||||
- 甘其毛都通关车数
|
||||
- 口岸库存
|
||||
- 到货节奏
|
||||
- 竞拍和成交情况
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对价格影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 通关 | X | 偏空/偏多 |
|
||||
| 库存 | X | 偏空/偏多 |
|
||||
| 到货节奏 | X | 偏空/偏多 |
|
||||
|
||||
结论模板：
|
||||
|
||||
> 蒙煤端_____，意味着进口供给_____，对盘面形成_____影响。
|
||||
|
||||
### 2. 澳煤
|
||||
|
||||
重点跟踪：
|
||||
- 海外炼焦煤价格
|
||||
- 到港节奏
|
||||
- 高品质资源替代情况
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对价格影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 海外价格 | X | 偏空/偏多 |
|
||||
| 到港 | X | 偏空/偏多 |
|
||||
| 替代效应 | X | 偏空/偏多 |
|
||||
|
||||
结论模板：
|
||||
|
||||
> 澳煤端_____，高品质资源对国内主焦煤的替代约束_____。
|
||||
|
||||
### 3. 国内主焦煤
|
||||
|
||||
重点跟踪：
|
||||
- 山西煤矿开工
|
||||
- 安监与环保
|
||||
- 洗煤厂开工
|
||||
- 发运情况
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对价格影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 煤矿开工 | X | 偏空/偏多 |
|
||||
| 安监扰动 | X | 偏空/偏多 |
|
||||
| 洗煤厂产量 | X | 偏空/偏多 |
|
||||
|
||||
结论模板：
|
||||
|
||||
> 国内主焦煤供给端_____，主产区现货支撑_____。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 五、需求分析
|
||||
|
||||
### 1. 焦化厂需求
|
||||
|
||||
重点跟踪：
|
||||
- 焦炭提涨/提降
|
||||
- 焦企利润
|
||||
- 焦企补库意愿
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对焦煤影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 焦炭价格 | X | 偏多/偏空 |
|
||||
| 焦企利润 | X | 偏多/偏空 |
|
||||
| 原料补库 | X | 偏多/偏空 |
|
||||
|
||||
### 2. 钢厂需求
|
||||
|
||||
重点跟踪：
|
||||
- 钢价
|
||||
- 钢厂利润
|
||||
- 铁水/开工
|
||||
- 成交情况
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对双焦影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 钢价 | X | 偏多/偏空 |
|
||||
| 钢厂利润 | X | 偏多/偏空 |
|
||||
| 铁水/开工 | X | 偏多/偏空 |
|
||||
|
||||
结论模板：
|
||||
|
||||
> 需求端整体表现为_____，对焦煤形成_____。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 六、供需总览
|
||||
|
||||
| 维度 | 当前状态 | 对焦煤影响 | 结论 |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| 蒙煤 | X | X | X |
|
||||
| 澳煤 | X | X | X |
|
||||
| 国内主焦煤 | X | X | X |
|
||||
| 焦化厂需求 | X | X | X |
|
||||
| 钢厂需求 | X | X | X |
|
||||
|
||||
### 直观判断图
|
||||
|
||||
```text
|
||||
供给端：
|
||||
蒙煤 ->
|
||||
澳煤 ->
|
||||
国内主焦煤 ->
|
||||
|
||||
需求端：
|
||||
焦化厂 ->
|
||||
钢厂 ->
|
||||
|
||||
盘面端：
|
||||
|
||||
合并结果：
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 七、日报观点
|
||||
|
||||
### 1. 今天怎么看
|
||||
|
||||
一句话总结当日行情性质：
|
||||
- 偏强上涨
|
||||
- 冲高回落
|
||||
- 高位震荡
|
||||
- 偏弱下行
|
||||
|
||||
### 2. 明天重点看什么
|
||||
|
||||
建议固定写 3-5 个点：
|
||||
1. 现货是否继续跟涨
|
||||
2. 基差是否走强
|
||||
3. 蒙煤通关与库存变化
|
||||
4. 焦炭价格与焦企采购
|
||||
5. 钢材成交与铁水表现
|
||||
|
||||
### 3. 当前结论
|
||||
|
||||
推荐句式：
|
||||
|
||||
> 焦煤短线总体_____，但_____仍会限制/强化后续走势。若_____继续改善，则盘面可能_____；若_____走弱，则价格可能_____。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 八、数据与来源
|
||||
|
||||
- 新浪期货主力行情：
|
||||
- 新浪财经焦煤主力页：
|
||||
- 现货数据来源：
|
||||
- 行业资讯来源：
|
||||
- 口岸/库存数据来源：
|
||||
|
||||
生成时间：YYYY-MM-DD HH:mm（北京时间）
|
||||
@@ -0,0 +1,299 @@
|
||||
# 焦煤日报（YYYY-MM-DD）
|
||||
|
||||
## 一、先看结论
|
||||
|
||||
今日主力焦煤 `JM主力合约` 收于 **X 元/吨**，较昨结 **+/-X 元/吨，涨跌幅 +/-X%**。
|
||||
|
||||
一句话结论：
|
||||
- `盘面结构`：如“上午冲高，午后回落，收盘仍涨” / “全天震荡偏强，收于高位附近” / “高开低走，尾盘偏弱”
|
||||
- `核心矛盾`：现货是否跟涨、基差是否走强、蒙煤供给是否改善
|
||||
- `短线判断`：偏强震荡 / 高位整理 / 偏弱运行
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 二、今日期货盘面
|
||||
|
||||
### 1. 主力合约表现
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 | 备注 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 合约 | JMXXXX | 主力合约 |
|
||||
| 收盘价 | X | |
|
||||
| 昨结算 | X | |
|
||||
| 涨跌 | X | 收盘-昨结 |
|
||||
| 涨跌幅 | X% | |
|
||||
| 日内最高价 | X | 写清时间点，如“约11:00” |
|
||||
| 日内最低价 | X | 写清时间段 |
|
||||
| 成交量 | X 手 | |
|
||||
| 持仓量 | X 手 | |
|
||||
|
||||
### 2. 盘面复盘
|
||||
|
||||
```text
|
||||
开盘后：
|
||||
上午：
|
||||
午后：
|
||||
尾盘：
|
||||
收盘：
|
||||
```
|
||||
|
||||
可直接填写为：
|
||||
- 09:00-10:30：
|
||||
- 10:30-11:30：
|
||||
- 13:30-15:00：
|
||||
|
||||
### 3. 盘面解读
|
||||
|
||||
从走势上看：
|
||||
- 多头是否主动上攻
|
||||
- 高位是否出现明显抛压
|
||||
- 收盘是在日内高位、中位还是低位
|
||||
- 说明市场是在交易现实、预期，还是情绪
|
||||
|
||||
推荐句式：
|
||||
|
||||
> 焦煤主力今日_____，盘中最高触及_____，随后_____，收盘报_____，整体表现为_____。
|
||||
|
||||
### 4. 远近月结构
|
||||
|
||||
| 合约 | 收盘价 | 结构判断 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 近月 | X | |
|
||||
| 次近月 | X | |
|
||||
| 远月 | X | |
|
||||
|
||||
说明：
|
||||
- 近强远弱 / 近弱远强
|
||||
- 是否存在明显升水或贴水结构
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 三、现货价格与基差分析
|
||||
|
||||
### 1. 现货跟踪口径
|
||||
|
||||
| 类别 | 推荐口径 | 当日价格 | 备注 |
|
||||
|---|---|---:|---|
|
||||
| 蒙煤 | 甘其毛都口岸蒙5原煤/精煤 | X | 可补通关与库存 |
|
||||
| 澳煤 | 京唐港/日照港澳洲主焦煤 | X | 可写到港情况 |
|
||||
| 国内主焦煤 | 山西吕梁/临汾主焦煤 | X | 可写低硫主焦煤口径 |
|
||||
|
||||
### 2. 基差表
|
||||
|
||||
基差定义：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
基差 = 现货价格 - 期货主力价格
|
||||
```
|
||||
|
||||
| 品种口径 | 现货价格 | 期货价格 | 基差 | 解读 |
|
||||
|---|---:|---:|---:|---|
|
||||
| 蒙煤（口岸） | X | X | X | 现货强/弱于盘面 |
|
||||
| 澳煤（港口） | X | X | X | 替代约束强/弱 |
|
||||
| 国内主焦煤（山西） | X | X | X | 主产区支撑强/弱 |
|
||||
|
||||
### 3. 基差结论
|
||||
|
||||
可按以下逻辑写：
|
||||
- 基差扩大：现实强于期货
|
||||
- 基差收敛：盘面补涨或现货走弱
|
||||
- 基差倒挂：预期强于现实
|
||||
|
||||
推荐句式：
|
||||
|
||||
> 今日_____基差为_____，较前一交易日_____，说明_____。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 四、供给分析
|
||||
|
||||
### 1. 蒙煤
|
||||
|
||||
重点跟踪：
|
||||
- 甘其毛都通关车数
|
||||
- 口岸库存
|
||||
- 到货节奏
|
||||
- 竞拍和成交情况
|
||||
|
||||
表格：
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对价格影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 通关 | X | 偏空/偏多 |
|
||||
| 库存 | X | 偏空/偏多 |
|
||||
| 到货节奏 | X | 偏空/偏多 |
|
||||
|
||||
结论模板：
|
||||
|
||||
> 蒙煤端_____，意味着进口供给_____，对盘面形成_____影响。
|
||||
|
||||
### 2. 澳煤
|
||||
|
||||
重点跟踪：
|
||||
- 海外炼焦煤价格
|
||||
- 到港节奏
|
||||
- 高品质资源替代情况
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对价格影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 海外价格 | X | 偏空/偏多 |
|
||||
| 到港 | X | 偏空/偏多 |
|
||||
| 替代效应 | X | 偏空/偏多 |
|
||||
|
||||
结论模板：
|
||||
|
||||
> 澳煤端_____，高品质资源对国内主焦煤的替代约束_____。
|
||||
|
||||
### 3. 国内主焦煤
|
||||
|
||||
重点跟踪：
|
||||
- 山西煤矿开工
|
||||
- 安监与环保
|
||||
- 洗煤厂开工
|
||||
- 发运情况
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对价格影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 煤矿开工 | X | 偏空/偏多 |
|
||||
| 安监扰动 | X | 偏空/偏多 |
|
||||
| 洗煤厂产量 | X | 偏空/偏多 |
|
||||
|
||||
结论模板：
|
||||
|
||||
> 国内主焦煤供给端_____，主产区现货支撑_____。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 五、需求分析
|
||||
|
||||
### 1. 焦化厂需求
|
||||
|
||||
重点跟踪：
|
||||
- 焦炭提涨/提降
|
||||
- 焦企利润
|
||||
- 焦企补库意愿
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对焦煤影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 焦炭价格 | X | 偏多/偏空 |
|
||||
| 焦企利润 | X | 偏多/偏空 |
|
||||
| 原料补库 | X | 偏多/偏空 |
|
||||
|
||||
### 2. 钢厂需求
|
||||
|
||||
重点跟踪：
|
||||
- 钢价
|
||||
- 钢厂利润
|
||||
- 铁水/开工
|
||||
- 成交情况
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对双焦影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 钢价 | X | 偏多/偏空 |
|
||||
| 钢厂利润 | X | 偏多/偏空 |
|
||||
| 铁水/开工 | X | 偏多/偏空 |
|
||||
|
||||
结论模板：
|
||||
|
||||
> 需求端整体表现为_____，对焦煤形成_____。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 六、供需总览
|
||||
|
||||
| 维度 | 当前状态 | 对焦煤影响 | 结论 |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| 蒙煤 | X | X | X |
|
||||
| 澳煤 | X | X | X |
|
||||
| 国内主焦煤 | X | X | X |
|
||||
| 焦化厂需求 | X | X | X |
|
||||
| 钢厂需求 | X | X | X |
|
||||
|
||||
### 直观判断图
|
||||
|
||||
```text
|
||||
供给端：
|
||||
蒙煤 ->
|
||||
澳煤 ->
|
||||
国内主焦煤 ->
|
||||
|
||||
需求端：
|
||||
焦化厂 ->
|
||||
钢厂 ->
|
||||
|
||||
盘面端：
|
||||
|
||||
合并结果：
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 七、持仓跟踪（如无持仓可整节删除）
|
||||
|
||||
> 用户持仓：JM2705 空 2 手，成本均价 1415 元/吨（1 手 = 60 吨，合计 120 吨）。持仓若有变化，先在正文顶部更新，再填下表。
|
||||
|
||||
### 1. 当日持仓快照
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 | 说明 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 当日收盘价 | X | 正式日线（方案二 fut_daily） |
|
||||
| 当日结算价 | X | 当日结算 |
|
||||
| 当日涨跌 | X | 相对昨结 |
|
||||
| 按收盘浮盈 | X 元 | (成本−收盘)×吨数；空单为正即盈利 |
|
||||
| 按结算浮盈 | X 元 | (成本−结算)×吨数 |
|
||||
| 浮盈峰值对比 | X | 反弹/下跌极值时的浮盈，衡量回吐 |
|
||||
|
||||
### 2. 关键位
|
||||
|
||||
| 方向 | 价位 | 依据 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 上方压力 1 | X | 持仓成本线 |
|
||||
| 上方压力 2 | X | 近几日收盘高点 |
|
||||
| 下方支撑 1 | X | 最近结算价 |
|
||||
| 下方支撑 2 | X | 前期低点 |
|
||||
|
||||
### 3. 持仓提示
|
||||
|
||||
- 浮盈/浮亏覆盖的价格波动幅度；
|
||||
- 持仓量与成交量的流动性提示（远月合约尤其注意滑点）；
|
||||
- 与主力合约（JM2609/2701）的联动：主力反弹高度决定远月情绪传导；
|
||||
- 当日影响持仓方向的关键事件（事故、提降、复产等）。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 八、日报观点
|
||||
|
||||
### 1. 今天怎么看
|
||||
|
||||
一句话总结当日行情性质：
|
||||
- 偏强上涨
|
||||
- 冲高回落
|
||||
- 高位震荡
|
||||
- 偏弱下行
|
||||
|
||||
### 2. 明天重点看什么
|
||||
|
||||
建议固定写 3-5 个点：
|
||||
1. 现货是否继续跟涨
|
||||
2. 基差是否走强
|
||||
3. 蒙煤通关与库存变化
|
||||
4. 焦炭价格与焦企采购
|
||||
5. 钢材成交与铁水表现
|
||||
|
||||
### 3. 当前结论
|
||||
|
||||
推荐句式：
|
||||
|
||||
> 焦煤短线总体_____，但_____仍会限制/强化后续走势。若_____继续改善，则盘面可能_____；若_____走弱，则价格可能_____。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 九、数据与来源
|
||||
|
||||
- 新浪期货主力行情：
|
||||
- 新浪财经焦煤主力页：
|
||||
- 现货数据来源：
|
||||
- 行业资讯来源：
|
||||
- 口岸/库存数据来源：
|
||||
|
||||
生成时间：YYYY-MM-DD HH:mm（北京时间）
|
||||
@@ -0,0 +1,141 @@
|
||||
# 焦煤日报（YYYY-MM-DD）
|
||||
|
||||
## 一、主要结论
|
||||
|
||||
今天焦煤主力 `JM主力合约` 整体表现为 **_____**。
|
||||
|
||||
盘面含义：
|
||||
- _____
|
||||
- _____
|
||||
- _____
|
||||
|
||||
一句话结论：
|
||||
|
||||
> _____
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 二、关键数据
|
||||
|
||||
### 1. 期货盘面
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 |
|
||||
|---|---:|
|
||||
| 合约 | JMXXXX |
|
||||
| 收盘价 | X |
|
||||
| 昨结算 | X |
|
||||
| 涨跌 | X |
|
||||
| 涨跌幅 | X% |
|
||||
| 日内最高价 | X |
|
||||
| 日内最低价 | X |
|
||||
| 持仓量 | X 手 |
|
||||
| 成交量 | X 手 / 待核验 |
|
||||
|
||||
### 2. 现货与基差
|
||||
|
||||
| 口径 | 价格 | 对比主力 | 基差 |
|
||||
|---|---:|---:|---:|
|
||||
| 蒙煤 | X | X | X |
|
||||
| 焦煤现货市场价 | X | X | X |
|
||||
| 山西主焦煤仓单 | X | X | X |
|
||||
| 安泽低硫主焦煤出厂价 | X | X | X |
|
||||
|
||||
说明：
|
||||
- 现货整体是否升水期货：`是 / 否`
|
||||
- 是否存在结构性分化：`是 / 否`
|
||||
|
||||
### 3. 供给与需求关键口径
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 |
|
||||
|---|---:|
|
||||
| 山西 5月22日后停产煤矿 | X 座 |
|
||||
| 仍停产煤矿 | X 座 |
|
||||
| 仍停产产能 | X 万吨 |
|
||||
| 日均铁水产量 | X 万吨 |
|
||||
| 样本钢厂炼焦煤总库存 | X 万吨 |
|
||||
| 样本钢厂焦炭库存 | X 万吨 |
|
||||
| 华北3港进口焦煤库存 | X 万吨 |
|
||||
| 京唐港进口炼焦煤库存 | X |
|
||||
| 日照港进口炼焦煤库存 | X |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 三、重点新闻
|
||||
|
||||
### 1. _____
|
||||
- _____
|
||||
- 市场解读：_____
|
||||
|
||||
### 2. _____
|
||||
- _____
|
||||
- 市场解读：_____
|
||||
|
||||
### 3. _____
|
||||
- _____
|
||||
- 市场解读：_____
|
||||
|
||||
### 4. _____
|
||||
- _____
|
||||
- 市场解读：_____
|
||||
|
||||
### 5. _____
|
||||
- _____
|
||||
- 市场解读：_____
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 四、持仓跟踪（如无持仓可整节删除）
|
||||
|
||||
> 用户持仓：JM2705 空 2 手，成本均价 1415 元/吨（1 手 = 60 吨，合计 120 吨）。
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 |
|
||||
|---|---:|
|
||||
| 当日收盘价 / 结算价 | X / X |
|
||||
| 当日涨跌 | X |
|
||||
| 按收盘浮盈 | X 元 |
|
||||
| 按结算浮盈 | X 元 |
|
||||
| 上方压力（成本线） | 1415 / X |
|
||||
| 下方支撑 | X |
|
||||
|
||||
持仓提示：
|
||||
- 浮盈覆盖的价格波动幅度、是否接近成本线；
|
||||
- 流动性提示（远月合约注意滑点）；
|
||||
- 当日影响持仓方向的关键事件。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 五、下个交易日预测
|
||||
|
||||
### 1. 基准判断
|
||||
|
||||
下个交易日焦煤大概率维持 **_____**。
|
||||
|
||||
### 2. 偏多因素
|
||||
- _____
|
||||
- _____
|
||||
- _____
|
||||
|
||||
### 3. 偏空因素
|
||||
- _____
|
||||
- _____
|
||||
- _____
|
||||
|
||||
### 4. 预测结论
|
||||
|
||||
> _____
|
||||
|
||||
### 5. 明日重点跟踪
|
||||
1. _____
|
||||
2. _____
|
||||
3. _____
|
||||
4. _____
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 六、数据与来源
|
||||
|
||||
- 盘面数据：_____
|
||||
- 现货/库存/需求数据：_____
|
||||
- 重点资讯：_____
|
||||
|
||||
生成时间：YYYY-MM-DD
|
||||
@@ -0,0 +1,62 @@
|
||||
# 焦煤日报自动生成任务
|
||||
|
||||
## 触发时间
|
||||
|
||||
- 计划：每周一至周五 15:30 本机时间运行。
|
||||
- 交易日判断：脚本会读取新浪 `nf_JM2609,nf_JM0` 行情日期；若行情日期不是当天，则跳过，避免节假日或无行情日生成空日报。
|
||||
|
||||
## 输出位置
|
||||
|
||||
- 日报：`日报/YYYY-MM-DD_焦煤日报.md`
|
||||
- 日志：`日志/auto_daily_report.log`
|
||||
- 脚本：`scripts/Generate-JmDailyReport.ps1`
|
||||
|
||||
## 自动写入内容
|
||||
|
||||
- 主力合约、最新/收盘价、开盘、最高、最低、昨结、结算价。
|
||||
- 涨跌、涨跌幅。
|
||||
- 成交量、持仓量。
|
||||
- 简明盘面结论和下个交易日三情形预测。
|
||||
|
||||
## 不自动编写内容
|
||||
|
||||
以下内容必须用 finance-mcp / 妙想 MCP / 人工可靠来源补充：
|
||||
|
||||
- 近三日重点新闻。
|
||||
- 现货价格。
|
||||
- 基差。
|
||||
- 铁水、焦炭利润、钢厂库存、港口库存、煤矿复产/停产等供需数据。
|
||||
|
||||
如果没有可靠来源，日报中保留“待补充 / 待核验”。
|
||||
|
||||
## 量仓字段约束
|
||||
|
||||
新浪行情串历史上容易被误读。当前脚本按以下口径写入：
|
||||
|
||||
- 字段 13：持仓量。
|
||||
- 字段 14：成交量。
|
||||
|
||||
若交易所、曲合、东财等可靠第三方数据与新浪口径冲突，以更明确来源为准，并在日报中注明“二次核验”。
|
||||
|
||||
## 手动运行
|
||||
|
||||
```powershell
|
||||
pwsh -NoProfile -ExecutionPolicy Bypass -File "C:\Users\12637\Desktop\hermes\焦煤\scripts\Generate-JmDailyReport.ps1"
|
||||
```
|
||||
|
||||
预览但不写入：
|
||||
|
||||
```powershell
|
||||
pwsh -NoProfile -ExecutionPolicy Bypass -File "C:\Users\12637\Desktop\hermes\焦煤\scripts\Generate-JmDailyReport.ps1" -DryRun
|
||||
```
|
||||
|
||||
强制生成（忽略行情日期检查）：
|
||||
|
||||
```powershell
|
||||
pwsh -NoProfile -ExecutionPolicy Bypass -File "C:\Users\12637\Desktop\hermes\焦煤\scripts\Generate-JmDailyReport.ps1" -Force
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 后续完善方向
|
||||
|
||||
- 若 Hermes 命令行或可调用 MCP 的自动任务接口可用，可把当前自动版升级为“盘面 + MCP 新闻 + MCP 现货/供需”的完整自动日报。
|
||||
- 当前版本优先保证不编数、不错写量仓、可稳定落地文件。
|
||||
Binary file not shown.
@@ -0,0 +1,154 @@
|
||||
---
|
||||
title: "氧化铝期货操作手册：产业链、合约与交割规则摘编"
|
||||
source_type: "上海期货交易所品种操作手册摘编"
|
||||
created: 2026-08-02
|
||||
updated: 2026-08-02
|
||||
published: 2023
|
||||
status: "historical-review"
|
||||
evidence_level: "A1"
|
||||
confidence: medium
|
||||
contested: true
|
||||
source_files:
|
||||
- path: "raw/期货/10-品种相关/氧化铝/氧化铝期货操作手册-上期所-2023.docx"
|
||||
sha256: "04A4AEBCE2D7F7DD28973FB3C39CA9FC0464A4BAAB7107C87575F1D85BD3F793"
|
||||
selection: "保留氧化铝概念、拜耳法与烧结法、国家标准、市场供需、价格驱动、AO合约、风险控制、套保、标准仓单和交割流程；删除版式噪声、重复页眉页脚和难以从图表恢复的序列。"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 氧化铝期货操作手册：产业链、合约与交割规则摘编
|
||||
|
||||
## 来源与证据边界
|
||||
|
||||
本摘编来自上海期货交易所《氧化铝期货操作手册 2023 版》。原手册明确说明内容仅供参考，最新情况应以上期所公告和网站为准。因此，本摘编适合支持氧化铝产业链、工艺、历史市场背景及 2023 年制度框架，不代表当前合约、保证金、仓库、厂库、升贴水或注册品牌名单。
|
||||
|
||||
- 原始文件：`raw/期货/10-品种相关/氧化铝/氧化铝期货操作手册-上期所-2023.docx`
|
||||
- 原始文件 SHA-256：`04A4AEBCE2D7F7DD28973FB3C39CA9FC0464A4BAAB7107C87575F1D85BD3F793`
|
||||
- 官方网站：`https://www.shfe.com.cn`
|
||||
- 证据等级：合约、交割和风险制度属于历史官方资料；2022 年产量、消费、进出口、价格及地区数据需按原始统计口径重新核验。
|
||||
|
||||
## 一、氧化铝基础与产业链
|
||||
|
||||
氧化铝化学式为 `Al2O3`，主要由铝土矿生产。按用途可分为冶金级氧化铝和特种氧化铝，全球约 95% 的氧化铝用于电解铝生产，因此氧化铝需求高度受电解铝产量和利润影响。
|
||||
|
||||
产业链可概括为：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
铝土矿 -> 氧化铝 -> 电解铝 -> 铝材加工 -> 建筑、交通、电力、包装等终端
|
||||
```
|
||||
|
||||
氧化铝生产还会受到铝土矿、烧碱、能源、赤泥处理、环保和运输约束。价格研究需要区分资源、产能、实际产量、可销售库存和可交割资源。
|
||||
|
||||
## 二、生产工艺
|
||||
|
||||
### 拜耳法
|
||||
|
||||
拜耳法是主流工艺，基本流程为：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
铝土矿破碎
|
||||
-> 原矿浆制备
|
||||
-> 高压溶出
|
||||
-> 稀释与赤泥分离洗涤
|
||||
-> 晶种分解
|
||||
-> 氢氧化铝分离洗涤
|
||||
-> 焙烧
|
||||
-> 氧化铝
|
||||
```
|
||||
|
||||
其特点是流程相对短、能耗较低、产品质量较高，但对铝土矿类型和矿石铝硅比有要求。
|
||||
|
||||
### 烧结法
|
||||
|
||||
烧结法以铝土矿、石灰石和纯碱等制备生料浆，经熟料烧结、溶出、脱硅、碳酸化分解和氢氧化铝焙烧制成氧化铝。我国氧化铝工业早期使用较多，后来形成以一水硬铝石型铝土矿为原料、拜耳法为主的工业体系。
|
||||
|
||||
## 三、质量标准
|
||||
|
||||
手册引用 `GB/T 24487-2022`，该标准于 2022 年发布并实施，涉及产品分级、化学成分、物理性能、试验方法、检验规则、包装和运输。手册列出 AO-G、AO-1、AO-2 三类牌号，其中 AO-1 和 AO-2 与期货交割质量相关。
|
||||
|
||||
手册表格记录的主要指标包括：氧化铝含量、二氧化硅、三氧化二铁、氧化钠、氧化钙、灼减、比表面积和小于 45 微米粒径含量。期货交割要求使用符合 `AO-1` 或 `AO-2` 的商品，并同时满足注册品牌或认可生产企业、包装、生产日期、质量单证和计量规则。
|
||||
|
||||
## 四、市场与价格驱动
|
||||
|
||||
手册以 2022 年数据为背景，记录山东、山西、广西等为主要生产地区，电解铝产量较高的山东、内蒙古、新疆、云南等地区对应较大的冶金级氧化铝消费。进口主要来自澳大利亚、越南、印度尼西亚和印度，港口和铁路方向影响资源流动。
|
||||
|
||||
价格分析框架可归纳为：
|
||||
|
||||
1. **供求与库存**：产量、消费量、进口、出口和库存共同决定平衡；库存是多项变量的综合结果。
|
||||
2. **电解铝价格与利润**：约 95% 的氧化铝用于电解铝，电解铝产量、利润和减产/复产会影响氧化铝需求。
|
||||
3. **成本**：铝土矿、烧碱和能源是主要成本变量，运输、环保和赤泥处理也会影响成本曲线。
|
||||
4. **宏观、利率和汇率**：终端需求、流动性、美元计价和汇率会通过供需及进出口传导到国内价格。
|
||||
5. **海外与进口**：国际氧化铝价格、海运、汇率和国内外价差决定进口替代压力。
|
||||
|
||||
手册中的 2012—2022 年价格和 2022 年供需数据仅作历史背景，不能替代当前数据。
|
||||
|
||||
## 五、AO 合约历史摘要
|
||||
|
||||
手册记录的 2023 年 AO 合约参数如下：
|
||||
|
||||
| 项目 | 2023 版手册记录 | 使用边界 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 交易品种 | 氧化铝 | 当前规则需复核 |
|
||||
| 交易代码 | `AO` | 当前挂牌合约需复核 |
|
||||
| 交易单位 | 20 吨/手 | 历史版本参数 |
|
||||
| 报价单位 | 元/吨 | 历史版本参数 |
|
||||
| 最小变动价位 | 1 元/吨 | 历史版本参数 |
|
||||
| 涨跌停板 | 上一交易日结算价 ±4% | 交易所可调整 |
|
||||
| 合约月份 | 1—12 月 | 需按最新挂牌安排复核 |
|
||||
| 最后交易日 | 合约月份 15 日，遇节假日顺延 | 需按最新规则复核 |
|
||||
| 交割期 | 最后交易日后连续两个工作日 | 需按最新细则复核 |
|
||||
| 最低交易保证金 | 合约价值的 5% | 期货公司实际标准可能更高 |
|
||||
| 交割单位 | 300 吨，即 15 手 | 需按现行规则复核 |
|
||||
| 交割方式 | 实物交割 | 需按现行细则复核 |
|
||||
| 上市交易所 | 上海期货交易所 | 当前信息需复核 |
|
||||
|
||||
## 六、交割与仓单
|
||||
|
||||
交割商品应为交易所批准的注册品牌或认可生产企业生产的氧化铝，并符合 AO-1 或 AO-2 质量要求。每张标准仓单应满足同一企业/品牌/牌号/包装规格和相应生产日期条件，并附质量证明或进口单证。
|
||||
|
||||
手册记录的交割制度重点包括：
|
||||
|
||||
- 仓库标准仓单和厂库标准仓单；
|
||||
- 交割预报、入库、验收、仓单签发和确认；
|
||||
- 交割单位为每张标准仓单 300 吨；
|
||||
- 净含量计量，实物溢短不超过 ±1%，磅差不超过 ±0.3%；
|
||||
- 仓库标准仓单有效期为最早生产日期起 180 天内，并要求在生产日期起 60 天内入库制成仓单；
|
||||
- 交割氧化铝包装规格记录为每袋净含量 1.5±0.15 吨；
|
||||
- 国产商品需产品质量证明书，进口商品需质检、产地、报关和税费等单证；
|
||||
- 期转现可按双方协议价办理；
|
||||
- 交割结算价为最后 5 个有成交交易日结算价的算术平均值。
|
||||
|
||||
以上仓单期限、包装、单证、仓库和厂库名单均需按当前公告复核。
|
||||
|
||||
## 七、风险控制与套期保值
|
||||
|
||||
手册记录最低交易保证金为 5%，并按合约运行阶段提高：交割月前第一月第一个交易日起 10%，交割月份第一个交易日起 15%，最后交易日前两个交易日起 20%。交易所还可根据连续涨跌、长假或市场风险调整保证金和涨跌停板。
|
||||
|
||||
风险制度包括：
|
||||
|
||||
- 保证金和追加保证金；
|
||||
- 涨跌停板；
|
||||
- 持仓限额；
|
||||
- 交易限额；
|
||||
- 大户报告；
|
||||
- 强行平仓；
|
||||
- 风险警示。
|
||||
|
||||
套期保值分为一般月份和临近交割月份头寸，申请时需要提供企业资质、生产经营规模、库存/仓单/订单等现货证明和套保方案。研究企业套保时，应把现货敞口、合约月份、批准头寸、建仓期限、交割能力和现金流保证金一起考虑。
|
||||
|
||||
## 八、研究指标建议
|
||||
|
||||
| 研究主题 | 建议指标 | 口径风险 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 供给 | 氧化铝产量、产能、开工、复产、检修、铝土矿供应 | 名义产能不等于实际产量 |
|
||||
| 需求 | 电解铝产量、运行产能、利润、减产复产 | 消费量可能用理论单耗推算 |
|
||||
| 成本 | 铝土矿、烧碱、煤电、天然气、运输、环保 | 到厂价、热值和单耗需统一 |
|
||||
| 库存 | 厂库、社会库存、港口、仓单 | 样本范围和地区频率需固定 |
|
||||
| 进口 | 进口量、到港、海外价格、海运、汇率 | 进口数量与可替代质量不完全等价 |
|
||||
| 期现 | 现货、AO 期货、基差、月差、仓单 | 现货地区、牌号和含税状态需一致 |
|
||||
| 风险 | 保证金、涨跌停、限仓、交易限额、交割月持仓 | 制度参数必须版本化 |
|
||||
|
||||
## 相关页面
|
||||
|
||||
- [[氧化铝行业产业链与供需框架|氧化铝行业产业链与供需框架]]
|
||||
- [[氧化铝期货合约交割与风险控制|氧化铝期货合约、交割与风险控制]]
|
||||
- [[氧化铝期货研究框架|氧化铝期货研究框架]]
|
||||
- [[期货基本分析逻辑|期货基本分析逻辑]]
|
||||
Binary file not shown.
@@ -0,0 +1,134 @@
|
||||
---
|
||||
title: "烧碱期货品种手册：中文结构化摘编"
|
||||
source_type: "郑商所品种手册摘编"
|
||||
created: 2026-08-03
|
||||
updated: 2026-08-03
|
||||
published: 2025-12
|
||||
status: "active"
|
||||
evidence_level: "A1"
|
||||
source_files:
|
||||
- name: "烧碱期货品种手册-郑商所-2025-12.docx"
|
||||
sha256: "sha256:e4919bde574213439c713b553e834c10e32bb5542cc4e977d27c6dcb2fa55d1c"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 烧碱期货品种手册：中文结构化摘编
|
||||
|
||||
## 摘编范围与证据边界
|
||||
|
||||
本文件依据郑州商品交易所《烧碱期货品种手册》2025 年 12 月版制作，保留现货基础、产业链、期货与期权合约、交割、风险控制、研究分析和套期保值的可检索内容，删除页眉页脚、目录重复项、图片占位和版式噪声。
|
||||
|
||||
手册中的交易所规则参数属于资料发布日期的版本，当前交易前必须以郑商所最新业务细则、交易规则、风险控制办法和公告复核。2024 年产能、产量、需求、贸易和区域结构数字主要标注为隆众资讯、百川盈孚等第三方资料；它们是历史背景，不能替代当前数据。图片和图表中的部分读数因版式提取关系未全部保留，不据此补猜。
|
||||
|
||||
## 一、品种概览
|
||||
|
||||
- 烧碱学名氢氧化钠，化学式为 `NaOH`，俗称火碱、苛性钠，是基础化工原料和危险化学品，具有强腐蚀性。
|
||||
- 工业产品分为液碱和固碱。液碱主流浓度为 32% 和 50%，固碱主流为约 99% 片碱。手册引用的 2024 年结构称，32% 和 50% 液碱市场占比分别为 60.6% 和 22.7%；该数字应按原始统计口径复核。
|
||||
- 工业用氢氧化钠执行 `GB/T 209-2018`。摘编表格记录：固碱 IS-I 氢氧化钠含量不低于 98.0%；液碱 IL-I、IL-II、IL-III 分别为 50.0%、45.0%、30.0% 等级，杂质指标随等级不同。
|
||||
- 主要用途包括氧化铝/金属冶炼、化工、纸浆和造纸、印染、化纤、洗涤、环保水处理、锂电和新能源。
|
||||
|
||||
## 二、生产工艺与氯碱产业链
|
||||
|
||||
### 生产工艺
|
||||
|
||||
工业烧碱由饱和食盐水电解生产，反应式为：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
2NaCl + 2H₂O -> 2NaOH + H₂↑ + Cl₂↑
|
||||
```
|
||||
|
||||
离子交换膜法是主流工艺，流程可拆为：整流、盐水精制、电解、氯氢处理、液碱蒸发、固碱生产。上游主要是原盐和电力。手册引用的成本结构估计为原盐约占总成本 20%、电力约占 60%；部分企业拥有自备电厂，因此煤价通过煤电成本影响烧碱，但具体企业成本必须单独核验。
|
||||
|
||||
### 联产约束
|
||||
|
||||
烧碱与液氯、氢气联产。手册给出的近似比例为每生产 1 吨烧碱同时产出约 0.886 吨液氯，氢气比例较小。烧碱主要下游是氧化铝，液氯主要下游包括 PVC 和含氯化工，但两者需求并不完全同步，因此氯碱行业的核心约束是“氯碱平衡”。
|
||||
|
||||
当烧碱需求改善、企业提高开工时，液氯可能被动增产；液氯难以储存、远距离运输受限，若其下游不足，可能压低液氯价格，极端情况下形成“以碱补氯”。反向情形可称为“以氯补碱”。研究烧碱不能只看烧碱端，还要同时跟踪液氯、PVC、氯化物和其他耗氯精细化工。
|
||||
|
||||
### 区域与贸易
|
||||
|
||||
手册引用的 2024 年第三方统计称：中国烧碱产能约 4946 万吨、产量约 4134 万吨、产能利用率约 84%；华北、华东和西北是重要产区。山东产能和产量最大，西北地区依托煤炭、原盐等资源形成成本优势，但当地需求相对不足，部分液碱加工为固碱外运；东部沿海靠近消费地和港口，形成主要消费与贸易区域。国内货物流向总体呈“由西向东、由北向南”。
|
||||
|
||||
手册引用的 2024 年需求结构称，氧化铝/金属冶炼约占 34%，化工约 14%，锂电/新能源约 10%，造纸、纺织/印染、水处理、石油精炼、食品/医药和化纤等占据其余部分。表格另给出 2024 年表观消费量约 3828.3 万吨。由于图表和文字存在统计口径差异，使用时应记录来源、是否表观消费以及产品折百口径。
|
||||
|
||||
全球方面，手册引用百川盈孚数据称 2015—2024 年全球产能、产量和消费量总体增长，亚洲为主要产销区域；2024 年全球贸易量约 1700 万吨，主要贸易品为 50% 液碱。此处只作为历史产业背景，不作为当前贸易判断。
|
||||
|
||||
## 三、期货与期权合约摘要
|
||||
|
||||
以下参数是手册 2025 年 12 月版本摘要，不是现行交易指令：
|
||||
|
||||
| 项目 | 手册记录 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 期货交易单位 | 30 吨/手，按干吨重量 |
|
||||
| 报价单位 | 元（人民币）/吨，折百价 |
|
||||
| 最小变动价位 | 1 元/吨 |
|
||||
| 价格波动限制 | 前一交易日结算价 ±4%，并受郑商所风控办法约束 |
|
||||
| 最低交易保证金 | 合约价值的 5% |
|
||||
| 交割月份 | 1—12 月 |
|
||||
| 最后交易日 | 交割月份第 10 个交易日 |
|
||||
| 最后交割日 | 交割月份第 13 个交易日 |
|
||||
| 交易代码 | `SH` |
|
||||
| 交割方式 | 实物交割 |
|
||||
|
||||
期货报价采用折百价，便于不同浓度烧碱比价：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
32% 液碱折百价 = 含水价 / 0.32
|
||||
50% 液碱折百价 = 含水价 / 0.50
|
||||
```
|
||||
|
||||
手册记录的烧碱期权为看涨和看跌期权，交易单位为 1 手烧碱期货合约，最小变动价位 0.5 元/吨，采用美式行权，涨跌停板幅度与标的期货相同。行权价格间距为：行权价不高于 2000 元/吨时 20 元；高于 2000 且不高于 4000 元/吨时 40 元；高于 4000 元/吨时 80 元。期权月份、挂牌条件和最后交易日应按当前公告复核。
|
||||
|
||||
## 四、交割与仓单
|
||||
|
||||
- 烧碱采用仓库与厂库相结合的交割方式。液体危化品采用厂库交割可以减少储存、搬倒、装卸和中途泄漏风险，厂库也可在时间或地域错配时提供交割安全阀。
|
||||
- 基准交割品为符合 `GB/T 209-2018` 的 IL-III 型液碱，氢氧化钠含量不低于 32%；替代交割品为 IL-I 型 50% 液碱，升贴水以交易所公告为准。
|
||||
- 基准交割品干吨重量 = 湿吨重量 × 0.32；50% 替代品干吨重量 = 湿吨重量 × 0.50。
|
||||
- 交割单位为 30 吨干吨，约对应 3 辆 32% 液碱罐车或 2 辆 50% 液碱罐车。
|
||||
- 手册记录的初期交割区域为山东、江苏、浙江和陕西，基准价为基准交割品在基准交割地出库时的汽车板含税价；区域和升贴水需以现行细则为准。
|
||||
- 仓单为非通用标准仓单，分仓库标准仓单和厂库标准仓单；手册记录两类仓单最长有效期为 2 个月，并规定在特定双月节点前注销。仓单注册、注销和接收流程必须复核现行《烧碱期货业务细则》。
|
||||
|
||||
## 五、风险控制参数摘要
|
||||
|
||||
手册记录的保证金三段制为：挂牌至交割月前一个月第 15 个日历日为合约价值 5%；其后至交割月前一个月最后一个日历日为 10%；交割月份为 20%。非期货公司会员和客户的最大单边持仓量记录为：前期 4000 手、临近交割期 600 手、交割月 100 手；自然人客户交割月最大单边持仓量为 0 手。连续单边市时，交易所可按风险控制办法提高保证金和停板幅度。
|
||||
|
||||
这些数字均为历史版本参数，必须在下单、移仓、套保申请和进入交割月前重新核验。
|
||||
|
||||
## 六、研究分析框架
|
||||
|
||||
### 成本与供给
|
||||
|
||||
重点跟踪原盐、电力、煤炭、自备电厂、装置开工、检修、环保安全检查、产能投放和区域物流。手册称大型企业通常分生产线检修、持续约 1 个月，中小企业检修约 7—14 天；企业检修周期和实际影响需要逐条核验。
|
||||
|
||||
### 需求与区域
|
||||
|
||||
第一需求变量是氧化铝产量、运行产能、利润和采购；同时跟踪 PVC/耗氯化工、造纸、印染化纤、水处理、锂电和出口。区域研究应把生产地、消费地、液碱/固碱形态、运输半径、区域价差和进出口窗口放在同一张表中。
|
||||
|
||||
### 规格价差
|
||||
|
||||
主流规格为 32% 液碱、50% 液碱和 99% 固碱。手册给出的研究关系是：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
固碱价格 ≈ 液碱价格 + 蒸发成本
|
||||
50% 液碱价格 ≈ 32% 液碱价格 + 浓缩蒸发成本
|
||||
```
|
||||
|
||||
手册引用西北固碱蒸发成本约 350—500 元/吨，但该数值是历史、区域和成本口径相关的研究资料，不能直接作为当前成本估计。价差分析还要加入区域生产地差异、运费、下游偏好和液碱供应充足程度。
|
||||
|
||||
### 氯碱平衡与期现结构
|
||||
|
||||
日常研究至少建立以下联动表：烧碱折百现货、液氯、PVC、氧化铝、原盐、电力/煤炭、装置开工、企业库存、出口、期货基差、月差和仓单。基差解释必须固定地区、浓度、含税状态、干湿吨、交货方式和合约月份，避免把不同规格价格直接比较。
|
||||
|
||||
## 七、套期保值
|
||||
|
||||
- 采购风险：氧化铝、粘胶纤维等下游或贸易商担心未来采购涨价，可买入烧碱期货形成虚拟库存，现货采购完成后平仓并合并计算期现盈亏。
|
||||
- 销售风险：生产企业或贸易商担心价格下跌，可卖出期货套保，签订销售合同后平仓并合并计算。
|
||||
- 库存风险：库存较高时担心价格下跌导致库存贬值，可卖出套保。
|
||||
- 套保数量原则上与现货数量相当，也可以因基差风险、流动性和套保效果需要小于现货数量，不应超出现货经营风险敞口。
|
||||
- 套期保值不等于必须实物交割，企业可以对冲平仓，也可以按经营需要交割。
|
||||
- 套保效果受现货与期货价格不完全同步、生产成本、交易成本、流通费用、预期利润、交割质量和区域价差影响，必须持续监控基差而不是只看期货方向。
|
||||
|
||||
## 八、可复用数据字段与待核验项
|
||||
|
||||
建议按以下字段建立烧碱研究表：日期、地区、产品形态、浓度、湿吨/干吨、折百价、含税状态、出厂/送到/车板口径、产能、产量、开工率、检修、企业库存、液氯价格、PVC、氧化铝运行产能和利润、原盐、电价/煤价、出口、期货合约、结算价、基差、月差、仓单和交割规则版本。
|
||||
|
||||
待核验项包括：当前郑商所合约与期权规则、当前交割区域和升贴水、仓单有效期、保证金和限仓、2024 年第三方统计的完整定义、图表数字的原始表格、企业级电力和原盐成本、液氯“负价格”案例的具体时间与证据，以及当前氧化铝和耗氯行业的需求占比。
|
||||
@@ -0,0 +1,194 @@
|
||||
# 焦煤交易手册摘要
|
||||
|
||||
## 一、品种定位
|
||||
|
||||
焦煤是炼焦配煤中的核心煤种，具有强粘结性和结焦性，是焦炭生产不可或缺的基础原料。手册强调：
|
||||
- 焦煤在焦炭配煤中的比例通常存在下限要求。
|
||||
- 常见配比大约在 30%-50%。
|
||||
- 每生产 1 吨焦炭，大约消耗 0.4 吨焦煤。
|
||||
|
||||
分析含义：
|
||||
- 焦煤不能脱离焦炭与钢铁单独分析。
|
||||
- 焦煤本质上是“煤-焦-钢”产业链中的链条型品种。
|
||||
|
||||
## 二、生产格局
|
||||
|
||||
手册中的核心结论：
|
||||
- 我国是炼焦煤和焦煤的重要生产国和消费国。
|
||||
- 炼焦精煤生产主要集中在山西、河北、山东等地。
|
||||
- 焦煤资源和产量分布不均，华北为核心主产区，山西最关键。
|
||||
- 云南、河南、黑龙江、贵州、安徽、四川等地也有重要补充。
|
||||
|
||||
分析含义：
|
||||
- 做供给分析时，山西应视为第一观察区域。
|
||||
- 产量变化不能只看全国总量，要看主产区是否受扰动。
|
||||
- 要区分炼焦煤总量与焦煤煤种结构，不同省份煤种差异很大。
|
||||
|
||||
## 三、消费格局
|
||||
|
||||
手册中的核心结论：
|
||||
- 焦炭产量长期增长，焦煤需求随焦炭产量扩张而增加。
|
||||
- 钢铁行业扩张直接带动焦炭与焦煤需求增长。
|
||||
- 华北及周边是焦煤和焦炭的主要消费区域。
|
||||
- 焦炭产量前十省份占全国比重很高，消费具有明显区域集中度。
|
||||
|
||||
分析含义：
|
||||
- 焦煤需求本质上由钢铁和焦化行业决定。
|
||||
- 需求链条应按“钢铁 -> 焦炭 -> 焦煤”理解。
|
||||
- 判断需求时，不应只看煤，而应重点跟踪钢厂、焦企、铁水和焦炭价格。
|
||||
|
||||
## 四、流通格局
|
||||
|
||||
手册中的核心结论：
|
||||
- 我国焦煤流通整体呈“北煤南运、西煤东运”。
|
||||
- 生产与消费地错位明显，长距离运输特征突出。
|
||||
- 铁路是煤炭运输的主要方式。
|
||||
- 典型模式是铁路运输为主、公路运输为辅、铁路水运结合。
|
||||
- 河北、山东、辽宁等钢铁大省是主要调入省份。
|
||||
|
||||
分析含义：
|
||||
- 焦煤供需分析必须加入运输和流通约束。
|
||||
- 供应偏紧不一定是矿上减产，也可能是铁路、港口、发运问题。
|
||||
- 流通偏紧时，主消费区现货会强于产地逻辑。
|
||||
|
||||
## 五、影响价格的主要因素
|
||||
|
||||
### 1. 宏观经济形势
|
||||
|
||||
手册强调，宏观周期是判断焦煤趋势的关键因素。
|
||||
|
||||
逻辑：
|
||||
- 宏观向上 -> 终端需求走强 -> 钢铁和焦炭需求走强 -> 焦煤上涨
|
||||
- 宏观向下 -> 终端需求转弱 -> 钢铁和焦炭需求转弱 -> 焦煤承压
|
||||
|
||||
### 2. 产业政策
|
||||
|
||||
手册指出，产业政策会直接影响煤炭生产成本和供给。
|
||||
|
||||
逻辑：
|
||||
- 资源性、政策性成本上升，会推动焦煤成本上移。
|
||||
- 成本上移最终会向下游传导，影响价格中枢。
|
||||
|
||||
### 3. 资源整合与安全检查
|
||||
|
||||
手册特别提到山西煤矿整合、关停小煤矿、矿难后的资源整合推进。
|
||||
|
||||
逻辑：
|
||||
- 短期：关停整合减少供给，强化供需偏紧，支撑价格。
|
||||
- 长期：提高集中度、提高质量和可持续性。
|
||||
|
||||
### 4. 进出口与进口替代
|
||||
|
||||
手册指出：
|
||||
- 2004 年后出口逐步萎缩。
|
||||
- 进口逐步增加，尤其在国内需求扩张和资源偏紧时。
|
||||
- 中国由出口国逐步转向净进口依赖。
|
||||
|
||||
分析含义：
|
||||
- 进口煤不再只是补充，而是平衡国内供需的重要边际变量。
|
||||
- 蒙煤、澳煤应作为独立供给线分析，不能混写。
|
||||
|
||||
## 六、风险管理制度
|
||||
|
||||
### 1. 保证金制度
|
||||
|
||||
手册给出的核心规则：
|
||||
- 基础最低交易保证金为合约价值的 5%。
|
||||
- 交割月前一个月第十个交易日起，提高到 10%。
|
||||
- 交割月份第一个交易日起，提高到 20%。
|
||||
- 持仓量较大时，保证金可能由 5% 提高到 7%。
|
||||
|
||||
分析含义：
|
||||
- 临近交割月时，保证金抬升会影响资金使用效率。
|
||||
- 盘面波动有时不只是基本面，也与资金被动减仓和移仓有关。
|
||||
|
||||
### 2. 限仓制度
|
||||
|
||||
手册指出：
|
||||
- 一般月份限仓较宽。
|
||||
- 临近交割和进入交割月后限仓显著收紧。
|
||||
- 套保持仓实行审批制，不受同样限制。
|
||||
|
||||
分析含义：
|
||||
- 交割月前后，持仓结构变化可能强化盘面波动。
|
||||
- 近月异常波动时，要检查是否有制度性因素参与。
|
||||
|
||||
## 七、交割制度
|
||||
|
||||
### 1. 交割方式
|
||||
|
||||
两种交割方式：
|
||||
- 期货转现货
|
||||
- 集中交割
|
||||
|
||||
### 2. 仓单与交割库
|
||||
|
||||
手册指出：
|
||||
- 焦煤指定交割仓库包括基准库和非基准库。
|
||||
- 包括仓库仓单和厂库仓单两类。
|
||||
- 仓单注册、交收、注销均有明确流程。
|
||||
|
||||
分析含义：
|
||||
- 市场可交割资源与普通现货资源不是完全等价的。
|
||||
- 仓单、厂库和质量门槛会影响近月定价与基差收敛逻辑。
|
||||
|
||||
### 3. 交割费用
|
||||
|
||||
手册列出：
|
||||
- 交割手续费：1 元/吨
|
||||
- 仓储费：1 元/吨·天
|
||||
- 检验费另计
|
||||
- 出入库费用实行最高限价
|
||||
|
||||
分析含义：
|
||||
- 临近交割月时，持有与交割成本会影响仓单价值和盘面定价。
|
||||
|
||||
## 八、合约核心条款
|
||||
|
||||
根据手册所列版本：
|
||||
- 交易代码：`JM`
|
||||
- 交易单位：60 吨/手
|
||||
- 报价单位：元/吨
|
||||
- 最小变动价位：1 元/吨
|
||||
- 涨跌停板：上一交易日结算价的 4%
|
||||
- 合约月份：1-12 月
|
||||
- 最后交易日：合约月份第 10 个交易日
|
||||
- 最后交割日：最后交易日后第 3 个交易日
|
||||
- 交割方式：实物交割
|
||||
- 最低交易保证金：合约价值的 5%
|
||||
|
||||
分析含义：
|
||||
- 近月分析必须考虑交割月制度约束。
|
||||
- 实物交割属性决定了盘面不能长期脱离现货和质量逻辑。
|
||||
|
||||
## 九、交割质量标准
|
||||
|
||||
手册给出的核心质量框架包括：
|
||||
- 灰分区间
|
||||
- 硫分区间
|
||||
- 挥发分区间
|
||||
- 粘结指数要求
|
||||
- 胶质层最大厚度要求
|
||||
- `CSR > 50`
|
||||
- 镜质体随机反射率标准差 `S <= 0.13`
|
||||
- 水分 `Mt <= 8.0%`，超限扣重
|
||||
|
||||
分析含义：
|
||||
- 期货可交割品是经过洗选、满足交割质量标准的焦煤精煤，不是泛指所有焦煤现货。
|
||||
- 现货分析要尽量区分：
|
||||
- 普通市场煤
|
||||
- 高品质主焦煤
|
||||
- 更接近可交割标准的精煤资源
|
||||
- 基差异常时，可能不只是供需问题，也可能是质量和可交割性的问题。
|
||||
|
||||
## 十、对日报和 skill 的直接启发
|
||||
|
||||
这些知识在实际分析中应转化为固定动作：
|
||||
|
||||
1. 先看盘面结构，不凭印象描述走势。
|
||||
2. 现货必须拆成：蒙煤、澳煤、国内主焦煤三条线。
|
||||
3. 基差必须逐条线计算和解释。
|
||||
4. 供给必须区分：矿山、洗煤、运输、进口。
|
||||
5. 需求必须区分：焦化利润与钢厂需求。
|
||||
6. 临近交割月时，必须检查保证金、限仓和交割逻辑是否在影响盘面。
|
||||
7. 讨论现货与交割时，必须意识到“可交割品”和“普通现货”并不完全等价。
|
||||
Binary file not shown.
@@ -0,0 +1,103 @@
|
||||
---
|
||||
title: "焦煤期货交易手册：产业链、合约与交割规则摘编"
|
||||
source_type: "大连商品交易所投资者教育资料摘编"
|
||||
created: 2026-08-02
|
||||
updated: 2026-08-02
|
||||
published: 2013
|
||||
edition: "第二版"
|
||||
status: "historical-review"
|
||||
evidence_level: "A1"
|
||||
confidence: medium
|
||||
contested: true
|
||||
source_files:
|
||||
- path: "raw/期货/10-品种相关/焦煤/焦煤期货交易手册-大商所-2013-第二版.docx"
|
||||
sha256: "4F08D54A02B4EFA4C37BD90A398CDF5F4D277AF8195BEBADB2BFAE5709AAA4FB"
|
||||
selection: "保留焦煤产业链、生产消费流通、价格驱动、合约、风险管理、交割程序和交割质量标准；删除版式噪声、重复页眉页脚及无法从图表可靠恢复的数值。"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 焦煤期货交易手册：产业链、合约与交割规则摘编
|
||||
|
||||
## 来源与证据边界
|
||||
|
||||
本摘编来自大连商品交易所《焦煤期货交易手册》第二版，文末标注为 2013 年资料。它适合支持焦煤品种的历史制度、产业链结构和研究框架，不代表当前交易所规则、当前质量标准或当前供需数据。
|
||||
|
||||
- 原始文件：`raw/期货/10-品种相关/焦煤/焦煤期货交易手册-大商所-2013-第二版.docx`
|
||||
- 原始文件 SHA-256：`4F08D54A02B4EFA4C37BD90A398CDF5F4D277AF8195BEBADB2BFAE5709AAA4FB`
|
||||
- 官方网站：`www.dce.com.cn`
|
||||
- 证据等级：合约、交割和质量标准属于历史官方资料；其中 2000—2011 年产量、进出口和区域统计必须按原始统计口径重新核验。
|
||||
|
||||
凡涉及交易前下单，必须重新核对大商所现行合约、交割细则、质量标准、保证金、涨跌停板、限仓、仓单和交割月规定。
|
||||
|
||||
## 一、品种定位与产业链
|
||||
|
||||
焦煤又称主焦煤，是具有较强粘结性和结焦性的炼焦煤，主要用于焦炭生产中的配煤。手册记载，焦煤在焦炭配煤中通常存在一定比例下限，历史经验约为 30%—50%；每生产一吨焦炭约消耗 0.4 吨焦煤。该比例受配煤结构、煤质、焦炉工艺和企业管理影响，不能作为当前统一定额。
|
||||
|
||||
产业链可抽象为：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
煤矿开采
|
||||
-> 洗煤厂洗选
|
||||
-> 炼焦煤精煤
|
||||
-> 焦化企业配煤炼焦
|
||||
-> 焦炭
|
||||
-> 高炉炼铁与钢铁生产
|
||||
-> 房地产、汽车、机械和基础设施等终端
|
||||
```
|
||||
|
||||
能用于期货交割的焦煤不是所有焦煤现货，而是经过洗选、质量指标满足要求并符合交易所交割标准的精煤。手册强调通过镜质体反射率标准差和小焦炉试验约束煤种一致性与结焦性能。
|
||||
|
||||
## 二、生产、消费与流通
|
||||
|
||||
### 生产端
|
||||
|
||||
手册所引用的历史资料显示，炼焦煤生产主要集中在山西、河北、山东等省，山西是重要的洗精煤产地。不同省份的煤种结构差异很大：炼焦煤总量高不等于焦煤精煤供应充足，必须区分焦煤、肥煤、瘦煤、气煤、贫瘦煤和其他炼焦煤煤种。
|
||||
|
||||
研究时应拆分：
|
||||
|
||||
- 原煤产量与精煤产量；
|
||||
- 炼焦煤总量与其中的焦煤产量；
|
||||
- 名义产能、实际产量、洗选能力和可销售资源；
|
||||
- 生产端约束与运输端约束。
|
||||
|
||||
### 消费端
|
||||
|
||||
焦煤需求主要通过焦化行业传导至钢铁行业。钢铁产量、铁水产量、焦炭产量、焦化利润和焦企开工共同决定焦煤的需求强度。钢厂并不直接决定焦煤采购，但钢铁利润和铁水决定焦炭需求上限，焦炭需求又决定焦煤需求上限。
|
||||
|
||||
### 流通端
|
||||
|
||||
中国焦煤资源总体呈北多南少、西富东贫，形成“北煤南运、西煤东运”的长距离流通格局。铁路是主要运输方式，公路负责短途和集疏运，铁路与水运结合可将资源运往沿海、沿江及南方消费地。运输能力、港口库存、发运节奏和区域价差因此是现货研究的重要变量。
|
||||
|
||||
## 三、价格驱动框架
|
||||
|
||||
手册提出的历史价格驱动可以整理为四类：
|
||||
|
||||
1. **宏观经济与终端需求**：经济上行通常带动钢铁、焦化和原料需求；下行则可能带来减产、去库存和成本压缩。
|
||||
2. **产业政策与资源整合**：煤矿整合、淘汰落后产能、安全检查和环保政策可能改变短期产量与长期行业集中度。
|
||||
3. **供给与运输**：主产区产量、洗煤厂开工、铁路运力、港口作业和天气共同决定可流通资源。
|
||||
4. **进出口与国际替代**：进口煤价格、海运、海外供应和国内外价差会改变沿海地区的边际供给。
|
||||
|
||||
判断价格时应区分“资源真的减少”与“资源暂时到不了消费地”。前者是生产约束，后者是流通约束，价格传导速度和持续时间不同。
|
||||
|
||||
## 四、历史统计的使用方法
|
||||
|
||||
手册包含 2000—2011 年焦炭、粗钢、生铁、炼焦煤进出口和区域产量等数据。这些数据用于展示当时产业扩张、区域分布和进口增长背景，不应直接作为当前库存、产量或需求水平。
|
||||
|
||||
历史数据进入研究数据库前，应至少记录：
|
||||
|
||||
- 统计年份和发布日期；
|
||||
- 指标定义及单位；
|
||||
- 原始来源，如国家统计局、中国海关或行业网站；
|
||||
- 是否为估算值、样本值或全口径值；
|
||||
- 是否存在后来修订；
|
||||
- 与当前数据序列是否可比。
|
||||
|
||||
## 五、与研究页面的关系
|
||||
|
||||
- [[焦煤期货产业链与供需框架|焦煤期货产业链与供需框架]]：长期产业链、供需和运输机制。
|
||||
- [[焦煤期货合约交割与风险控制|焦煤期货合约、交割与风险控制]]：历史合约、保证金、限仓、交割流程和质量标准。
|
||||
- [[焦煤期货研究框架|焦煤期货研究框架]]：收盘后研究、现货基差、供给和需求检查清单。
|
||||
- [[期货基本分析逻辑|期货基本分析逻辑]]：跨品种基本分析方法。
|
||||
|
||||
## 六、更新规则
|
||||
|
||||
获得大商所新版本合约、交割细则或质量标准时，应按发布日期另存新文件，不覆盖本摘编；Wiki 页面需同时保留本手册的历史边界，并明确现行规则与历史规则的差异。
|
||||
@@ -0,0 +1,18 @@
|
||||
---
|
||||
title: "期货研究：玻璃品种资料"
|
||||
source_type: "目录入口"
|
||||
created: 2026-08-02
|
||||
updated: 2026-08-02
|
||||
status: "active"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 期货研究：玻璃品种资料
|
||||
|
||||
保存玻璃产业链、浮法工艺、合约交割、供需、成本、库存、数据字典和历史机制。
|
||||
|
||||
当前主要资料：
|
||||
|
||||
- `玻璃期货投教材料-郑商所-2021-06.docx`：原始官方投教材料。
|
||||
- `玻璃期货投教材料-郑商所-2021-06.md`：轻量摘编，规则参数按 2021 年版本处理。
|
||||
|
||||
长期知识与事件新闻分开：新闻进入 `20-品种新闻/玻璃/`，未核验材料进入 `90-待核验/`。
|
||||
@@ -0,0 +1,42 @@
|
||||
---
|
||||
title: "玻璃周期、产能出清与研究问题"
|
||||
source_type: "品种研究问题树"
|
||||
created: 2026-08-02
|
||||
updated: 2026-08-02
|
||||
status: "review"
|
||||
evidence_level: "C2"
|
||||
confidence: low
|
||||
contested: true
|
||||
source_files:
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/玻璃/玻璃框架/基础知识/周期性.md"
|
||||
sha256: "11c74f4b3bc2ef6ae6f5450d2cb3cd883e519aac57e75ecf7037f01dd06f6338"
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/玻璃/玻璃框架/主要问题/主要问题.md"
|
||||
sha256: "6acd5ff7e8a61cc8b8781a679e84639471dca7dff7109a684539ffd8efa514ce"
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/玻璃/玻璃框架/主要问题/企业不主动退出的原因.md"
|
||||
sha256: "0b46c3c93334c2b895e1bd99e342593b9f0a6eec151f80c382b0758891d42c44"
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/玻璃/问题/竣工面积和需求之间的滞后性问题.md"
|
||||
sha256: "de84e9734ada6cfb0aa535e1858b5d0ae6dcd26c6582d46b8e01cf66ca7ada05"
|
||||
selection: "保留可复用的问题树和机制假设；将历史周期数字、逼仓叙事和未来预测降级为待核验材料。"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 玻璃周期、产能出清与研究问题
|
||||
|
||||
## 可复用机制假设
|
||||
|
||||
玻璃周期的核心矛盾是供给刚性与需求周期的错配：窑炉连续生产导致供给退出慢，而房地产竣工、装修、汽车和光伏需求会发生阶段性波动。价格下跌通常先压缩利润、推升库存，再通过降负、冷修和产能置换逐步收缩供给。
|
||||
|
||||
企业不主动退出的可能原因包括：短期仍能覆盖现金成本、资产专用性强、停产和冷修成本高、退出后重新进入困难、产能指标或资质具有价值、债务与就业约束，以及行业集中度提升带来的竞争策略变化。这些是研究假设，不是对所有企业的统一解释。
|
||||
|
||||
## 需要验证的问题
|
||||
|
||||
- 玻璃价格处于低位时，现金成本、完全成本和企业实际现金流分别如何变化？
|
||||
- 冷修、停产、复产与产能置换的真实时间和成本是多少？
|
||||
- 竣工面积到玻璃原片需求的滞后期是否因建筑类型和地区不同？
|
||||
- 库存下降是终端去库，还是从厂库转移到贸易商和加工商？
|
||||
- 天然气、石油焦和煤制气路线的可比热值成本如何构建？
|
||||
- 光伏玻璃与浮法玻璃在产线、窑炉和交割品上的关系是否被研究材料正确描述？
|
||||
- 期货逼仓案例中，仓单、厂库、持仓和现货资源的真实约束是什么？
|
||||
|
||||
## 证据限制
|
||||
|
||||
原始周期文档混合了统计数字、个人判断、网页链接和 AI 生成内容；部分数据没有明确口径或逐条出处。本页只保留机制和问题树，历史数字不作为长期事实，未来方向不作为投资建议。
|
||||
@@ -0,0 +1,72 @@
|
||||
---
|
||||
title: "玻璃数据字典与数据库设计"
|
||||
source_type: "品种数据字典"
|
||||
created: 2026-08-02
|
||||
updated: 2026-08-02
|
||||
status: "active"
|
||||
evidence_level: "B1"
|
||||
confidence: high
|
||||
source_files:
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/玻璃/数据库/数据框架/玻璃/数据目录（钢联数据）.md"
|
||||
sha256: "e13fce0f174ba58925ade1cf58f823eeaa3cd3beddbcd9acd527d0a4d7adca0f"
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/玻璃/数据库思路.md"
|
||||
sha256: "bcf291c11eccc9fd56bf5d7b1e43a86cfc428d37c63860c1b34d5e7f96775acd"
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/玻璃/数据库/玻璃纯碱供需数据/玻璃纯碱基础数据（日度）.xlsx"
|
||||
sha256: "69f9417ee6e6e0f9e4b3e56204e25b6677b6e139307ab06c95a08b17ff59b33e"
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/玻璃/数据库/玻璃纯碱供需数据/玻璃纯碱基础数据（周度）.xlsx"
|
||||
sha256: "9f34cfb599a1471e130b979452a47fabdb78f61c7b9298ef0e4fd6ddff035b11"
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/玻璃/数据库/玻璃纯碱供需数据/库存专题/库存可用天数.xlsx"
|
||||
sha256: "6871288f94fd7bdeb6ab243cb01f6333a2ddde43bd3e14f8b434dec37054bd5e"
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/玻璃/数据库/玻璃纯碱供需数据/需求专区/下游深加工.xlsx"
|
||||
sha256: "b8ada6855b123a2028604bda7f126a1982ad6fa8b4570e5f9bebc19cb28d47e0"
|
||||
selection: "保留指标名称、供应商编码、单位、频率、定义、派生公式和数据质量规则；不复制长时序数值。"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 玻璃数据字典与数据库设计
|
||||
|
||||
## 数据分层
|
||||
|
||||
1. 原始层：供应商原始导出，只读保存。
|
||||
2. 字典层：指标名称、代码、单位、地区、频率、采样方式、样本覆盖率和定义。
|
||||
3. 清洗层：日期、单位、缺失值、重复记录和版本标准化。
|
||||
4. 研究层：利润、库存天数、基差、供需差、同比、环比和图表。
|
||||
|
||||
## 核心指标
|
||||
|
||||
| 类别 | 指标 | 示例编码 | 单位 | 频率 |
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
||||
| 供给 | 浮法玻璃产量 | 隆众 `ID01230677` | 吨 | 日 |
|
||||
| 供给 | 浮法玻璃设计产能 | 隆众 `RE00010791` | 吨/日 | 日 |
|
||||
| 供给 | 产能利用率 | 隆众 `ID01230676` | 百分比 | 日 |
|
||||
| 供给 | 开工率 | 隆众 `ID01230657` | 百分比 | 日 |
|
||||
| 供给 | 损失量 | 隆众 `RE00033450` | 吨 | 日 |
|
||||
| 库存 | 中国厂内库存 | 隆众 `RE00033442` | 原表核对单位 | 周 |
|
||||
| 需求 | 深加工订单天数 | 隆众 `ID01863014` | 日 | 日 |
|
||||
| 需求 | 房屋竣工面积 | Wind `S0029670` | 原表核对单位 | 月 |
|
||||
| 需求 | 房屋新开工面积 | Wind `S0029669` | 原表核对单位 | 月 |
|
||||
| 成本 | 煤炭路线生产成本 | 隆众 `ID01317577` | 元/吨 | 周 |
|
||||
| 成本 | 石油焦路线生产成本 | 隆众 `ID01369296` | 元/吨 | 周 |
|
||||
| 成本 | 天然气路线生产成本 | 隆众 `ID01369318` | 元/吨 | 周 |
|
||||
| 结构 | Low-E 开工率 | 隆众 `ID01864035` | 百分比 | 周 |
|
||||
| 外贸 | 浮法玻璃进口量 | 海关 `CM0000138827` | 吨 | 月 |
|
||||
| 外贸 | 浮法玻璃出口量 | 海关 `CM0000138889` | 吨 | 月 |
|
||||
|
||||
## 定义与公式
|
||||
|
||||
- 产能利用率是产量相对于产能的利用程度。
|
||||
- 开工率是开工生产线数量与总生产线数量的比值，不能反映单线负荷。
|
||||
- 损失量包括检修损失量与降负损失量。
|
||||
- 周度成本是周期平均值，不能直接与日度价格做未经对齐的比较。
|
||||
- Low-E 开工率原表样本覆盖率为 61%，不能视为全行业完整统计。
|
||||
|
||||
```text
|
||||
库存可用天数 = 库存量 / 对应日均出货量
|
||||
单位利润 = 现货价格 - 单位完全成本
|
||||
现金利润 = 现货价格 - 单位现金成本
|
||||
基差 = 现货价格 - 期货价格
|
||||
供需缺口 = 实际供应量 - 表观需求量
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 数据质量规则
|
||||
|
||||
检查 Excel 日期序列、频率边界、重复日期、`#N/A`、空值与 0 的含义、百分比格式、单位混用、供应商代码变化、样本覆盖率变化及跨地区统计范围。缺失值保留缺失，不用 0 填充；插值必须进入研究层并留下记录。原始数据与计算结果分离，才能定位数据供应商修订造成的影响。
|
||||
@@ -0,0 +1,61 @@
|
||||
---
|
||||
title: "玻璃期货合约与研究方法"
|
||||
source_type: "品种研究摘编"
|
||||
created: 2026-08-02
|
||||
updated: 2026-08-02
|
||||
status: "active"
|
||||
evidence_level: "B2"
|
||||
confidence: medium
|
||||
source_files:
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/玻璃/数据库/合约.md"
|
||||
sha256: "6c5f2f474fa993b87395003d67ac75597a37ae4bb08f17177a593ae2b893b42a"
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/玻璃/玻璃期货深度研究PPT（简约风格）.md"
|
||||
sha256: "6bc49fb2200e6ae10f58fb535930f3814b4e5f6c526e8f8fa9f8d628bb2efd6c"
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/玻璃/玻璃框架/需求/房地产建筑玻璃需求.md"
|
||||
sha256: "2d3d419260c2183abc6ddd7a5e447fbcf2c0315a657a955fe8f3ef36fc62da97"
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/玻璃/玻璃框架/库存/库存.md"
|
||||
sha256: "f2f006e74ff5f5940a0520b9986d98610d52e975a29cf1932dc2204c1ab1cad0"
|
||||
selection: "保留合约静态信息、供需研究框架、库存/基差风险和房地产传导链；删除预测性结论与未经核验的交易建议。"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 玻璃期货合约与研究方法
|
||||
|
||||
## 合约摘要
|
||||
|
||||
原始合约笔记记录：玻璃期货代码 `FG`，交易单位 20 吨/手，报价单位元/吨，最小变动价位 1 元/吨，实物交割，上市交易所为郑州商品交易所，合约交割月份为 1—12 月。笔记还记录了 5mm 无色透明平板玻璃、3.66m×2.44m 等基准交割品信息。
|
||||
|
||||
以上是历史资料摘要，保证金、涨跌停、交割细则、仓单有效期和厂库规则可能调整；交易前必须以郑商所当前业务规则复核。
|
||||
|
||||
## 基本面四象限
|
||||
|
||||
```text
|
||||
供给：日熔量、产量、产能利用率、开工率、损失量、点火、冷修、复产
|
||||
需求：新开工、施工、竣工、装修、深加工订单、汽车 OEM/AW、光伏、出口
|
||||
库存：厂库、贸易商、加工商、库存可用天数、仓单
|
||||
成本：纯碱、硅砂、燃料、电力、制造费用、环保和冷修摊销
|
||||
```
|
||||
|
||||
价格判断必须至少同时观察四类变量。单一价格、库存或成本信号不能构成完整趋势判断。
|
||||
|
||||
## 房地产传导链
|
||||
|
||||
```text
|
||||
新开工/施工
|
||||
-> 主体建设和封闭
|
||||
-> 幕墙、门窗和建筑玻璃安装
|
||||
-> 竣工备案
|
||||
-> 装修与深加工采购
|
||||
-> 原片需求
|
||||
```
|
||||
|
||||
滞后期会受到建筑类型、项目进度、统计口径、玻璃安装位置和装修节奏影响。不能把一个经验月数套用于所有地区。
|
||||
|
||||
## 库存、基差与交割风险
|
||||
|
||||
库存必须区分厂内、贸易商和加工商。贸易环节搬库可能使生产企业显性库存下降，但产业链总库存未必下降。库存可用天数应使用与库存范围一致的日均出货量作分母。
|
||||
|
||||
交割月应检查现货与期货基差、可注册仓单资源、产线和厂库区域、仓单期限、持仓量/可交割资源比例、运输瓶颈及交易所风险控制措施。历史逼仓和库存迁移案例用于风险识别，不用于直接预测下一次行情。
|
||||
|
||||
## 研究与套保
|
||||
|
||||
趋势研究可采用“需求边际变化 + 供给收缩证据 + 库存拐点 + 成本变化 + 期现结构”的组合判断。玻璃生产企业通常关注卖出套保，深加工或终端企业通常关注买入套保；跨期和玻璃-纯碱套利必须同时核对合约乘数、交割品、单位消耗和现金流暴露。
|
||||
Binary file not shown.
@@ -0,0 +1,134 @@
|
||||
---
|
||||
title: "玻璃期货投教材料：合约、产业链与交易制度"
|
||||
source_type: "官方投教材料摘编"
|
||||
created: 2026-08-02
|
||||
updated: 2026-08-02
|
||||
published: 2021-06
|
||||
status: "review"
|
||||
evidence_level: "A1"
|
||||
confidence: medium
|
||||
contested: true
|
||||
source_files:
|
||||
- path: "raw/期货/10-品种相关/玻璃/玻璃期货投教材料-郑商所-2021-06.docx"
|
||||
sha256: "837df3a750186c279f1b7654ad476335f927ef821c78768be93a8b8ea112716f"
|
||||
selection: "保留郑商所官方投教材料中的玻璃产业链、期货合约、交割、仓单、风险控制和套保框架；所有规则参数标记为2021年6月资料，当前交易前必须复核现行公告。"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 玻璃期货投教材料：合约、产业链与交易制度
|
||||
|
||||
## 来源与使用边界
|
||||
|
||||
本摘编来自郑州商品交易所《玻璃期货投教材料》，版本为二○二一年六月。官方来源适合支持历史资料中的合约定义、交割流程和制度框架，但交易规则会随交易所公告调整，因此本页不是当前交易规则页面。
|
||||
|
||||
- 原始文件：`raw/期货/10-品种相关/玻璃/玻璃期货投教材料-郑商所-2021-06.docx`
|
||||
- 原始文件 SHA-256：`837df3a750186c279f1b7654ad476335f927ef821c78768be93a8b8ea112716f`
|
||||
- 证据等级：规则和定义属于 `A1` 历史官方资料；其中引用的行业数据、研报整理和 2020 年前后统计数字需按各自来源重新核验。
|
||||
|
||||
## 一、玻璃现货基础
|
||||
|
||||
### 产业链
|
||||
|
||||
- 上游原料：硅砂、纯碱/芒硝、石灰石、白云石、长石和碎玻璃。
|
||||
- 能源：天然气、重油、石油焦、煤制气、焦炉煤气、煤焦油和电力。
|
||||
- 中游：配料、熔化、锡槽浮法成型、退火、切割、检验、包装和销售。
|
||||
- 下游：建筑玻璃、汽车玻璃、出口、深加工玻璃；光伏玻璃主要涉及压延工艺，不能直接等同于浮法玻璃期货交割品。
|
||||
|
||||
### 浮法工艺
|
||||
|
||||
典型流程为：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
原料预加工
|
||||
-> 配合料制备
|
||||
-> 熔窑熔化
|
||||
-> 锡槽成型
|
||||
-> 退火窑冷却
|
||||
-> 检验、切割、包装和入库
|
||||
```
|
||||
|
||||
浮法生产具有连续运行特征，窑炉点火后不能像普通制造业一样快速启停，供给调整更多依靠冷修、停产、复产和产能置换。
|
||||
|
||||
### 成本框架
|
||||
|
||||
```text
|
||||
单位完全成本
|
||||
= 原料成本 + 燃料动力成本 + 人工/折旧/维修/环保等制造费用
|
||||
|
||||
原料成本
|
||||
= Σ（单位原料单耗 × 原料到厂价格）
|
||||
|
||||
单位利润
|
||||
= 玻璃现货价格 - 单位生产成本
|
||||
```
|
||||
|
||||
材料中的配料、燃料、成本占比和需求占比多数带有历史日期、区域、企业或第三方数据口径，不能直接当作当前行业统一参数。
|
||||
|
||||
## 二、玻璃期货合约摘要
|
||||
|
||||
投教材料记录的 2021 年历史合约信息包括：
|
||||
|
||||
| 项目 | 资料记录 | 使用边界 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 品种 | 平板玻璃，交易代码 `FG` | 当前合约以郑商所最新合约文本为准 |
|
||||
| 交易单位 | 20 吨/手 | 需结合现行合约规则复核 |
|
||||
| 报价单位 | 元/吨 | 需结合现行合约规则复核 |
|
||||
| 最小变动价位 | 1 元/吨 | 需结合现行合约规则复核 |
|
||||
| 交割方式 | 实物交割 | 需结合现行交割细则复核 |
|
||||
| 历史基准交割品 | 国标 5mm 无色透明平板玻璃，一等品，规格 3.66m × 2.44m | 品级、规格和替代品以现行公告为准 |
|
||||
| 历史替代品 | 6mm 无色透明平板玻璃，一等品，资料记载无升贴水 | 不得直接视为现行升贴水 |
|
||||
|
||||
合约名义价值可按下式计算：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
期货价格 × 交易单位 × 手数
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 三、交割与仓单
|
||||
|
||||
投教材料重点覆盖：
|
||||
|
||||
- 厂库交割及指定厂库管理。
|
||||
- 标准仓单注册、注销、提货和出库。
|
||||
- 交割商品质量、重量、包装、发货速度和复检。
|
||||
- 增值税发票流转、期转现和交割违约处理。
|
||||
- 仓单有效期、厂库履约保证和提货时限等历史规则。
|
||||
|
||||
研究交割逻辑时，应同时记录：交割品规格、厂库地点、升贴水、日发货速度、仓单有效期、可交割资源、持仓量和现货区域价差。任何一项规则参数都必须带上公告日期和版本。
|
||||
|
||||
## 四、风险控制与套期保值
|
||||
|
||||
投教材料介绍的制度模块包括：
|
||||
|
||||
- 交易保证金制度。
|
||||
- 涨跌停板制度。
|
||||
- 限仓制度。
|
||||
- 大户报告制度。
|
||||
- 强行平仓制度。
|
||||
- 风险警示制度。
|
||||
- 一般月份和临近交割月份套期保值额度。
|
||||
- 套期保值额度的申请、审批、使用和监管。
|
||||
|
||||
这些内容适合用作制度研究和交易流程的框架，不适合直接作为当前下单参数。尤其是保证金、涨跌停板、限仓、自然人交割月持仓、强行平仓时点和套保额度，都可能因交易所规则更新而变化。
|
||||
|
||||
## 五、可编译为研究指标的内容
|
||||
|
||||
| 研究主题 | 可跟踪指标 | 注意事项 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 供给 | 日熔量、产线点火、冷修、复产、产能利用率 | 在产、停产和名义产能口径要分开 |
|
||||
| 需求 | 房屋竣工、深加工订单、汽车产量、出口 | 指标到玻璃消费存在滞后，不宜直接等同 |
|
||||
| 库存 | 生产企业库存、贸易库存、加工商库存、仓单 | 库存范围、区域和频率必须一致 |
|
||||
| 成本 | 纯碱、硅砂、燃料、电力、制造费用 | 到厂价、含税状态、热值和单耗需明确 |
|
||||
| 期现 | 现货、期货、基差、月差、仓单和交割资源 | 基差方向和现货地点要固定 |
|
||||
| 风险 | 保证金、涨跌停、限仓、持仓集中度 | 规则指标需要版本化 |
|
||||
|
||||
## 六、与现有研究页面的关系
|
||||
|
||||
- [[玻璃行业产业链与供需框架|玻璃行业产业链与供需框架]]：长期产业链和供需机制。
|
||||
- [[玻璃生产工艺与成本结构|玻璃生产工艺与成本结构]]：工艺和成本模型。
|
||||
- [[玻璃期货研究框架|玻璃期货研究框架]]：研究流程、基差、库存和套保。
|
||||
- [[玻璃数据字典与数据库设计|玻璃数据字典与数据库设计]]：指标字段和质量控制。
|
||||
- [[期货基本分析逻辑|期货基本分析逻辑]]：跨品种基本分析方法。
|
||||
|
||||
## 七、后续更新规则
|
||||
|
||||
若获得郑商所更新版合约、交割细则或风险控制办法，应将新文件按日期另存到 `raw/期货/10-品种相关/玻璃/`，不要覆盖本文件；更新 Wiki 时同时保留旧版本的历史边界，并在页面中明确现行规则与历史规则的差异。
|
||||
@@ -0,0 +1,68 @@
|
||||
---
|
||||
title: "玻璃生产工艺与成本模型"
|
||||
source_type: "品种研究摘编"
|
||||
created: 2026-08-02
|
||||
updated: 2026-08-02
|
||||
status: "active"
|
||||
evidence_level: "B1"
|
||||
confidence: medium
|
||||
source_files:
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/玻璃/玻璃框架/基础知识/玻璃的基本构成.md"
|
||||
sha256: "0ea8963d616e47de5195e6e5437342dbed9a496421a2aa2a129f489a49e049a7"
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/玻璃/玻璃框架/成本/成本.md"
|
||||
sha256: "49b04ba2185a0436787a426e21e845f8b30bf077ea38cd2d016ce8353a900542"
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/玻璃/玻璃框架/玻璃供应链梳理/上游.md"
|
||||
sha256: "b94564610a218226fee3e5e773a53c357bb33a86a3a19fbdbfecca5d9aee5929"
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/玻璃/数据库/玻璃纯碱供需数据/玻璃纯碱基础数据（周度）.xlsx"
|
||||
sha256: "9f34cfb599a1471e130b979452a47fabdb78f61c7b9298ef0e4fd6ddff035b11"
|
||||
selection: "保留生产流程、成本拆分、现金成本/完全成本差异和建模质量控制；不复制原始时序数据。"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 玻璃生产工艺与成本模型
|
||||
|
||||
## 生产流程
|
||||
|
||||
浮法玻璃的一般流程为：原料验收与配料、混合配合料、熔窑熔化、锡槽成型、退火、切割检验，之后进入原片销售或深加工。配方、产品等级、窑龄、燃料路线和环保要求会改变单位成本。
|
||||
|
||||
## 成本模型
|
||||
|
||||
```text
|
||||
单位完全成本
|
||||
= 原料成本
|
||||
+ 燃料成本
|
||||
+ 电力与水耗
|
||||
+ 人工、维修、折旧
|
||||
+ 环保费用
|
||||
+ 包装、运输及其他制造费用
|
||||
+ 冷修相关摊销
|
||||
```
|
||||
|
||||
```text
|
||||
原料成本
|
||||
= 纯碱单耗 × 纯碱到厂价
|
||||
+ 硅砂单耗 × 硅砂到厂价
|
||||
+ 石灰石单耗 × 石灰石到厂价
|
||||
+ 白云石单耗 × 白云石到厂价
|
||||
+ 长石、芒硝、碎玻璃及其他成本
|
||||
```
|
||||
|
||||
```text
|
||||
燃料成本
|
||||
= 单位燃料消耗 × 燃料含税价格
|
||||
+ 运输和加工费用
|
||||
+ 环保处理费用
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 成本口径
|
||||
|
||||
- 现金成本：用于判断短期是否覆盖可变支出。
|
||||
- 生产成本：按数据源定义，通常指生产活动直接相关的制造成本。
|
||||
- 完全成本：进一步纳入折旧、维修、环保、冷修摊销和管理等长期成本。
|
||||
|
||||
当价格低于完全成本但高于现金成本时，企业可能继续生产；这不能直接推导出企业“没有亏损”，只能说明短期停产决策还需考虑现金流和资产专用性。
|
||||
|
||||
## 建模质量控制
|
||||
|
||||
使用成本模型时必须保存产品规格、单位、含税/未税状态、到厂/出厂价格、燃料热值、实际单耗、运费、环保费用和折旧边界。不同燃料路线不能只比较报价，应先换算为可比热值和单位产品成本。
|
||||
|
||||
原始周度成本表含 `#N/A` 和不同燃料路线字段。缺失值不得用 0 填充，日度价格也不能未经时间对齐直接与周度平均成本比较。
|
||||
@@ -0,0 +1,44 @@
|
||||
---
|
||||
title: "玻璃行业基础与供应链"
|
||||
source_type: "品种研究摘编"
|
||||
created: 2026-08-02
|
||||
updated: 2026-08-02
|
||||
status: "active"
|
||||
evidence_level: "B2"
|
||||
confidence: medium
|
||||
source_files:
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/玻璃/玻璃框架/玻璃基础知识.md"
|
||||
sha256: "3ab73544c2d4400d1503da80695f77bcac9eb0738990aa7aeacef3d9db5641ad"
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/玻璃/玻璃框架/基础知识/玻璃的基本构成.md"
|
||||
sha256: "0ea8963d616e47de5195e6e5437342dbed9a496421a2aa2a129f489a49e049a7"
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/玻璃/玻璃框架/玻璃供应链梳理/上游.md"
|
||||
sha256: "b94564610a218226fee3e5e773a53c357bb33a86a3a19fbdbfecca5d9aee5929"
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/玻璃/玻璃框架/玻璃供应链梳理/中游.md"
|
||||
sha256: "812e33322afeb20841696a907ade68d1714c22f43d68adc4c5ed397d0532c16f"
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/玻璃/玻璃框架/玻璃供应链梳理/下游.md"
|
||||
sha256: "a6e578021bf54067325a8c9242b17052daf27c1ed6066105acadf26101e05de5"
|
||||
selection: "保留玻璃原料、能源、生产连续性、下游分类和口径风险；剔除空白草稿、图片占位和未核验的公司产能清单。"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 玻璃行业基础与供应链
|
||||
|
||||
## 研究对象
|
||||
|
||||
资料主要讨论平板玻璃中的浮法玻璃。普通钠钙硅玻璃的主要氧化物包括二氧化硅、氧化钠和氧化钙；实际配方会加入白云石、长石、芒硝、碎玻璃等材料。光伏玻璃、汽车玻璃和建筑深加工玻璃是相关产品或下游，不应直接等同于玻璃期货交割品。
|
||||
|
||||
## 供应链
|
||||
|
||||
- 上游原料：硅砂、纯碱、石灰石、白云石、长石、芒硝、碎玻璃。
|
||||
- 上游能源：天然气、石油焦、煤制气、重油、煤焦油和电力。
|
||||
- 中游制造：配料、熔化、浮法成型、退火、切割、检验和原片销售。
|
||||
- 下游：建筑门窗/幕墙和装修、汽车 OEM/AW、光伏及其他功能玻璃、出口。
|
||||
|
||||
## 研究注意事项
|
||||
|
||||
原始资料中出现建筑、汽车、光伏需求占比的多组不同数字，不能混用。后续使用时必须同时记录统计范围、产品范围、时间点和数据来源；没有统一口径的占比只能作为待核验假设。
|
||||
|
||||
浮法窑炉具有连续生产和高停机成本特征，供给调整通常通过降负、冷修、复产和技术改造体现。价格下跌到完全成本以下，不等于产量立即下降；是否继续生产还取决于现金成本、设备状态、融资、政策和产能置换价值。
|
||||
|
||||
## 不纳入长期事实的内容
|
||||
|
||||
原始文件中的部分历史产能、需求占比、成本占比和企业产线清单缺少逐条出处，且有文件明确声明内容大部分由 AI 生成。本摘编不把这些数字升级为高置信事实；需要时应回到企业公告、统计局、交易所、行业协会或数据供应商原始页面核验。
|
||||
@@ -0,0 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
title: "期货研究：纯碱品种资料"
|
||||
source_type: "目录入口"
|
||||
created: 2026-08-02
|
||||
updated: 2026-08-02
|
||||
status: "active"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 期货研究：纯碱品种资料
|
||||
|
||||
保存纯碱工艺、产能、供需、库存、成本、玻璃联动和合约交割等长期知识。
|
||||
|
||||
长期知识与事件新闻分开：新闻进入 `20-品种新闻/纯碱/`，未核验材料进入 `90-待核验/`。
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
title: "纯碱生产工艺与玻璃联动"
|
||||
source_type: "品种研究摘编"
|
||||
created: 2026-08-02
|
||||
updated: 2026-08-02
|
||||
status: "active"
|
||||
evidence_level: "B2"
|
||||
confidence: medium
|
||||
source_files:
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/纯碱/纯碱框架.md"
|
||||
sha256: "87d848279e2359eff3e46fe54b7e2310ddc6b751bada603ff95468c544776f64"
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/纯碱/氨碱法生产流程.md"
|
||||
sha256: "0c664a5084a8b2812a098afa0ed6f4525ab239c1dd48093aa8d7f70e10607e74"
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/物产中大/玻璃/玻璃框架/成本/成本.md"
|
||||
sha256: "49b04ba2185a0436787a426e21e845f8b30bf077ea38cd2d016ce8353a900542"
|
||||
selection: "保留纯碱工艺分类、玻璃成本联动和研究分解；原始纯碱笔记较短，不扩写未被来源支持的流程细节。"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 纯碱生产工艺与玻璃联动
|
||||
|
||||
## 工艺分类
|
||||
|
||||
原始资料列出纯碱生产方法：氨碱法、联碱法、天然碱法和 ADC 发泡剂联产法。资料同时出现“氨碱法（索尔维制碱法）—联碱法”等简略表述，工艺边界不够完整，详细流程和成本比较需要结合企业工艺资料复核。
|
||||
|
||||
## 与玻璃的联动
|
||||
|
||||
纯碱是浮法玻璃配料中的重要原料，其价格变化会通过单位纯碱单耗传导到玻璃生产成本。但玻璃价格不只由纯碱决定，还受到硅砂、燃料、电力、产能、库存、房地产竣工、深加工订单和期现结构影响。
|
||||
|
||||
```text
|
||||
纯碱价格
|
||||
-> 玻璃单位原料成本
|
||||
-> 玻璃现金成本/完全成本
|
||||
-> 玻璃利润
|
||||
-> 产量、冷修与补库行为
|
||||
-> 玻璃现货和期货
|
||||
```
|
||||
|
||||
实际研究需要确认单位消耗、纯碱品种、轻质/重质差异、到厂价、区域价差、含税状态和玻璃配方，不能只用“纯碱价格上涨 = 玻璃价格上涨”作为结论。
|
||||
|
||||
## 适合复用的研究拆分
|
||||
|
||||
- 纯碱供给：工艺路线、产能、开工、检修、库存和出口。
|
||||
- 纯碱需求：玻璃、日用玻璃、光伏玻璃、化工和其他用途。
|
||||
- 玻璃成本：纯碱单耗乘以到厂价，并与其他原料和能源共同建模。
|
||||
- 跨品种研究：比较玻璃利润、纯碱利润、单位消耗和合约结构，而不是只比较价格走势。
|
||||
|
||||
## 证据边界
|
||||
|
||||
本摘编只保留原始文件明确写出的工艺分类和成本联动关系；由于纯碱原始 Markdown 内容较短，具体化学反应、物料平衡、不同工艺成本和产能数据不在本页补写。
|
||||
@@ -0,0 +1,185 @@
|
||||
---
|
||||
title: "铝行业研讨学习：铝土矿、氧化铝、电解铝与铸造铝合金摘编"
|
||||
source: "铝行业研讨学习（周彦希）"
|
||||
source_file: "铝行业研讨学习-周彦希-20260309.pptx"
|
||||
source_date: 2026-03-09
|
||||
extracted_date: 2026-08-03
|
||||
type: source-derivative
|
||||
tags:
|
||||
- "铝土矿"
|
||||
- "氧化铝"
|
||||
- "电解铝"
|
||||
- "铸造铝合金"
|
||||
- "ADC12"
|
||||
confidence: medium
|
||||
contested: true
|
||||
evidence_boundary: "正文来自 PPTX 文本框；PPTX 无备注页、无独立图表 XML，图片中的图表数值未逐一 OCR/外部核验。文中 2025 年预测、研判和第三方统计均按作者材料保留，不代表当前事实。"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 来源说明
|
||||
|
||||
本文件是《铝行业研讨学习（周彦希）》98 页演示文稿的中文结构化摘编。原始 PPTX 保存在同目录，页码按演示文稿页序标注。摘要保留研究框架、机制、公式、主要数字和作者判断；版式噪声、重复页码、空白图表页和无法从文本层确认的图片读数不展开。
|
||||
|
||||
## 证据分级
|
||||
|
||||
- **正文明确**：PPTX 文本框直接写出的事实、公式或判断，仍需按原始数据源复核。
|
||||
- **作者研判**：演示文稿中的预测、策略、价格区间和因果解释，不应直接当作已验证事实。
|
||||
- **第三方口径**：材料引用 USGS、Mysteel、SMM、百川盈孚、安泰科等，需核对原始发布日期、统计对象和单位。
|
||||
- **图片待核验**：仅存在于图表/截图或没有完整坐标、脚注的数据，不在本摘编中转写为确定数字。
|
||||
|
||||
# 一、铝土矿
|
||||
|
||||
## 1. 资源与产量
|
||||
|
||||
- 材料引用 USGS：2024 年已勘察铝土矿储量中，几内亚约 74 亿吨、澳大利亚约 35 亿吨、越南约 31 亿吨、印尼约 28 亿吨、中国约 6.8 亿吨；这些数字的统计口径需复核。
|
||||
- 材料称 2024 年几内亚铝土矿产量约 1.3 亿吨、澳大利亚约 1 亿吨、中国约 9300 万吨，三者分别约占全球产量 29%、22%、21%。
|
||||
- 中国资源和产量集中于广西、贵州、河南、山西；材料称广西储量占全国一半以上，山西产量约占全国 40%，四省合计产量约 92%。省份占比需核对统计口径。
|
||||
- 材料用“储量/年产量”粗略估算可开采年限，称中国约 7 年，显著低于几内亚、澳大利亚、印尼和巴西。该算法未处理储量分类、品位、回采率和新增勘探，不能直接视为资源寿命预测。
|
||||
|
||||
## 2. 中国进口依赖与来源集中
|
||||
|
||||
- 材料将国产矿产量下降归因于环保整治、矿山安全准入趋严和国产矿品质下降，并以 2024 年氧化铝产量约 8400 万吨、单位氧化铝耗矿约 2.1-2.5 吨估算铝土矿需求，认为国内矿源存在较大缺口。
|
||||
- 材料引用 Mysteel 称 2025 年 1-4 月中国累计进口铝土矿约 6770 万吨，同比增加 34.2%，进口依赖度超过 80%；该判断需区分湿吨/干吨和累计期口径。
|
||||
- 中国进口来源高度集中于几内亚、澳大利亚和印尼。材料称 2023 年三国合计占中国进口量约 99%，其中几内亚约 70%、澳大利亚约 24%、印尼约 4%。
|
||||
- 印尼禁矿政策反复，供应稳定性较弱；澳大利亚受地缘政治影响相对较小，但矿石有机物等质量参数会影响氧化铝溶出；几内亚成为中国主要增量来源后，政治、气候、港口和运力风险的影响权重上升。
|
||||
|
||||
## 3. 几内亚风险传导
|
||||
|
||||
材料列举几内亚政变、油库爆炸、海关暂停出口、矿业许可收回和矿区停产等事件，并将传导链概括为：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
政策/政治突变 -> 矿山生产或出口中断 -> 中国到港与厂内库存下降
|
||||
-> 铝土矿价格和海运成本上升 -> 氧化铝成本上升或减产
|
||||
-> AO 现货、期货和交割资源溢价扩大
|
||||
```
|
||||
|
||||
材料还将 2021 年政变、2023 年油库爆炸、2024 年海关事件及后续矿区事件与沪铝、AO 的阶段性上涨联系起来。这些案例是事件复盘，不代表每次价格变化都由单一事件造成，应与同期库存、产量、宏观和仓单数据交叉验证。
|
||||
|
||||
## 4. 季节性与物流
|
||||
|
||||
- 几内亚通常 5-10 月为雨季，材料认为 7-9 月降雨和大风会影响露天采矿、装船、海上过驳和陆海联运，并增加矿石含水量及运输成本。
|
||||
- 材料称几内亚矿石到中国船期平均约 2 个月，因此雨季冲击可能滞后体现于 9-10 月到港和氧化铝厂供矿。
|
||||
- 进口成本不仅取决于 CIF 矿价，还受 BDI/海运费、美元结算、人民币汇率、质量替代性和碳成本影响。材料称 2019 年海运费占进口成本约 26%，该历史比例必须单独复核。
|
||||
|
||||
# 二、氧化铝 AO
|
||||
|
||||
## 1. 工艺、环保与成本
|
||||
|
||||
- 氧化铝生产方法包括拜耳法、烧结法和烧结-拜耳联合法；材料称全球 90% 以上采用拜耳法。
|
||||
- 拜耳法主流程：高温高压 NaOH 溶出铝土矿，得到铝酸钠溶液；晶种分解析出氢氧化铝；焙烧得到氧化铝。
|
||||
- 赤泥是主要环保约束。材料称生产 1 吨氧化铝约产生 1-2 吨赤泥，具有强碱性，赤泥库事故可能造成停产和区域环境风险。
|
||||
- 材料给出的成本框架为：原材料约 82%、制造费用约 18%；每吨氧化铝大致消耗铝土矿 2.1-2.5 吨、烧碱 0.12-0.14 吨、煤炭 0.3-0.5 吨、石灰 0.2-0.9 吨。矿石、烧碱和能源合计约占总成本 75%。
|
||||
- 材料引用安泰科称 2025 年 5 月国内氧化铝加权平均完全成本（含税）约 3037 元/吨，环比下降 90 元/吨、同比下降 187 元/吨。需核对完全成本定义、地区权重和含税口径。
|
||||
|
||||
## 2. 产能、开工与区域迁移
|
||||
|
||||
- 材料引用 SMM 称全球氧化铝建成产能从 2013 年约 1.3136 亿吨增至 2023 年约 1.8186 亿吨，年复合增速约 3%；全球产量从约 1.0806 亿吨增至约 1.4331 亿吨。
|
||||
- 材料引用百川盈孚称 2024 年 1-9 月全球建成产能约 1.8895 亿吨、产量约 1.0898 亿吨，产能利用率约 57.7%。这是异常时段截面，不能与全年利用率直接比较。
|
||||
- 产能表面过剩不等于有效供给充足。铝土矿、天然气、电力、设备、环保和赤泥处理可能造成硬约束；焙烧环节可单独调整，使氧化铝生产具备比电解铝更高的短期弹性。
|
||||
- 材料称氧化铝启停响应通常可在约 10 天内，且行业接近盈亏平衡时，现金利润变化会触发检修、减产和复产。该响应时间是研究假设，需按企业工艺和区域验证。
|
||||
- 中国氧化铝产能主要分布于山东、山西、广西。沿海项目依托进口矿、港口和运输，内陆项目更受国产矿、环保和资源约束；材料判断新增产能会替代部分高成本内陆产能。
|
||||
- 材料称 2025 年 6 月中国氧化铝建成产能约 11175 万吨，而电解铝产能上限约 4500 万吨，按 2:1 消耗比例推算氧化铝最高需求约 9000 万吨。该推算忽略进出口、库存、实际单耗、产能利用率和非冶金级需求。
|
||||
|
||||
## 3. 贸易、定价与价格周期
|
||||
|
||||
- 2022 年以前中国氧化铝大体维持净进口；材料认为 2022 年后海外供给紧张、海运费上涨导致进口窗口关闭，2024 年阶段性转为净出口。
|
||||
- 国内氧化铝贸易大致由山西、山东、广西、河南、贵州、重庆等主产区和港口，流向新疆、内蒙古、青海、甘肃、宁夏、云南等电解铝产区，形成东向西、南向北的运输网络。
|
||||
- 材料将 AO 定价概括为“成本定价”和“供需定价”切换：宽松期成本曲线主导，矿端、能源、政策或天气扰动期则由供需和事件风险定价。
|
||||
- 氧化铝现货流动性较低、长单比例高，少量现货成交可能影响大量长单定价，因此现货价格波动可能被放大；该判断需要结合长协定价公式和地区成交数据验证。
|
||||
- 材料复盘 2023-2025 年 AO 从高位上涨、随后因新增产能释放、矿端恢复、需求偏弱和库存累积而快速下跌，提出“发散型蛛网”解释：高价刺激扩产，随后供给集中释放并击穿现金成本，再触发减产检修。
|
||||
- 材料提出的 2025 年下半年价格区间和高位沽空判断属于作者预测，不应进入当前基准结论。
|
||||
|
||||
# 三、电解铝 AL
|
||||
|
||||
## 1. 单耗与成本
|
||||
|
||||
材料给出的单吨电解铝估算：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
1 吨电解铝 ≈ 1.95 吨氧化铝 + 0.45 吨预焙阳极 + 13,500 kWh 电力 + 其他成本
|
||||
```
|
||||
|
||||
成本结构中，氧化铝约 35%-40%，电力约 30%-40%，阳极约 10%-15%，其他成本约 10%-15%。材料特别强调电价敏感性：单吨耗电 13,500 kWh 时，电价每上升 0.1 元/度，吨铝成本约增加 1350 元。实际计算须统一电价含税、网电/自备电、阳极价格和折旧口径。
|
||||
|
||||
## 2. 产能天花板、能源与区域迁移
|
||||
|
||||
- 中国电解铝产能受供给侧改革和产能置换约束，材料将 4500 万吨视为政策上限；2024-2025 年建成和运行产能已接近上限，新增主要体现为置换、技改和区域转移。
|
||||
- 主要产区包括山东、新疆、内蒙古、云南、青海、甘肃、广西。电力成本、煤炭/水电资源、港口和原料距离决定区域竞争力。
|
||||
- 西南地区降水、水电出力和季节性限电会影响电解铝复产与减产，构成短期供应扰动的重要变量；但气候指标只能作为先行线索，需与水库水位、发电量和企业运行产能核对。
|
||||
- 材料称 2024 年全球电解铝产量约 7225 万吨，中国约占六成；数字需核对 IAI 统计口径和是否包含再生铝。
|
||||
|
||||
## 3. 贸易与需求
|
||||
|
||||
- 材料称 2024 年中国电解铝进口约 213.6 万吨，占国内总供应约 4.63%，主要来源与俄铝相关；进口量取决于内外盘价差、关税、汇率、海外库存和运输。
|
||||
- 中国消费约 4518 万吨，约 55% 以铝水在产区附近就地消化，约 45% 以铝锭跨省流通。该比例需确认统计对象。
|
||||
- 终端需求包括建筑、交通、电力、包装、光伏和电子。材料将建筑约 26%、交通约 25%作为下游结构示意，并强调地产偏弱、汽车和新能源、电网建设的结构性支撑，以及铜铝替代关系。
|
||||
- 电解铝研究需区分总消费、铝材产量、铝水就地消费、铝锭社会库存和出口，避免将单一终端指标直接等同于原铝需求。
|
||||
|
||||
## 4. 价格、利润与跨品种
|
||||
|
||||
电解铝价格由宏观流动性、关税/地缘政治、氧化铝和电力成本、产量、库存、铝材订单及进口窗口共同驱动。材料认为 2025 年上半年呈震荡收敛，国内低库存对价格有支撑，但供需“双弱”限制上行弹性。
|
||||
|
||||
利润研究可拆为：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
电解铝利润 ≈ 铝价 - 氧化铝成本 - 电力成本 - 阳极成本 - 其他制造费用
|
||||
```
|
||||
|
||||
材料给出 2025 年 1-5 月网电平均行业利润约 3400 元/吨及对应价格推算，这属于材料截面和作者判断，不能直接作为实时估值。跨品种上，可观察“多 AL、空 AO”或反向策略，但必须先验证电解铝库存/利润与氧化铝库存/产能的相对变化，不能仅凭历史相关性交易。
|
||||
|
||||
# 四、铸造铝合金与 ADC12
|
||||
|
||||
## 1. 产业链和盈利模式
|
||||
|
||||
- 上游是废铝回收企业、铝制品企业和废铝贸易商；中游是再生铝生产及加工企业；下游主要是压铸厂、汽车零部件厂和整车厂。
|
||||
- 材料概括三种模式：废铝熔炼后销售再生铝合金锭；掌握废铝资源并加工；在再生铝基础上继续加工铝材。向下游延伸可能提高利润，但也增加加工、订单和库存风险。
|
||||
- 再生铝相较电解铝能耗和碳排放更低。材料称再生铝单吨碳排放约为电解铝的 2%，并给出节煤、节水数字；这些环保比较需核对生命周期边界。
|
||||
|
||||
## 2. 废铝供应与进口
|
||||
|
||||
- 材料引用 Mysteel 称 2024 年国内废铝回收量约 1650 万吨，同比增加 4.43%；2025 年预计约 1760 万吨，同比增加 6.67%。房地产拆迁和工业产废减少使增速放缓。
|
||||
- 国内废铝供应占比超过 80%，进口补充。废铝来源、分选、进口标准、产地证、东南亚转口政策和美国关税政策都会影响进口可得性。
|
||||
- 废铝成本通常锚定 A00 铝价，但关联度具有季节性：春节前后回收端货源偏紧；一季度 ADC12 需求偏弱可能压低价差；下半年汽车和压铸旺季可能推动废铝价格回升。材料提出约 1000 元/吨的价差边界，属于历史观察，需实证检验。
|
||||
|
||||
## 3. ADC12 供需和价格
|
||||
|
||||
- 铸造铝合金行业市场化程度高、集中度低。材料称集团口径 CR5 约 30%、CR10 约 44%，产能主要集中在华东，安徽是重要省份；需核对样本是否包含全部合金锭企业。
|
||||
- ADC12 下游主要是汽车动力系统、底盘与悬挂，另有电子电器外壳、包装和工业设备。材料给出的应用比例为 55%、25%、10%、10%，应视为来源方结构估计。
|
||||
- 行业常以销定产，名义产能过剩但开工率较低，利润围绕盈亏平衡波动。淡季时下游订单不足会压制合金锭开工，需求负反馈再传导至废铝价格和成本支撑。
|
||||
- 材料认为交割品和期现套利可能比非交割品牌更活跃；上市后参与者增加，ADC12 与 A00 的价差可能收窄，也可能因交割资源稀缺出现 ADC12 阶段性高于 A00 的情况。以上是情景分析，不是确定结论。
|
||||
- 材料给出的 2025 年下半年运行区间 19800-20800 元/吨、价格上涨预期属于历史预测，必须标记为已过时研判。
|
||||
|
||||
# 五、可复用研究框架
|
||||
|
||||
## 1. 产业链传导
|
||||
|
||||
```text
|
||||
铝土矿/废铝 -> 氧化铝/再生铝合金 -> 电解铝/铝材 -> 汽车、电力、建筑、包装、新能源
|
||||
```
|
||||
|
||||
研究时分别跟踪：
|
||||
|
||||
- **供给**：矿山、进口、到港、库存、产能、开工、检修、能源、环保、运输、废铝回收和进口政策。
|
||||
- **需求**：电解铝运行产能、铝材订单、汽车/电网/新能源/地产、压铸开工、铝水与铝锭流向。
|
||||
- **成本**：铝土矿、烧碱、煤炭/天然气/电力、阳极、废铝、海运、汇率和碳成本。
|
||||
- **价格**：AO/AL/ADC12 现货、期货、基差、月差、进口盈亏、出口利润、仓单和交割资源。
|
||||
- **风险**：资源国政策、雨季和港口、能源政策、产能置换、环保事故、贸易关税与数据修订。
|
||||
|
||||
## 2. 交叉验证规则
|
||||
|
||||
1. 名义产能必须与运行产能、开工率、矿石和能源约束一起看。
|
||||
2. 库存去化必须区分真实消费、跨区域转移、出口、仓单变化和统计覆盖变化。
|
||||
3. 成本支撑必须统一含税/不含税、地区、质量、能源和折旧口径。
|
||||
4. 价格事件复盘至少同时核对库存、产量、现货成交、基差、月差、仓单、宏观和政策。
|
||||
5. 所有 2025 年预测、价格区间和策略判断只作为历史研究材料，不得直接替代当前数据。
|
||||
|
||||
# 页码索引
|
||||
|
||||
- 铝土矿资源、进口与几内亚风险：第 5-17 页。
|
||||
- 氧化铝工艺、成本、产能、贸易、价格：第 20-45 页。
|
||||
- 电解铝成本、产能、产量、贸易、需求、利润：第 47-75 页。
|
||||
- 再生铝、废铝、ADC12 产业链、价格与预期：第 77-97 页。
|
||||
|
||||
# 证据边界与后续核验
|
||||
|
||||
本摘编不替代 USGS、海关、IAI、Mysteel、SMM、百川盈孚、安泰科或交易所原始数据。需要重新核验的重点包括：储量和产量年份口径、湿吨/干吨、氧化铝与电解铝产能边界、成本是否含税、产能利用率分母、库存统计范围、ADC12 交割标准、以及 PPT 中图片图表的具体数值。
|
||||
Binary file not shown.
@@ -0,0 +1,79 @@
|
||||
# 2026-07-30_我是巴菲林_7.30 焦煤跌破1200了！！！
|
||||
|
||||
## 基本信息
|
||||
|
||||
- 来源：`微信公众号 / 我是巴菲林`
|
||||
- 原文链接：`https://mp.weixin.qq.com/s/2pjvVgB6ZVEK_pFmvf9xqw`
|
||||
- 发布时间：`2026-07-30 22:14`
|
||||
- 留档时间：`2026-07-31`
|
||||
- 标题：`7.30 焦煤跌破1200了！！！`
|
||||
|
||||
## 正文摘录
|
||||
|
||||
```text
|
||||
历经一个月，焦煤终于到了1200下方了。
|
||||
|
||||
也许过程比较波折，但是市场终会奖励有耐心的交易者！
|
||||
|
||||
这段时间只要大家逢高做空，想必都有赚钱。
|
||||
|
||||
在此恭喜大家盈利！
|
||||
|
||||
目前焦煤已经进入超跌范围，下方支撑位1193附近很难一次性破位，持有空单的朋友建议先止盈离场，等待新的机会！
|
||||
|
||||
不过再次入场焦煤，我建议大家更换到2701或者2705合约。
|
||||
|
||||
只要8月份没有什么黑天鹅事件，09合约就会进入逼仓的节奏。
|
||||
|
||||
到时候2701或者05合约配合下杀到1300附近甚至下方，就可以开始布局长线多单。
|
||||
|
||||
高的话，看到1600附近！
|
||||
|
||||
希望到时候可以再次与大家同行！
|
||||
|
||||
（最近比较忙，没办法稳定更新，希望大家多多见谅，感谢大家厚爱！）
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 核心结论
|
||||
|
||||
- `作者认为焦煤09合约下破1200后已进入超跌区，空单应阶段性止盈。`
|
||||
- `短线不建议继续追空近月09，更倾向等待远月2701/2705更好的做多位置。`
|
||||
- `若8月没有黑天鹅，作者判断09合约后续可能进入逼仓逻辑，而远月在1300附近有长线做多机会，上方看向1600附近。`
|
||||
|
||||
## 主要逻辑
|
||||
|
||||
1. `一个月以来逢高做空逻辑已兑现，价格跌破1200说明阶段性空头收益已经较充分。`
|
||||
2. `当前价格接近超跌区间，1193附近被视为短线强支撑，不适合继续单边追空。`
|
||||
3. `作者将近月09与远月01/05分开处理：近月可能受逼仓和近月结构影响，远月更适合等待下探后的长线多单布局。`
|
||||
|
||||
## 对焦煤盘面的含义
|
||||
|
||||
- 方向：`短线中性偏多，远月偏多`
|
||||
- 原因：作者认为近月空头阶段已基本兑现，进一步下杀空间有限；而远月若继续下探，将进入配置价值区间。
|
||||
- 对近月影响：`不建议继续追空09，倾向先止盈观望，防范近月逼仓或技术性反抽。`
|
||||
- 对远月影响：`2701/2705若下探到1300附近，作者倾向视为长线多单布局区。`
|
||||
|
||||
## 与我们判断的关系
|
||||
|
||||
- `部分一致`
|
||||
- 差异点：
|
||||
- `我们此前更强调供给扰动、蒙煤补位、铁水下滑等基本面平衡，作者这篇更偏交易型、节奏型判断。`
|
||||
- `我们对近月高位震荡和需求压制更谨慎，作者则更明确地提出“超跌止盈、换月布局多单”的操作思路。`
|
||||
|
||||
## 可沉淀为专家 skill 的信息
|
||||
|
||||
- 常用指标：
|
||||
- `关键价格位`
|
||||
- `支撑位/压力位`
|
||||
- `近月与远月合约切换`
|
||||
- 常用表述：
|
||||
- `超跌范围`
|
||||
- `逼仓节奏`
|
||||
- `长线多单布局`
|
||||
- 判断框架：
|
||||
- `先看阶段趋势是否兑现`
|
||||
- `再看关键支撑位是否临近`
|
||||
- `最后决定是止盈、换月还是反手布局`
|
||||
- 风险提示习惯：
|
||||
- `强调黑天鹅事件会改变原判断`
|
||||
- `更注重交易节奏，不是单纯基本面复述`
|
||||
@@ -0,0 +1,95 @@
|
||||
# 专家源跟踪说明
|
||||
|
||||
## 目标
|
||||
|
||||
将指定公众号作为焦煤研究中的“专家观点源”长期跟踪，形成三层沉淀：
|
||||
|
||||
1. **文章留档**：每篇公众号文章单独存档。
|
||||
2. **观点提炼**：从文章中抽取可复用的逻辑、判断框架、常用指标和风格特征。
|
||||
3. **日报使用**：在每日焦煤日报中，单独设置“专家观点”板块，汇总该专家当日或近日报告观点。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 当前指定来源
|
||||
|
||||
- 公众号文章链接：
|
||||
`https://mp.weixin.qq.com/s/2pjvVgB6ZVEK_pFmvf9xqw`
|
||||
|
||||
## 当前状态
|
||||
|
||||
- 已收到链接。
|
||||
- 当前环境**尚未成功抽取该公众号正文**。
|
||||
- 因此目前只能完成“来源登记”和“处理流程定义”，**不能声称已经提炼为专家 skill**。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 后续留档规则
|
||||
|
||||
建议在 `相关新闻/专家观点/` 下按下面格式存档：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
YYYY-MM-DD_公众号名_文章标题.md
|
||||
```
|
||||
|
||||
每篇文章存档内容建议固定为：
|
||||
- 原始链接
|
||||
- 发布时间
|
||||
- 标题
|
||||
- 正文摘录
|
||||
- 三段式观点总结：
|
||||
- 核心结论
|
||||
- 支撑逻辑
|
||||
- 风险提示
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 日报中的固定板块
|
||||
|
||||
以后日报中，单独增加一个板块：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
## 专家观点
|
||||
```
|
||||
|
||||
格式建议：
|
||||
- 专家/来源：
|
||||
- 当日观点：
|
||||
- 对焦煤盘面的含义：
|
||||
- 与我们判断一致/不一致之处：
|
||||
|
||||
如果当天没有拿到新文章，则写：
|
||||
- `当日未更新专家观点原文，沿用最近一次可核验观点。`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 提炼为 skill 的标准
|
||||
|
||||
只有在以下条件满足后，才建议提炼为专家 skill：
|
||||
|
||||
1. 已累计留档多篇文章；
|
||||
2. 能稳定识别该专家的核心方法论；
|
||||
3. 能总结出固定风格，例如：
|
||||
- 更重供给还是更重需求
|
||||
- 更重现货还是更重盘面
|
||||
- 常用哪些指标（如铁水、口岸库存、基差、煤矿复产）
|
||||
- 对焦煤的判断偏交易型还是产业型
|
||||
|
||||
## skill 可能包含的内容
|
||||
|
||||
未来若提炼为专家 skill，建议包含：
|
||||
- 专家观点风格总结
|
||||
- 常用判断框架
|
||||
- 高频跟踪指标
|
||||
- 常见多空逻辑
|
||||
- 日报中如何引用该专家观点
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 当前建议
|
||||
|
||||
下一步应做的是：
|
||||
1. 成功获取该公众号正文；
|
||||
2. 存档为首篇专家文章；
|
||||
3. 再开始抽取观点并决定是否提炼 skill。
|
||||
|
||||
在未拿到正文前，不应把该来源写成“已完成专家 skill”。
|
||||
@@ -0,0 +1,37 @@
|
||||
# 公众号专家源登记：待抽取正文
|
||||
|
||||
## 来源信息
|
||||
|
||||
- 平台：微信公众号
|
||||
- 原始链接：`https://mp.weixin.qq.com/s/2pjvVgB6ZVEK_pFmvf9xqw`
|
||||
- 用途：作为焦煤研究中的长期“专家观点源”跟踪
|
||||
|
||||
## 当前状态
|
||||
|
||||
- 已登记来源。
|
||||
- 当前环境未成功抽取正文。
|
||||
- 因此当前只能完成来源登记，**不能声称已完成文章留档或专家 skill 提炼**。
|
||||
|
||||
## 后续动作
|
||||
|
||||
1. 一旦拿到正文（网页抽取、PDF、截图OCR、复制文本均可），立即生成单篇留档文件。
|
||||
2. 累积多篇后，提炼该专家的：
|
||||
- 核心方法论
|
||||
- 常用指标
|
||||
- 观点风格
|
||||
- 多空判断框架
|
||||
3. 在每日焦煤日报中增加固定板块：`专家观点`
|
||||
|
||||
## 日报使用规则
|
||||
|
||||
如果当天拿到该专家文章：
|
||||
- 写入“专家观点”板块
|
||||
- 标明来源、日期、核心结论、对盘面的含义
|
||||
|
||||
如果当天未拿到新文章：
|
||||
- 写：`当日未更新专家观点原文，沿用最近一次可核验观点。`
|
||||
|
||||
## 重要边界
|
||||
|
||||
- 未拿到正文前，不提炼为专家 skill。
|
||||
- 未核验正文前，不把二手转述写成该专家原文观点。
|
||||
@@ -0,0 +1,48 @@
|
||||
# 专家观点文章留档模板
|
||||
|
||||
## 基本信息
|
||||
|
||||
- 来源：`公众号 / 专家名`
|
||||
- 原文链接：`URL`
|
||||
- 发布时间：`YYYY-MM-DD HH:mm`
|
||||
- 留档时间：`YYYY-MM-DD HH:mm`
|
||||
- 标题：`文章标题`
|
||||
|
||||
## 正文摘录
|
||||
|
||||
```text
|
||||
在此粘贴或抽取公众号正文。
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 核心结论
|
||||
|
||||
- `结论1`
|
||||
- `结论2`
|
||||
- `结论3`
|
||||
|
||||
## 主要逻辑
|
||||
|
||||
1. `逻辑链1`
|
||||
2. `逻辑链2`
|
||||
3. `逻辑链3`
|
||||
|
||||
## 对焦煤盘面的含义
|
||||
|
||||
- 方向：`偏多 / 偏空 / 中性`
|
||||
- 原因：`为什么`
|
||||
- 对近月影响：`如何影响近月`
|
||||
- 对远月影响：`如何影响远月`
|
||||
|
||||
## 与我们判断的关系
|
||||
|
||||
- `一致 / 部分一致 / 不一致`
|
||||
- 差异点：
|
||||
- `差异1`
|
||||
- `差异2`
|
||||
|
||||
## 可沉淀为专家 skill 的信息
|
||||
|
||||
- 常用指标：
|
||||
- 常用表述：
|
||||
- 判断框架：
|
||||
- 风险提示习惯：
|
||||
@@ -0,0 +1,18 @@
|
||||
# 专家观点日报板块模板
|
||||
|
||||
## 专家观点
|
||||
|
||||
- 来源：`公众号 / 专家名`
|
||||
- 文章日期：`YYYY-MM-DD`
|
||||
- 原文链接：`URL`
|
||||
- 核心结论：`一句话概括`
|
||||
- 主要逻辑：
|
||||
- `逻辑1`
|
||||
- `逻辑2`
|
||||
- `逻辑3`
|
||||
- 对焦煤盘面的含义：`偏多 / 偏空 / 中性，以及原因`
|
||||
- 与本日报判断的关系：`一致 / 部分一致 / 不一致`
|
||||
|
||||
如果当天没有新文章：
|
||||
|
||||
- `当日未更新专家观点原文，沿用最近一次可核验观点。`
|
||||
@@ -0,0 +1,72 @@
|
||||
# 我是巴菲林_专家风格初稿
|
||||
|
||||
## 来源
|
||||
|
||||
- 公众号：`我是巴菲林`
|
||||
- 当前样本文章：
|
||||
- `2026-07-30_我是巴菲林_7.30 焦煤跌破1200了！！！.md`
|
||||
|
||||
## 当前阶段说明
|
||||
|
||||
这只是基于首篇样本形成的**风格初稿**，还不能视为正式专家 skill。至少需要继续累积多篇文章，才能稳定提炼其方法论。
|
||||
|
||||
## 初步风格判断
|
||||
|
||||
### 1. 偏交易型，而非纯产业型
|
||||
这位作者当前样本最明显的特点是：
|
||||
- 不从冗长产业链数据切入；
|
||||
- 直接围绕“空单是否止盈、何时换月、何时布局多单”给出结论；
|
||||
- 更强调交易节奏和价格位置，而不是宏观叙事。
|
||||
|
||||
### 2. 强调关键价格位
|
||||
当前样本里最关键的数字是：
|
||||
- `1193`：被视为下方短线支撑位
|
||||
- `1300附近`：远月长线多单考虑区
|
||||
- `1600附近`：远月上方目标区间
|
||||
|
||||
说明作者偏好：
|
||||
- 先给关键位置；
|
||||
- 再给方向；
|
||||
- 最后给交易动作。
|
||||
|
||||
### 3. 重视合约切换
|
||||
作者明确区分：
|
||||
- `09合约`
|
||||
- `2701/2705合约`
|
||||
|
||||
这说明其分析不只看品种方向，还会看：
|
||||
- 近月结构是否容易逼仓
|
||||
- 远月是否更适合做趋势或长线
|
||||
|
||||
### 4. 偏好“阶段趋势兑现后的反向准备”
|
||||
当前样本中：
|
||||
- 先承认过去一个月逢高做空逻辑成功；
|
||||
- 然后指出当前已经进入超跌范围；
|
||||
- 接着把策略切换为“空单止盈 + 等待远月多单机会”。
|
||||
|
||||
这说明其节奏感是：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
趋势兑现 -> 接近关键支撑 -> 空头止盈 -> 准备下一阶段反向布局
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 在日报中的使用方式
|
||||
|
||||
以后在日报里引用这位作者的观点，建议写成：
|
||||
|
||||
### 专家观点
|
||||
- 来源：`我是巴菲林`
|
||||
- 核心观点：`例如“焦煤09超跌，空单止盈，关注2701/2705在1300附近的长线多单布局”`
|
||||
- 对盘面的含义：`偏交易节奏型判断，强调近月不追空、远月等低多`
|
||||
- 与本日报判断的关系：`一致 / 部分一致 / 不一致`
|
||||
|
||||
## 下一步需要继续积累的信息
|
||||
|
||||
后续文章要重点观察这位作者是否稳定使用以下框架：
|
||||
- 关键价位判断
|
||||
- 近远月切换
|
||||
- 超跌/逼仓判断
|
||||
- 长线多单布局
|
||||
- 黑天鹅风险修正
|
||||
|
||||
只有在多篇样本都重复出现后，才适合正式提炼成专家 skill。
|
||||
@@ -0,0 +1,111 @@
|
||||
# 2026-07-30 长治市能源局启动煤矿产能核增摸底与一矿一策梳理
|
||||
|
||||
## 事件摘要
|
||||
|
||||
7 月 30 日，市场出现关于 **山西长治市能源局启动全市煤矿产能核增摸底、并推进“一矿一策”梳理** 的消息。当前公开可核验信息主要来自期货公司晨报、日报及行业二次转述，核心指向是：
|
||||
|
||||
- 长治地区正在推进煤矿复工复产与产能核增的摸底梳理；
|
||||
- 目标不是简单放松安全约束，而是在安全高压背景下，分类推动合规矿井复产复量；
|
||||
- 市场将其解读为 **中期供给修复预期增强**，对焦煤盘面形成边际偏空扰动。
|
||||
|
||||
## 当前可核验来源
|
||||
|
||||
### 1. 广发期货（2026-07-30）
|
||||
公开转述口径显示：
|
||||
- `长治一矿一策推进煤矿复工复产`
|
||||
- `煤矿复产推进`
|
||||
|
||||
这说明市场至少已经把“长治一矿一策推进复工复产”视为当日焦煤交易的重要新闻变量。
|
||||
|
||||
### 2. 国泰君安期货（2026-07-31）
|
||||
公开转述口径显示：
|
||||
- `长治煤矿核增产能摸底扰动，震荡偏弱`
|
||||
|
||||
这表明市场进一步将该信息解读为：
|
||||
- 不是单纯的停复产新闻；
|
||||
- 还包含 **产能核增摸底** 这一更偏供给修复的政策预期。
|
||||
|
||||
### 3. 混沌天成期货（2026-07-28）
|
||||
公开转述口径显示：
|
||||
- `一矿一策推进临时停产煤矿整改验收、复工复产`
|
||||
- `有序推动煤炭产业核增产能、稳定生产`
|
||||
|
||||
这一条非常关键，因为它说明：
|
||||
- “一矿一策”与“核增产能”并不是孤立表述；
|
||||
- 它和山西省层面的稳产、复产、整改验收逻辑是一致的。
|
||||
|
||||
## 对焦煤市场的含义
|
||||
|
||||
### 1. 为什么市场敏感
|
||||
长治是山西焦煤核心产区之一，事故后安全检查和停复产节奏直接影响：
|
||||
- 主焦煤实际产量；
|
||||
- 低硫主焦、瘦主焦等结构性资源供给；
|
||||
- 市场对山西供给缺口的预期。
|
||||
|
||||
因此，一旦出现：
|
||||
- `一矿一策推进复工复产`
|
||||
- `产能核增摸底`
|
||||
|
||||
市场自然会把它解读为：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
供给修复预期增强 -> 结构性偏紧缓解预期上升 -> 焦煤盘面边际承压
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 2. 为什么不是绝对利空
|
||||
虽然它偏向供给修复，但不能简单理解为“焦煤马上转空”，原因有三点：
|
||||
|
||||
1. 当前山西停产、复产反复现象仍在；
|
||||
2. 即便复产，也不代表马上复量；
|
||||
3. 低硫主焦等优质资源的结构性偏紧，不一定因核增摸底而立刻缓解。
|
||||
|
||||
因此，这条新闻更准确的市场含义是：
|
||||
|
||||
> **边际偏空，但主要作用在预期层面，不等于现实供给立刻大幅增加。**
|
||||
|
||||
## 对盘面的直接影响
|
||||
|
||||
若把这条新闻放在 7 月下旬焦煤盘面的交易框架里，作用路径是：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
长治推进一矿一策 + 核增摸底
|
||||
-> 市场预期山西复产/复量节奏可能加快
|
||||
-> 焦煤供给收缩逻辑被边际削弱
|
||||
-> 焦煤主力上行动力受抑制
|
||||
```
|
||||
|
||||
更适合的盘面解读是：
|
||||
- 对高位焦煤形成压制；
|
||||
- 强化“震荡”而非“单边上涨”；
|
||||
- 若叠加铁水回落、焦炭提降，则更容易形成偏弱预期。
|
||||
|
||||
## 当前使用建议
|
||||
|
||||
这条新闻在后续日报或专题里，建议这样处理：
|
||||
|
||||
### 标题写法
|
||||
- `长治一矿一策推进煤矿复工复产，焦煤供给修复预期增强`
|
||||
- `长治启动煤矿产能核增摸底，焦煤高位继续承压`
|
||||
|
||||
### 一句话结论写法
|
||||
> 长治推进煤矿产能核增摸底及一矿一策梳理，意味着山西供给修复预期边际增强，对焦煤盘面形成偏空扰动，但实际影响仍需看后续复产是否真正转化为复量。
|
||||
|
||||
## 核验边界说明
|
||||
|
||||
截至当前整理时：
|
||||
- 已能确认该信息被多家期货机构用于 7 月 30-31 日焦煤解读；
|
||||
- 但**长治市能源局原始通知全文**尚未在当前抓取结果中直接取得；
|
||||
- 因此，本文件按“二手公开转述已证实、原始通知正文待补充”的标准整理。
|
||||
|
||||
后续若拿到：
|
||||
- 长治市能源局原始通知截图
|
||||
- 政府网站原文链接
|
||||
- 官方发布 PDF/公告
|
||||
|
||||
建议再补一版“原文核验版”。
|
||||
|
||||
## 资料来源
|
||||
|
||||
- 广发期货，2026-07-30 早报转述
|
||||
- 国泰君安期货，2026-07-31 焦煤日报转述
|
||||
- 混沌天成期货，2026-07-28 黑色早评转述
|
||||
@@ -0,0 +1,77 @@
|
||||
# 2026-08-06 山西焦煤西曲矿安全事故停产事件
|
||||
|
||||
## 一、事件摘要
|
||||
|
||||
2026 年 8 月 6 日盘后（约 19:30 起多源披露），山西焦煤（000983.SZ）发布《关于所属西曲矿停产的公告》（公告编号 2026-026）：公司所属西曲矿于 **2026 年 8 月 5 日发生一起安全生产事故，造成一人遇难**，目前西曲矿已停产，相关政府部门正在进行事故调查认定。
|
||||
|
||||
关键事实：
|
||||
|
||||
- 西曲矿为山西焦煤分公司，**年核定产能 270 万吨，占公司核定总产能的 5.67%**；
|
||||
- 西曲矿 7 月 23 日因《采矿许可证》《安全生产许可证》到期停产，**7 月 30 日完成证照换发恢复生产，复产不到一周即再次停产**；
|
||||
- 西曲矿近两年未满产：因连续 2 年实际原煤产量达不到登记产能 70%，产能已由 400 万吨/年核减为 270 万吨/年（核减 130 万吨/年），2026 年一季度完成产能转让、转让收益约 2 亿元（每经 8-06 转引投资者关系活动记录表口径）；
|
||||
- 山西焦煤集团近年事故记录：2025-08-28 水峪煤业（1 人遇难）、2025-01-23 华晋焦煤沙曲一号煤矿（1 人遇难）、2023-12-13 沙曲一号煤矿煤仓坠落（3 人遇难 1 人受伤）、2024-08 镇城底矿与吉宁煤业（各 1 人遇难），2024 年 8 月底国家矿山安全监察局山西局曾约谈山西焦煤集团；
|
||||
- 山西焦煤 2026Q1：营收 88.61 亿元（同比 -1.82%），归母净利 8.08 亿元（同比 +18.62%）；8 月 6 日收盘 6.67 元/股，总市值约 379 亿元。
|
||||
|
||||
## 二、事件时间线
|
||||
|
||||
```text
|
||||
7-23 西曲矿因证照到期停产（同时镇城底矿、马兰矿 7-27 停产，西铭矿 7-30 停产）
|
||||
7-27 西曲矿、马兰矿《采矿许可证》办结
|
||||
7-30 西曲矿、马兰矿完成证照换发并恢复生产（两矿合计产能 630 万吨，占公司总产能 13.24%）
|
||||
8-05 西曲矿发生安全生产事故，1 人遇难
|
||||
8-06 山西焦煤盘后公告，西曲矿停产，政府部门开展事故调查认定
|
||||
待跟踪 调查认定结果、复产时间、镇城底矿/西铭矿证照办理进度
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 三、对焦煤市场的含义
|
||||
|
||||
### 1. 供给端影响
|
||||
|
||||
西曲矿单矿产能 270 万吨/年，占山西焦煤总产能 5.67%，绝对量不大；且该矿近两年未满产、实际产量低于登记产能 70%，**实际产量损失低于名义产能占比**。但事件的意义在于：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
事故再现 -> 山西安监趋严预期强化 -> 复产节奏再添不确定性 -> 供给修复预期边际降温
|
||||
```
|
||||
|
||||
- 直接冲击：8-05 山西停产炼焦煤煤矿约 60 座/6490 万吨（广发口径）基础上再添一座上市公司主力矿；
|
||||
- 间接冲击：西曲矿"复产不到一周即再次停产"，强化市场对"复产兑现慢、事故反复"的认知，可能压制复产预期交易；
|
||||
- 与 8-05 沁源新增复产 1 座（120 万吨）形成对冲，供给端"复产 vs 事故停产"拉锯加剧。
|
||||
|
||||
### 2. 需求端影响
|
||||
|
||||
本次事故不改变需求端逻辑：铁水 235.55 万吨续降、焦炭第三轮提降 8-07 落地，需求负反馈延续。事件对盘面的影响以供给端预期为主。
|
||||
|
||||
### 3. 盘面影响判断
|
||||
|
||||
- 事件发生于 8-06 盘后，8-06 当日盘面（收 1235.5，+1.48%）未包含该信息，属 **8-07 及以后的增量信息**；
|
||||
- 对 JM2609 短线影响：偏多支撑（供给扰动+安监预期），但需结合 8-07 开盘与现货反应确认；
|
||||
- 对股票端（000983）：短期情绪扰动，但 270 万吨停产对上市公司业绩影响有限，需以经审计财务报告为准；
|
||||
- 参照 5.22 事件经验：单一事故对盘面的影响取决于"事故 → 监管升级 → 供给收缩"链条是否被市场确认，而非事故本身。
|
||||
|
||||
## 四、后续跟踪接口（可验证清单）
|
||||
|
||||
| 跟踪项 | 验证方式 | 数据/消息源 | 触发信号 |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| 事故调查认定结果 | 山西焦煤公告（编号 2026-026 后续补充公告） | 巨潮资讯网、深交所、公司公告 | 调查结论、责任认定 |
|
||||
| 西曲矿复产时间 | 公司复产公告 | 巨潮资讯网、公司公告 | "恢复生产"公告 |
|
||||
| 西曲矿实际产量影响 | 523 家矿山样本周度数据（原煤/精煤日产） | Mysteel、机构周报（广发/长江/铜冠金源） | 周度精煤日产环比变化 |
|
||||
| 山西停产煤矿数量/产能 | 广发期货产业日报（停产矿数/产能口径） | 广发期货 8-07 起日报 | 停产矿数是否回到 60+ 座 |
|
||||
| 山西安监政策动向 | 山西安全新规、约谈、专项行动 | 山西省应急厅、国家矿山安监局山西局、行业媒体 | 新规出台、专项检查扩大 |
|
||||
| 镇城底矿/西铭矿证照 | 两矿证照办理进度（合计产能 550 万吨） | 山西焦煤公告 | 复产公告或延期公告 |
|
||||
| 盘面验证 | JM2609 开盘/收盘、基差（蒙5精煤、山西低硫） | 方案二 fut_daily、Choice 现货 | 8-07 是否高开、现货是否跟涨 |
|
||||
| 其他山西煤矿同类风险 | 山西焦煤集团旗下 150 座煤矿安全动态 | 澎湃、每经、财联社、中国煤炭资源网 | 新增停产/事故 |
|
||||
|
||||
## 五、证据分级与来源
|
||||
|
||||
- **一级（公告原文）**：山西焦煤《关于所属西曲矿停产的公告》2026-026（8-06 盘后披露，PDF 见东方财富公告库）；《关于部分矿井停产的公告》2026-024（7-29，证照到期停产）；
|
||||
- **二级（正规媒体）**：澎湃新闻（新浪财经转载 2026-08-06 21:58）、每日经济新闻（2026-08-06 21:45）、财联社（2026-08-06 19:27）、证券时报网（2026-08-06 19:30）；
|
||||
- **三级（资讯转述）**：智通财经、金融界、东方财富 Choice 公告汇总；
|
||||
- **待核验**：事故具体原因（调查中）、西曲矿停产期间实际产量损失（公司称以经审计财务报告为准）、对 523 家矿山样本产量的周度传导。
|
||||
|
||||
## 六、关联页面
|
||||
|
||||
- 本事件与 `5.22事件始末及对焦煤主力期货影响.md` 同属"事故 → 安监 → 供给"链条，可作为 5.22 叙事的延续与对照；
|
||||
- 与 `2026-07-30_长治市能源局启动煤矿产能核增摸底与一矿一策梳理.md` 形成"复产预期 vs 事故扰动"的对冲组合；
|
||||
- 日报/周报引用：2026-08-06 焦煤日报（盘后新增事件）、2026-08-06 焦煤周报（下周观察点）。
|
||||
|
||||
生成时间：2026-08-07 04:40（北京时间）
|
||||
@@ -0,0 +1,278 @@
|
||||
# 5.22事件专题：山西煤炭安全新规与焦煤主力期货影响
|
||||
|
||||
## 一、专题结论
|
||||
|
||||
“5.22事件”在当前焦煤交易语境中，核心不是单一事故本身，而是 **事故之后山西煤矿安全监管显著升级、市场对主产区焦煤供给收缩预期强化**，从而推动焦煤主力合约阶段性走强。
|
||||
|
||||
如果把事件链条压缩成一句话，就是：
|
||||
|
||||
> `事故警示 -> 安全监管升级 -> 市场担忧主产区供给受限 -> 焦煤现货与期货同步交易偏紧预期 -> 主力合约价格上行`
|
||||
|
||||
对盘面的影响，本质上是一种 **供给端政策冲击型上涨**，而不是单纯需求推动。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 二、事件的起点：5.22事故背景
|
||||
|
||||
根据工作区中的政策文件《山西省统筹煤炭行业发展和安全新规十七条（征求意见稿）》，文件开篇明确写到：
|
||||
|
||||
> `深刻汲取“5·22”沁源煤矿瓦斯爆炸事故教训，推动矿山安全“八条硬措施”全面落实，统筹煤炭行业发展和安全。`
|
||||
|
||||
这说明“5.22事件”在政策语境中的正式指向，是：
|
||||
- `5·22 沁源煤矿瓦斯爆炸事故`
|
||||
- 该事故被作为山西煤矿安全整顿和新一轮制度收紧的重要触发点之一
|
||||
|
||||
从市场理解上，这类事故之所以会迅速传导到焦煤盘面，原因在于：
|
||||
- 山西是国内焦煤核心主产区；
|
||||
- 焦煤又是煤-焦-钢链条中最关键的上游资源之一；
|
||||
- 一旦安全监管升级，市场首先会联想到：
|
||||
- 停产整顿
|
||||
- 隐蔽工作面清查
|
||||
- 外包和用工规范化
|
||||
- 监控系统严查
|
||||
- 高风险矿井减量甚至停产
|
||||
|
||||
也就是说，事故本身是导火索，真正影响期货价格的是 **事故后监管强化所带来的供给预期变化**。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 三、政策响应：十七条新规的核心内容
|
||||
|
||||
本地文件显示，山西随后形成了一套明显更严的监管框架。重点条款包括：
|
||||
|
||||
### 1. 将 5 月 22 日设为全省安全生产警示教育日
|
||||
这不是象征性动作，而是把事故影响制度化、常态化。
|
||||
|
||||
### 2. 清理取缔隐蔽工作面
|
||||
文件要求严查：
|
||||
- 隐藏采掘点
|
||||
- 阴阳图纸
|
||||
- 拒不整改则停产整顿、关停、吊销证照、永久封井等
|
||||
|
||||
对市场的含义很直接：
|
||||
- 一旦执行严格，部分灰色产能和违规生产会被迅速压缩
|
||||
- 实际供给弹性下降
|
||||
|
||||
### 3. 严禁监控系统数据造假
|
||||
文件点名了：
|
||||
- 甲烷传感器包裹
|
||||
- 修改监控数据
|
||||
- 屏蔽报警信息
|
||||
- 一键替换后门等行为
|
||||
|
||||
市场解读：
|
||||
- 这意味着过去靠技术性规避维持生产的矿井，后续继续生产的难度大幅上升
|
||||
- 安全约束从“形式监管”转向“实质监管”
|
||||
|
||||
### 4. 严格规范劳务和工程外包
|
||||
文件明确：
|
||||
- 严禁井下劳务派遣用工
|
||||
- 严禁将井下采掘作业作为独立工程违法发包
|
||||
- 杜绝“以包代管”“包而不管”
|
||||
|
||||
市场解读：
|
||||
- 矿井生产组织成本和合规成本抬升
|
||||
- 一部分依赖外包队伍的矿井短期生产会受影响
|
||||
|
||||
### 5. 严禁不带定位卡入井，强化三重核验
|
||||
- 人脸/虹膜识别
|
||||
- 定位卡绑定
|
||||
- 矿灯绑定
|
||||
|
||||
市场解读：
|
||||
- 监管颗粒度变细
|
||||
- 隐性超员、违规作业空间被压缩
|
||||
|
||||
### 6. 压实煤矿企业第一责任人责任
|
||||
- 责任书签署
|
||||
- 到矿履职报告
|
||||
- 长期不到现场可停产整顿
|
||||
|
||||
市场解读：
|
||||
- 这类制度会显著提升煤矿经营层的保守倾向
|
||||
- 生产上更容易以“保安全”为第一优先级
|
||||
|
||||
### 7. 改革驻矿监管、强化“五量”监测
|
||||
文件特别提出对以下“五量”进行贯通监测：
|
||||
- 出煤量
|
||||
- 用电量
|
||||
- 入井人员量
|
||||
- 瓦斯涌出量
|
||||
- 火工用品量
|
||||
|
||||
市场解读：
|
||||
- 这已经不是传统抽查，而是朝着数据联动的高频监管走
|
||||
- 对超产、瞒报、变相违规生产形成更强压制
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 四、市场为什么会把它交易成焦煤利多
|
||||
|
||||
## 1. 因为山西是焦煤核心产地
|
||||
焦煤不同于动力煤，焦煤供给替代性更弱，尤其是高品质主焦煤更集中于少数核心产区。
|
||||
|
||||
只要山西安全监管升级，市场就容易推演出：
|
||||
- 主焦煤供给收缩
|
||||
- 洗煤厂入洗量下降
|
||||
- 下游焦企补库难度增加
|
||||
- 现货价格易涨难跌
|
||||
|
||||
## 2. 因为焦煤是典型“政策敏感型供给品种”
|
||||
焦煤价格并不只受需求驱动。
|
||||
在很多阶段，真正推动盘面的，是：
|
||||
- 安检
|
||||
- 环保
|
||||
- 整合
|
||||
- 运输
|
||||
- 进口通关
|
||||
|
||||
“5.22事件”之后的新规，正好命中了焦煤最敏感的变量：
|
||||
- `生产端约束`
|
||||
- `监管趋严`
|
||||
- `违规产能出清`
|
||||
|
||||
## 3. 因为政策交易先于现实交易
|
||||
期货市场通常不会等到全国统计产量下滑以后再涨。
|
||||
它更常见的路径是：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
事故发生
|
||||
-> 政策趋严预期形成
|
||||
-> 市场先交易未来供应收紧
|
||||
-> 现货随后验证或部分验证
|
||||
-> 基差和盘面再做二次调整
|
||||
```
|
||||
|
||||
所以，“5.22事件”对焦煤主力的影响，首先是 **预期冲击**，然后才看现实供给兑现程度。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 五、对焦煤主力期货价格的影响机制
|
||||
|
||||
## 1. 影响方向：偏利多
|
||||
对焦煤主力最直接的方向性影响是 **利多**，原因是市场把它理解成：
|
||||
- 山西焦煤主产区安全监管加强
|
||||
- 短期有效供给收缩
|
||||
- 现货资源偏紧预期上升
|
||||
|
||||
## 2. 影响节奏：先快后分化
|
||||
通常会经历三个阶段：
|
||||
|
||||
### 第一阶段：情绪快速上冲
|
||||
- 消息刚出来时，市场先做“供给缩减”交易
|
||||
- 主力合约快速拉涨
|
||||
- 盘中容易出现放量上冲
|
||||
|
||||
### 第二阶段：高位分歧加大
|
||||
- 市场开始问：到底是短期扰动，还是中期减量？
|
||||
- 盘面可能出现冲高回落或高位震荡
|
||||
- 多头逻辑从“消息刺激”转向“现货验证”
|
||||
|
||||
### 第三阶段：回归现实验证
|
||||
后续决定涨幅能否保住，取决于：
|
||||
- 山西煤矿是否大面积停减产
|
||||
- 现货主焦煤是否继续上调
|
||||
- 焦企补库是否跟进
|
||||
- 蒙煤、澳煤是否对冲了国内减量
|
||||
|
||||
## 3. 影响强度取决于三个变量
|
||||
|
||||
### 变量一：主产区减产是否真实落地
|
||||
如果只是文件层面收紧，但实际产量变化有限，盘面利多会衰减。
|
||||
|
||||
### 变量二：进口煤能否补位
|
||||
若蒙煤通关顺畅、澳煤到港稳定，那么国内减量带来的利多会被部分对冲。
|
||||
|
||||
### 变量三：下游是否愿意接涨
|
||||
焦煤即使供给偏紧，也要看焦炭利润和钢厂需求是否能承接上涨。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 六、对主力合约的典型盘面表现
|
||||
|
||||
在这类事件驱动下，主力焦煤合约通常会出现以下一种或几种表现：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
1. 高开高走
|
||||
2. 盘中急拉
|
||||
3. 冲高回落但重心抬升
|
||||
4. 连续几日偏强震荡
|
||||
```
|
||||
|
||||
最典型的交易语言会是：
|
||||
- `交易山西安全检查趋严`
|
||||
- `交易主焦煤供给收缩`
|
||||
- `交易产地资源偏紧`
|
||||
- `交易焦煤现货上调预期`
|
||||
|
||||
也就是说，盘面不是在交易事故本身，而是在交易 **事故引发的供给收缩预期**。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 七、如何评价这次影响：短期、中期、长期
|
||||
|
||||
## 1. 短期：明显偏多
|
||||
短期最容易被放大的，是情绪和预期：
|
||||
- 资金先抢跑
|
||||
- 主力合约波动率上升
|
||||
- 多头更容易占上风
|
||||
|
||||
## 2. 中期：要看现货和产量验证
|
||||
中期是否继续偏多，要看：
|
||||
- 山西主焦煤现货是否持续提涨
|
||||
- 煤矿开工和洗煤厂产量是否下滑
|
||||
- 口岸蒙煤是否缓解国内紧张
|
||||
|
||||
## 3. 长期：未必持续单边利多
|
||||
文件本身也说明，长期看更严格的整合和监管，有利于行业集约化、规范化和可持续生产。
|
||||
所以长期未必永远是单边利多，它更像：
|
||||
- `短期压缩供给`
|
||||
- `长期提升供给质量和稳定性`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 八、对后续日报写作的启发
|
||||
|
||||
以后日报里如果再遇到类似事件，应该按下面顺序写：
|
||||
|
||||
1. 先定义事件类型
|
||||
- 事故
|
||||
- 安检
|
||||
- 政策文件
|
||||
- 运输扰动
|
||||
- 进口通关变化
|
||||
|
||||
2. 再定义作用链条
|
||||
|
||||
```text
|
||||
事件 -> 监管/供给变化 -> 现货预期变化 -> 期货盘面表现
|
||||
```
|
||||
|
||||
3. 最后看三项验证
|
||||
- 山西主焦煤现货
|
||||
- 蒙煤/澳煤补位情况
|
||||
- 焦企与钢厂接涨能力
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 九、专题结论
|
||||
|
||||
“5.22事件”的真正市场含义，不是单纯的事故新闻，而是它成为山西煤矿安全监管升级的重要触发点，进而让市场重新计价：
|
||||
|
||||
- 山西主产区供给收缩风险
|
||||
- 主焦煤现货偏紧预期
|
||||
- 焦煤主力合约的阶段性上行弹性
|
||||
|
||||
因此，对焦煤主力期货价格的影响可以概括为：
|
||||
|
||||
> `短期偏利多，核心逻辑是主产区安全监管升级带来的供给收缩预期；中期能否延续上涨，要看现货、进口补位和下游承接三项验证。`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 十、资料来源
|
||||
|
||||
本专题主要依据：
|
||||
- 工作区文件：`相关新闻/山西省统筹煤炭行业发展和安全新规十七条（征求意见稿）.pdf`
|
||||
- 新浪财经焦煤相关资讯页面中与山西、焦煤、煤炭安全和供应相关的公开资讯
|
||||
|
||||
生成时间：2026-07-23
|
||||
Binary file not shown.
@@ -0,0 +1,191 @@
|
||||
# 2026 年 8 月第 1 周焦煤周报（8-03 ~ 8-06）
|
||||
|
||||
> 覆盖周期：2026-08-03（周一）至 2026-08-06（周四）；8-01（周六）、8-02（周日）为周末休市，无交易日。盘面正式收盘、昨结、成交量、持仓量以 Tushare 权限恢复后核验为准，本报告对已取得的多源公开数据做交叉标注。
|
||||
|
||||
## 一、本周行情回顾
|
||||
|
||||
### 1. 主力合约周度表现
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 | 备注 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 主力合约 | JM2609 | 全周主力 |
|
||||
| 周初收盘（7-31） | 1181.0 | 上周五收盘 |
|
||||
| 周末收盘（8-06） | 1235.5 | 正式日线 |
|
||||
| 周度涨跌 | +54.5 | 1235.5 - 1181.0 |
|
||||
| 周度涨跌幅 | +4.61% | 自 7-31 收盘计 |
|
||||
| 周内最高 | 1244.5 | 8-06 正式日线（午后冲高；金投盘中 1239.0 为上午口径） |
|
||||
| 周内最低 | 1170.0 | 8-03 正式日线 |
|
||||
| 周内持仓（8-06） | 340,789 手 | 正式日线，-34,982 手 |
|
||||
| 周内前20净持仓 | 净多 31,488 手 | 8-05 龙虎榜口径 |
|
||||
|
||||
### 2. 逐日盘面
|
||||
|
||||
| 日期 | 收盘价 | 昨结 | 涨跌幅 | 日内高低 | 成交量（手） | 持仓量（手） | 结构判断 |
|
||||
|---|---:|---:|---:|---|---:|---:|---|
|
||||
| 8-03（一） | 1182.0 | 1196.5 | -1.21% | 1189.5 / 1170.0 | 410,501 | 413,867（-17,289） | 低位弱势震荡，成交额 290.87 亿元 |
|
||||
| 8-04（二） | 1196.5 | 1180.5 | +1.36% | 1205.0 / 1181.5 | 370,970 | 397,428（-16,439） | 企稳反弹；夜盘 1205 |
|
||||
| 8-05（三） | 1233.0 | 1193.0 | +3.35% | 1237.0 / 1186.0 | 529,552 | 375,771（-21,657） | 大幅反弹，减仓 |
|
||||
| 8-06（四） | 1235.5 | 1217.5 | +1.48% | 1244.5 / 1219.5 | 466,373 | 340,789（-34,982） | 震荡走强，双焦共振 |
|
||||
|
||||
> 注：8-04 涨跌幅 +1.36% 按昨结计算（瑞达口径）；南华环比昨收口径为 +1.23%。全部盘面字段来自方案二 REST `fut_daily` 正式日线。
|
||||
|
||||
### 3. 周度形态
|
||||
|
||||
```text
|
||||
周初（8-03）：破位后低位整理，最低触及 1170，收盘 1182。
|
||||
周中（8-04）：超跌企稳，夜盘突破 1200。
|
||||
周中（8-05）：供给扰动 + 超跌回补共振，单日 +3.35%，收复 5 日、10 日均线。
|
||||
周末（8-06）：站稳 1230，最高触及 1239，收 1235.5。
|
||||
|
||||
周线：1181 → 1235.5（+4.61%），自 7 月末破位下跌后首次连续三日收阳。
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 二、现货与基差周度变化
|
||||
|
||||
### 1. 现货价格变化
|
||||
|
||||
| 口径 | 7-31 | 8-06 | 周变化 | 备注 |
|
||||
|---|---:|---:|---:|---|
|
||||
| 蒙5原煤（甘其毛都） | 1150 | 1180-1190 | +30 ~ +40 | 金投 1180 / Choice 1190 |
|
||||
| 蒙5精煤（甘其毛都） | 1337 | 1309 | -28 | 金投 8-06 口径 |
|
||||
| 蒙3精煤（甘其毛都） | 1230 | 1240-1250 | +10 ~ +20 | 金投 1240 / Choice 1250 |
|
||||
| 蒙4原煤（甘其毛都） | 1160 | 1191 | +31 | Choice 8-06 |
|
||||
| 低硫主焦煤均价 | 1823 | 1825 | +2 | Choice 口径 |
|
||||
| 安泽低硫主焦出厂价 | 约 2010 | 2000 | -10 | 南华口径（8-04/8-05） |
|
||||
| CCI 山西低硫主焦 S0.7 | — | 1971 | — | 8-05 国泰君安转述 |
|
||||
| 柳林低硫主焦 | 1980 | 1980 | 0 | 7-31 口径，本周未见更新 |
|
||||
| 澳洲主焦煤中国到岸 | 235.5 美元/吨 | 约 233.5 美元/吨 | -2 美元/吨 | 8-03 钢之家口径，后未见更新 |
|
||||
|
||||
### 2. 基差变化（粗略价差，未做升贴水调整）
|
||||
|
||||
| 口径 | 8-03 基差 | 8-06 基差 | 变化 | 解读 |
|
||||
|---|---:|---:|---:|---|
|
||||
| 蒙5精煤（甘其毛都） | +155 | +73.5 | 收敛 81.5 | 盘面反弹 > 现货，基差修复 |
|
||||
| 蒙5原煤（甘其毛都） | -32 | -45.5 ~ -55.5 | 贴水扩大 | 原煤口径，不宜与精煤混用 |
|
||||
| 低硫主焦煤均价 | +641 | +589.5 | 收敛 51.5 | 优质资源仍显著升水 |
|
||||
| 山西低硫主焦（折盘面） | — | +537.5 | — | 8-05 五矿口径 1770.5 vs 1233 |
|
||||
|
||||
### 3. 基差结论
|
||||
|
||||
- 本周盘面三连阳修复，蒙5精煤口径基差从 +155 收敛至 +73.5，蒙3精煤接近平水（+4.5~+14.5），蒙煤端期现价差修复基本到位。
|
||||
- 国内低硫主焦煤对盘面仍保持 +590 元/吨左右的大幅升水，山西高品质资源现货强于盘面，说明现货现实偏紧未变。
|
||||
- 基差大幅收敛后，后续盘面上行需要现货端配合；若现货不跟涨，期货继续升水修复的空间受限。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 三、供给分析
|
||||
|
||||
### 1. 国内主焦煤（本周核心变量）
|
||||
|
||||
| 观察项 | 周度情况 | 对价格影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 停产煤矿 | 8-04 山西 61 座/6520 万吨；8-05 60 座/6490 万吨（广发口径，较 5-25 复产约 6960 万吨） | 偏多 |
|
||||
| 复产 | 沁源 8-05 新增复产 1 座（120 万吨低硫瘦煤，自用为主）；前期复产 3 座合计 450 万吨 | 中期偏空预期 |
|
||||
| 扰动事件 | 8-04 吕梁柳林变电站故障致 7 座煤矿停产（合计 1035 万吨），预计停产约 4 天，1 座已复产，其余预计 8-08 前后恢复 | 短线偏多 |
|
||||
| 临汾停产 | 8-05 临汾合计停产 7 座/750 万吨（较前日 +1 座 +150 万吨） | 偏多 |
|
||||
| 政策 | 山西一矿一策推进整改验收、核增摸底；拟发布煤炭行业安全新规，安监趋严 | 复产预期 vs 现实偏紧 |
|
||||
| 样本产量 | 523 家矿山核定产能利用率 67.1%（+0.1%），原煤日产 150.6 万吨（+0.3），精煤 63.97 万吨（-0.79） | 中性 |
|
||||
| 坑口价格 | 8-06 山西焦煤供应收紧、坑口现货走强；主产地调研 20 家：稳价 17、涨价 2、降价 1、停产 6 | 偏多 |
|
||||
|
||||
### 2. 蒙煤
|
||||
|
||||
| 观察项 | 周度情况 | 对价格影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 通关 | 8-05 通关 1330 车，恢复年均水平附近；8-04 日度约 1116 车（口径差异） | 中性 |
|
||||
| 库存 | 口岸库存相对低位、主焦煤占比低，煤种结构性问题明显 | 偏多 |
|
||||
| 价格 | 原煤周涨 30-40，精煤周降 28，结构分化 | 分化 |
|
||||
| 运输 | 柴油问题或影响 8 月蒙煤运输量 | 潜在偏多 |
|
||||
|
||||
### 3. 澳煤
|
||||
|
||||
| 观察项 | 周度情况 | 对价格影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 海外价格 | 澳洲海运主焦煤受弱需求影响持续承压，中国到岸约 233.5 美元/吨 | 偏空 |
|
||||
| 到港 | 海煤到港月底高峰，港口库存累积 | 偏空 |
|
||||
| 替代效应 | 澳煤晋煤价差走高，推动进口海运煤增多 | 偏空 |
|
||||
|
||||
### 供给小结
|
||||
|
||||
> 本周供给端是盘面反弹的核心驱动：山西停产煤矿数量高位（60-61 座）、吕梁 7 矿短暂停产、临汾新增停产，叠加复产落地慢于预期，现实供给偏紧；但沁源复产（120 万吨）与一矿一策/核增摸底构成中期复产预期压力。供给端“现实偏紧 vs 预期修复”的拉锯延续。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 四、需求分析
|
||||
|
||||
### 1. 焦化端
|
||||
|
||||
| 观察项 | 周度情况 | 对焦煤影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 焦炭价格 | 第二轮提降落地后暂稳；第三轮提降 8-07 零时起落地（50-55 元/吨，累计 150-165 元/吨） | 偏空 |
|
||||
| 焦企利润 | 全国平均吨焦盈利约 -25 元/吨（由正转负） | 偏空 |
|
||||
| 焦企开工 | 230 家独立焦企产能利用率约 72.1%（-1.34），另一口径 73.06%（-1.57） | 偏空 |
|
||||
| 补库行为 | 部分焦企刚需补库、焦煤流拍率下降；8-06 起采购积极性略升温 | 短线偏多 |
|
||||
|
||||
### 2. 钢厂端
|
||||
|
||||
| 观察项 | 周度情况 | 对双焦影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 铁水产量 | 7-31 当周 247 家铁水 235.55 万吨（-2.15），连续回落 | 偏空 |
|
||||
| 钢厂利润 | 盈利比例低位、亏损面扩大，检修范围扩展 | 偏空 |
|
||||
| 高炉动态 | 部分检修高炉陆续复产，或对冲部分减产 | 中性 |
|
||||
| 焦炭采购 | 河北主流钢厂发起第三轮提降，控制原料到货 | 偏空 |
|
||||
|
||||
### 需求小结
|
||||
|
||||
> 需求端负反馈延续：铁水连续回落、焦企利润转负、焦炭第三轮提降落地，双焦需求上限下移；本周反弹更多由供给扰动与超跌资金回补驱动，需求端尚未确认改善。8 月中旬关注“金九”旺季预期与下游补库窗口。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 五、库存与产业数据（截至 7-31 当周）
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 | 周变化 | 备注 |
|
||||
|---|---:|---:|---|
|
||||
| 523 家矿山原煤库存 | 421.2 万吨 | -8 | 去库 |
|
||||
| 523 家矿山精煤库存 | 205.3 万吨 | +2 | 微累 |
|
||||
| 钢厂焦煤库存 | 755.44 万吨 | -20.29 | 去库 |
|
||||
| 230 家独立焦企焦煤库存 | 765.83 万吨 | -7.49 | 去库 |
|
||||
| 进口炼焦煤库存（合计） | 379.5 万吨 | +32 | Choice 口径，港口累库 |
|
||||
| 16 港进口焦煤库存 | 725.10 万吨 | +54.7 | 铜冠金源口径 |
|
||||
| 焦煤总库存（全样本） | 3737.1 万吨 | 较 6 月底 -186.9 | 长江期货口径 |
|
||||
| 焦炭总库存 | 高位 | 累库 | 230 焦企 81.33（+5.95）、港口 208.16（+0.03） |
|
||||
| 吨焦利润 | -25 元/吨 | -43 | 由正转负 |
|
||||
|
||||
要点：
|
||||
- 产业链焦煤库存整体去化（总样本较 6 月底 -186.9 万吨），但港口进口焦煤库存明显累积（+32~+54.7），进口补位正在形成港口库存压力。
|
||||
- 钢厂、焦企焦煤库存周环比去化，说明下游低库存运行、按需采购；焦炭库存高位累积，对焦炭价格形成压制。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 六、下周观察点（8-07 周五起）
|
||||
|
||||
1. **西曲矿事故（8-06 盘后披露）**：山西焦煤西曲矿 8-05 安全事故致 1 人遇难、已停产（年核定产能 270 万吨，占公司总产能 5.67%），为 7-30 复产不到一周再停产；跟踪事故调查认定、复产时间及对山西停产矿数（8-05 为 60 座/6490 万吨）的增量影响。详见 `事件/2026-08-06_山西焦煤西曲矿安全事故停产.md`。
|
||||
2. **焦炭第三轮提降落地**：8-07 零时起河北主流钢厂下调 50-55 元/吨，关注焦企接受度、是否引发限产 30% 及对焦煤采购的传导。
|
||||
3. **吕梁柳林 7 矿复产进度**：预计 8-08 前后恢复，恢复节奏影响短线供给扰动是否消退。
|
||||
4. **山西复产验收与新增复产**：沁源 120 万吨已落地，排队验收煤矿数量及一矿一策推进节奏；镇城底矿/西铭矿（合计 550 万吨）证照办理进度。
|
||||
5. **周度铁水数据**：8-07 当周 247 家铁水是否继续低于 235.55 万吨。
|
||||
6. **蒙煤通关与口岸库存**：通关车数能否维持千车以上、口岸库存是否回升形成交割压力。
|
||||
7. **盘面关键位**：上方 1239-1250 压力区、下方 1210-1220 支撑；反弹是否伴随持仓回补（8-05 为减仓反弹）。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 七、周度结论
|
||||
|
||||
> 本周焦煤完成“破位后修复”：周初最低 1170，周末收 1235.5，周涨 +4.61%，为 7 月末下跌以来首次连续三日收阳。反弹核心驱动是供给端（山西停产高位、吕梁 7 矿短停、复产偏慢）与超跌资金回补；需求端（铁水续降、焦炭三轮提降）仍构成上方约束，且反弹为减仓上行（8-05 持仓 -21,657 手），多头未明显回补。
|
||||
>
|
||||
> 中期看，山西复产兑现度、蒙煤通关与港口库存累积速度、焦炭提降后焦企采购行为，决定反弹能否从技术修复转为趋势反转。现货端优质资源（山西低硫、蒙5精煤）仍显著升水盘面，现实偏紧提供底部支撑。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 八、数据与来源
|
||||
|
||||
- 期货盘面：2026-08-03 ~ 08-06 正式日线（方案二 REST `fut_daily`，脚本 `raw/期货/01-基本分析逻辑/焦煤日报/scripts/tushare_dual_client.py`），与证券之星、曲合、南华、南方财经等公开口径交叉验证一致；8-06 正式最高价 1244.5（金投盘中 1239.0 为上午口径）。
|
||||
- 现货与基差：Choice 宏观日频（蒙煤口岸价、低硫主焦均价）、金投网行业要闻、五矿期货（折盘面口径）、国泰君安（CCI 指数）、南华/瑞达早报。
|
||||
- 供给与事件：广发期货（山西停产矿数/产能）、Mysteel 调研（沁源复产、吕梁 7 矿停产、临汾停产）、国投期货（蒙煤通关 1330 车）、卓创资讯/证券时报（焦炭第三轮提降）。
|
||||
- 库存与需求：Choice 宏观周频（焦炉产能利用率、铁水、进口焦煤库存）、铜冠金源/长江期货周报（矿山/港口/总库存）、南华（吨焦利润 -25 元/吨）。
|
||||
- 重要事件：证监会同意大商所焦炭期权注册（8-03）、山西一矿一策与核增摸底、山西拟发布安全新规，均为公开资讯转述，作为市场预期处理，不替代官方数据。
|
||||
|
||||
生成时间：2026-08-07 04:30（北京时间，正式数据回填版）
|
||||
|
||||
> 数据边界：不同机构的现货价格存在煤种、质量、地点、含税状态、计价方式和日期差异；本文基差为研究用粗略价差，不代表可直接交易的标准基差。周度库存数据截至 7-31，8 月第 1 周最新周度数据需待 8-07 后发布。
|
||||
@@ -0,0 +1,120 @@
|
||||
# 焦煤日报（2026-07-23）
|
||||
|
||||
## 一、主要结论
|
||||
|
||||
今天焦煤主力 `JM2609` 整体表现为 **冲高回落后收涨**。
|
||||
|
||||
盘面含义：
|
||||
- 上午多头主动上攻，情绪偏强；
|
||||
- 高点 `1296.5` 未能守住，说明上方抛压仍在；
|
||||
- 现货和供给端仍有支撑，但进口补位和钢厂需求走弱限制继续上冲。
|
||||
|
||||
一句话结论：
|
||||
|
||||
> 焦煤短线仍偏强震荡，但高位分歧加大，继续上攻需要现货继续走强或供给扰动进一步兑现。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 二、关键数据
|
||||
|
||||
### 1. 期货盘面
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 |
|
||||
|---|---:|
|
||||
| 合约 | JM2609 |
|
||||
| 收盘价 | 1287.5 |
|
||||
| 昨结算 | 1270.0 |
|
||||
| 涨跌 | +17.5 |
|
||||
| 涨跌幅 | +1.38% |
|
||||
| 日内最高价 | 1296.5 |
|
||||
| 日内最低价 | 1272.0 |
|
||||
| 持仓量 | 433888 手 |
|
||||
| 成交量 | 待二次核验 |
|
||||
|
||||
### 2. 现货与基差
|
||||
|
||||
| 口径 | 价格 | 对比主力 | 基差 |
|
||||
|---|---:|---:|---:|
|
||||
| 蒙5精煤 | 1323 | 1287.5 | +35.5 |
|
||||
| 焦煤现货市场价 | 1320 | 1287.5 | +32.5 |
|
||||
| 山西主焦煤仓单 | 1680 | 1287.5 | +392.5 |
|
||||
| 安泽低硫主焦煤出厂价 | 2020 | 1287.5 | +732.5 |
|
||||
|
||||
说明：
|
||||
- 现货整体仍升水期货；
|
||||
- 低硫主焦煤与口岸蒙煤价格差异很大，说明当前是 **结构性偏紧**，不是所有煤种同步强。
|
||||
|
||||
### 3. 供给与需求关键口径
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 |
|
||||
|---|---:|
|
||||
| 山西 5月22日后停产煤矿 | 182 座 |
|
||||
| 仍停产煤矿 | 71 座 |
|
||||
| 仍停产产能 | 6990 万吨 |
|
||||
| 日均铁水产量 | 239.2 万吨 |
|
||||
| 样本钢厂炼焦煤总库存 | 774.3 万吨 |
|
||||
| 样本钢厂焦炭库存 | 678.4 万吨 |
|
||||
| 华北3港进口焦煤库存 | 365.5 万吨 |
|
||||
| 京唐港进口炼焦煤库存 | 219.8 |
|
||||
| 日照港进口炼焦煤库存 | 90.0 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 三、重点新闻
|
||||
|
||||
### 1. 山西复产推进，但焦煤减量仍在
|
||||
- 5月22日后山西共计 182 座煤矿停产，复产 111 座，仍停产 71 座，产能 6990 万吨。
|
||||
- 市场解读：供给恢复不是线性修复，焦煤仍是 **结构性偏紧**。
|
||||
|
||||
### 2. 蒙煤恢复通关，进口补位预期增强
|
||||
- 那达慕结束后，蒙煤通关恢复，连续三天通关车数维持高位。
|
||||
- 市场解读：进口补位正在削弱“极端偏紧”预期，对盘面上方形成压制。
|
||||
|
||||
### 3. 全球炼焦煤价格涨后整理
|
||||
- 7月上中旬全球炼焦煤价格呈现涨后小幅下降。
|
||||
- 市场解读：海外价格没有继续大幅上冲，澳煤对国内高品质主焦煤仍有替代约束。
|
||||
|
||||
### 4. 焦炭首轮提降落地
|
||||
- 焦企利润受压缩，下游采购偏谨慎，焦煤刚需仍在，但追价意愿下降。
|
||||
- 市场解读：焦煤现实支撑还在，但需求端开始拖累继续上冲。
|
||||
|
||||
### 5. 铁水继续回落，钢厂盈利承压
|
||||
- 247家钢厂日均铁水产量降至 239.2 万吨附近，钢厂盈利率继续走弱。
|
||||
- 市场解读：钢厂端对双焦构成需求天花板。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 四、下个交易日预测
|
||||
|
||||
### 1. 基准判断
|
||||
|
||||
下个交易日焦煤大概率维持 **偏强震荡**，但不排除高位反复。
|
||||
|
||||
### 2. 偏多因素
|
||||
- 山西主焦煤供给恢复慢于预期；
|
||||
- 现货仍升水期货；
|
||||
- 焦煤结构性偏紧格局未破。
|
||||
|
||||
### 3. 偏空因素
|
||||
- 蒙煤恢复通关，进口补位增强；
|
||||
- 钢厂盈利率下降，铁水回落；
|
||||
- 焦炭提降落地，下游采购更谨慎。
|
||||
|
||||
### 4. 预测结论
|
||||
|
||||
> 预计下个交易日焦煤主力以 **高位震荡** 为主。若山西主焦煤现货继续偏强、复产不及预期，盘面仍有上探动力；若蒙煤补位强化、钢厂需求继续走弱，则更可能在高位震荡后回落。
|
||||
|
||||
### 5. 明日重点跟踪
|
||||
1. 山西主焦煤现货报价是否继续走强
|
||||
2. 甘其毛都通关和口岸库存变化
|
||||
3. 钢厂铁水与盈利率是否继续下滑
|
||||
4. 焦炭提降后焦企采购节奏
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 五、数据与来源
|
||||
|
||||
- 新浪行情串：`https://hq.sinajs.cn/list=nf_JM0,nf_JM2609`
|
||||
- finance-mcp / 妙想金融数据工具：现货、库存、复产、铁水、资讯口径
|
||||
|
||||
生成时间：2026-07-23
|
||||
@@ -0,0 +1,56 @@
|
||||
# 2026-07-27 焦煤期货日报（自动生成）
|
||||
|
||||
> 自动生成时间：2026-07-27 15:30:01
|
||||
> 数据边界：盘面来自新浪期货行情接口；现货、基差、供需、重点新闻需用 finance-mcp / 妙想 MCP 或人工源二次补充。自动版不编写未核验数字。
|
||||
|
||||
## 主要结论
|
||||
|
||||
- 主力合约：焦煤2609，收报 1270.5 元/吨，较昨结 -13.5（-1.05%），日内区间 1261.0-1284.5 元/吨，收在日内中部区间。
|
||||
- 量仓结构：成交量 510,556 手，持仓量 409,442 手。字段口径按新浪行情串解析为“持仓量在成交量前”，如交易所或第三方口径冲突，以交易所/可靠第三方二次核验为准。
|
||||
- 盘面判断：当日盘面下跌，短线仍需观察价格能否站稳日内高位；若回落至昨结或日内低位附近，则说明上涨动能减弱。
|
||||
|
||||
## 关键数据
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 | 备注 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 主力合约 | 焦煤2609 | 新浪行情 |
|
||||
| 最新/收盘价 | 1270.5 元/吨 | 行情时间 15:04:19 |
|
||||
| 开盘价 | 1280.0 元/吨 | 自动抓取 |
|
||||
| 最高价 | 1284.5 元/吨 | 自动抓取 |
|
||||
| 最低价 | 1261.0 元/吨 | 自动抓取 |
|
||||
| 昨结 | 1284.0 元/吨 | 自动抓取 |
|
||||
| 结算价 | 1272.5 元/吨 | 自动抓取 |
|
||||
| 涨跌 | -13.5 | 相对昨结 |
|
||||
| 涨跌幅 | -1.05% | 相对昨结 |
|
||||
| 成交量 | 510,556 手 | 新浪字段 14 |
|
||||
| 持仓量 | 409,442 手 | 新浪字段 13 |
|
||||
|
||||
日内区间：1261.0 ├──────── 1270.5 ────────┤ 1284.5
|
||||
|
||||
## 重点新闻
|
||||
|
||||
- 【待补充】近三日煤矿安监、复产、停产、事故、政策扰动。
|
||||
- 【待补充】蒙煤通关、口岸库存、进口煤报价变化。
|
||||
- 【待补充】焦化利润、钢厂铁水、成材成交及负反馈风险。
|
||||
|
||||
## 现货、基差与供需
|
||||
|
||||
| 模块 | 状态 | 结论 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 现货价格 | 待 MCP / 人工核验 | 不自动填数 |
|
||||
| 基差 | 待 MCP / 人工核验 | 不自动填数 |
|
||||
| 供给 | 待 MCP / 人工核验 | 关注山西安监、煤矿复产、蒙煤通关 |
|
||||
| 需求 | 待 MCP / 人工核验 | 关注铁水、焦炭利润、钢厂补库 |
|
||||
| 库存 | 待 MCP / 人工核验 | 关注港口、煤矿、焦钢企业库存 |
|
||||
|
||||
## 下个交易日预测
|
||||
|
||||
- 基准情形：若价格维持在 1270.5 元/吨附近并放量不破日内低点，短线偏强震荡。
|
||||
- 上行情形：若突破并站稳 1284.5 元/吨上方，说明多头延续，关注整数关口及前高压力。
|
||||
- 回落情形：若跌回昨结 1284.0 元/吨附近，说明当日上涨被消化，关注资金离场和现货跟涨不足风险。
|
||||
|
||||
## 数据与来源
|
||||
|
||||
- 盘面：新浪期货行情 nf_JM2609,nf_JM0，行情日期 2026-07-27，行情时间 15:04:19。
|
||||
- 自动任务：Windows 任务计划程序工作日 15:30 触发。
|
||||
- 质量控制：现货、新闻、供需未核验时必须保留“待补充/待核验”，不得编写具体数值。
|
||||
@@ -0,0 +1,56 @@
|
||||
# 2026-07-28 焦煤期货日报（自动生成）
|
||||
|
||||
> 自动生成时间：2026-07-28 18:22:57
|
||||
> 数据边界：盘面来自新浪期货行情接口；现货、基差、供需、重点新闻需用 finance-mcp / 妙想 MCP 或人工源二次补充。自动版不编写未核验数字。
|
||||
|
||||
## 主要结论
|
||||
|
||||
- 主力合约：焦煤2609，收报 1242.5 元/吨，较昨结 -30.0（-2.36%），日内区间 1236.0-1270.5 元/吨，收在日内偏低区间。
|
||||
- 量仓结构：成交量 522,395 手，持仓量 429,403 手。字段口径按新浪行情串解析为“持仓量在成交量前”，如交易所或第三方口径冲突，以交易所/可靠第三方二次核验为准。
|
||||
- 盘面判断：当日盘面下跌，短线仍需观察价格能否站稳日内高位；若回落至昨结或日内低位附近，则说明上涨动能减弱。
|
||||
|
||||
## 关键数据
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 | 备注 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 主力合约 | 焦煤2609 | 新浪行情 |
|
||||
| 最新/收盘价 | 1242.5 元/吨 | 行情时间 15:04:13 |
|
||||
| 开盘价 | 1269.0 元/吨 | 自动抓取 |
|
||||
| 最高价 | 1270.5 元/吨 | 自动抓取 |
|
||||
| 最低价 | 1236.0 元/吨 | 自动抓取 |
|
||||
| 昨结 | 1272.5 元/吨 | 自动抓取 |
|
||||
| 结算价 | 1249.0 元/吨 | 自动抓取 |
|
||||
| 涨跌 | -30.0 | 相对昨结 |
|
||||
| 涨跌幅 | -2.36% | 相对昨结 |
|
||||
| 成交量 | 522,395 手 | 新浪字段 14 |
|
||||
| 持仓量 | 429,403 手 | 新浪字段 13 |
|
||||
|
||||
日内区间：1236.0 ├──────── 1242.5 ────────┤ 1270.5
|
||||
|
||||
## 重点新闻
|
||||
|
||||
- 【待补充】近三日煤矿安监、复产、停产、事故、政策扰动。
|
||||
- 【待补充】蒙煤通关、口岸库存、进口煤报价变化。
|
||||
- 【待补充】焦化利润、钢厂铁水、成材成交及负反馈风险。
|
||||
|
||||
## 现货、基差与供需
|
||||
|
||||
| 模块 | 状态 | 结论 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 现货价格 | 待 MCP / 人工核验 | 不自动填数 |
|
||||
| 基差 | 待 MCP / 人工核验 | 不自动填数 |
|
||||
| 供给 | 待 MCP / 人工核验 | 关注山西安监、煤矿复产、蒙煤通关 |
|
||||
| 需求 | 待 MCP / 人工核验 | 关注铁水、焦炭利润、钢厂补库 |
|
||||
| 库存 | 待 MCP / 人工核验 | 关注港口、煤矿、焦钢企业库存 |
|
||||
|
||||
## 下个交易日预测
|
||||
|
||||
- 基准情形：若价格维持在 1242.5 元/吨附近并放量不破日内低点，短线偏强震荡。
|
||||
- 上行情形：若突破并站稳 1270.5 元/吨上方，说明多头延续，关注整数关口及前高压力。
|
||||
- 回落情形：若跌回昨结 1272.5 元/吨附近，说明当日上涨被消化，关注资金离场和现货跟涨不足风险。
|
||||
|
||||
## 数据与来源
|
||||
|
||||
- 盘面：新浪期货行情 nf_JM2609,nf_JM0，行情日期 2026-07-28，行情时间 15:04:13。
|
||||
- 自动任务：Windows 任务计划程序工作日 15:30 触发。
|
||||
- 质量控制：现货、新闻、供需未核验时必须保留“待补充/待核验”，不得编写具体数值。
|
||||
@@ -0,0 +1,56 @@
|
||||
# 2026-07-29 焦煤期货日报（自动生成）
|
||||
|
||||
> 自动生成时间：2026-07-29 15:30:02
|
||||
> 数据边界：盘面来自新浪期货行情接口；现货、基差、供需、重点新闻需用 finance-mcp / 妙想 MCP 或人工源二次补充。自动版不编写未核验数字。
|
||||
|
||||
## 主要结论
|
||||
|
||||
- 主力合约：焦煤2609，收报 1248.0 元/吨，较昨结 -1.0（-0.08%），日内区间 1229.0-1261.0 元/吨，收在日内中部区间。
|
||||
- 量仓结构：成交量 546,720 手，持仓量 410,525 手。字段口径按新浪行情串解析为“持仓量在成交量前”，如交易所或第三方口径冲突，以交易所/可靠第三方二次核验为准。
|
||||
- 盘面判断：当日盘面下跌，短线仍需观察价格能否站稳日内高位；若回落至昨结或日内低位附近，则说明上涨动能减弱。
|
||||
|
||||
## 关键数据
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 | 备注 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 主力合约 | 焦煤2609 | 新浪行情 |
|
||||
| 最新/收盘价 | 1248.0 元/吨 | 行情时间 15:04:14 |
|
||||
| 开盘价 | 1237.0 元/吨 | 自动抓取 |
|
||||
| 最高价 | 1261.0 元/吨 | 自动抓取 |
|
||||
| 最低价 | 1229.0 元/吨 | 自动抓取 |
|
||||
| 昨结 | 1249.0 元/吨 | 自动抓取 |
|
||||
| 结算价 | 1244.5 元/吨 | 自动抓取 |
|
||||
| 涨跌 | -1.0 | 相对昨结 |
|
||||
| 涨跌幅 | -0.08% | 相对昨结 |
|
||||
| 成交量 | 546,720 手 | 新浪字段 14 |
|
||||
| 持仓量 | 410,525 手 | 新浪字段 13 |
|
||||
|
||||
日内区间：1229.0 ├──────── 1248.0 ────────┤ 1261.0
|
||||
|
||||
## 重点新闻
|
||||
|
||||
- 【待补充】近三日煤矿安监、复产、停产、事故、政策扰动。
|
||||
- 【待补充】蒙煤通关、口岸库存、进口煤报价变化。
|
||||
- 【待补充】焦化利润、钢厂铁水、成材成交及负反馈风险。
|
||||
|
||||
## 现货、基差与供需
|
||||
|
||||
| 模块 | 状态 | 结论 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 现货价格 | 待 MCP / 人工核验 | 不自动填数 |
|
||||
| 基差 | 待 MCP / 人工核验 | 不自动填数 |
|
||||
| 供给 | 待 MCP / 人工核验 | 关注山西安监、煤矿复产、蒙煤通关 |
|
||||
| 需求 | 待 MCP / 人工核验 | 关注铁水、焦炭利润、钢厂补库 |
|
||||
| 库存 | 待 MCP / 人工核验 | 关注港口、煤矿、焦钢企业库存 |
|
||||
|
||||
## 下个交易日预测
|
||||
|
||||
- 基准情形：若价格维持在 1248.0 元/吨附近并放量不破日内低点，短线偏强震荡。
|
||||
- 上行情形：若突破并站稳 1261.0 元/吨上方，说明多头延续，关注整数关口及前高压力。
|
||||
- 回落情形：若跌回昨结 1249.0 元/吨附近，说明当日上涨被消化，关注资金离场和现货跟涨不足风险。
|
||||
|
||||
## 数据与来源
|
||||
|
||||
- 盘面：新浪期货行情 nf_JM2609,nf_JM0，行情日期 2026-07-29，行情时间 15:04:14。
|
||||
- 自动任务：Windows 任务计划程序工作日 15:30 触发。
|
||||
- 质量控制：现货、新闻、供需未核验时必须保留“待补充/待核验”，不得编写具体数值。
|
||||
@@ -0,0 +1,56 @@
|
||||
# 2026-07-30 焦煤期货日报（自动生成）
|
||||
|
||||
> 自动生成时间：2026-07-30 17:04:40
|
||||
> 数据边界：盘面来自新浪期货行情接口；现货、基差、供需、重点新闻需用 finance-mcp / 妙想 MCP 或人工源二次补充。自动版不编写未核验数字。
|
||||
|
||||
## 主要结论
|
||||
|
||||
- 主力合约：焦煤2609，收报 1227.0 元/吨，较昨结 -17.5（-1.41%），日内区间 1222.0-1252.0 元/吨，收在日内偏低区间。
|
||||
- 量仓结构：成交量 498,211 手，持仓量 425,709 手。字段口径按新浪行情串解析为“持仓量在成交量前”，如交易所或第三方口径冲突，以交易所/可靠第三方二次核验为准。
|
||||
- 盘面判断：当日盘面下跌，短线仍需观察价格能否站稳日内高位；若回落至昨结或日内低位附近，则说明上涨动能减弱。
|
||||
|
||||
## 关键数据
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 | 备注 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 主力合约 | 焦煤2609 | 新浪行情 |
|
||||
| 最新/收盘价 | 1227.0 元/吨 | 行情时间 15:03:26 |
|
||||
| 开盘价 | 1250.0 元/吨 | 自动抓取 |
|
||||
| 最高价 | 1252.0 元/吨 | 自动抓取 |
|
||||
| 最低价 | 1222.0 元/吨 | 自动抓取 |
|
||||
| 昨结 | 1244.5 元/吨 | 自动抓取 |
|
||||
| 结算价 | 1235.5 元/吨 | 自动抓取 |
|
||||
| 涨跌 | -17.5 | 相对昨结 |
|
||||
| 涨跌幅 | -1.41% | 相对昨结 |
|
||||
| 成交量 | 498,211 手 | 新浪字段 14 |
|
||||
| 持仓量 | 425,709 手 | 新浪字段 13 |
|
||||
|
||||
日内区间：1222.0 ├──────── 1227.0 ────────┤ 1252.0
|
||||
|
||||
## 重点新闻
|
||||
|
||||
- 【待补充】近三日煤矿安监、复产、停产、事故、政策扰动。
|
||||
- 【待补充】蒙煤通关、口岸库存、进口煤报价变化。
|
||||
- 【待补充】焦化利润、钢厂铁水、成材成交及负反馈风险。
|
||||
|
||||
## 现货、基差与供需
|
||||
|
||||
| 模块 | 状态 | 结论 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 现货价格 | 待 MCP / 人工核验 | 不自动填数 |
|
||||
| 基差 | 待 MCP / 人工核验 | 不自动填数 |
|
||||
| 供给 | 待 MCP / 人工核验 | 关注山西安监、煤矿复产、蒙煤通关 |
|
||||
| 需求 | 待 MCP / 人工核验 | 关注铁水、焦炭利润、钢厂补库 |
|
||||
| 库存 | 待 MCP / 人工核验 | 关注港口、煤矿、焦钢企业库存 |
|
||||
|
||||
## 下个交易日预测
|
||||
|
||||
- 基准情形：若价格维持在 1227.0 元/吨附近并放量不破日内低点，短线偏强震荡。
|
||||
- 上行情形：若突破并站稳 1252.0 元/吨上方，说明多头延续，关注整数关口及前高压力。
|
||||
- 回落情形：若跌回昨结 1244.5 元/吨附近，说明当日上涨被消化，关注资金离场和现货跟涨不足风险。
|
||||
|
||||
## 数据与来源
|
||||
|
||||
- 盘面：新浪期货行情 nf_JM2609,nf_JM0，行情日期 2026-07-30，行情时间 15:03:26。
|
||||
- 自动任务：Windows 任务计划程序工作日 15:30 触发。
|
||||
- 质量控制：现货、新闻、供需未核验时必须保留“待补充/待核验”，不得编写具体数值。
|
||||
@@ -0,0 +1,274 @@
|
||||
<!doctype html>
|
||||
<html lang="zh-CN">
|
||||
<head>
|
||||
<meta charset="utf-8" />
|
||||
<title>2026-07-31 焦煤日报</title>
|
||||
<style>
|
||||
body { font-family: 'Microsoft YaHei', 'PingFang SC', sans-serif; margin: 28px 36px; color: #111; line-height: 1.55; font-size: 13px; }
|
||||
pre { white-space: pre-wrap; word-break: break-word; }
|
||||
</style>
|
||||
</head>
|
||||
<body>
|
||||
<pre># 2026-07-31 焦煤日报<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
## 一、先看结论<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
今日主力焦煤 `JM2609` 收于 **1181.0 元/吨**，较昨结 **-54.5 元/吨，跌幅 4.41%**。<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
一句话结论：<br/>
|
||||
- `盘面结构`：高开低走，午后继续下探，收盘落在日内低位附近。<br/>
|
||||
- `核心矛盾`：山西供给修复预期继续扰动盘面，叠加钢厂铁水回落、焦炭提降后的需求负反馈，近月情绪集中释放；但现货端整体跌幅明显小于盘面，现实并未同步转弱。<br/>
|
||||
- `短线判断`：短线偏弱运行，但期货已明显先跌、现货韧性仍在，后续需重点观察 1190 一带能否企稳，以及基差是否继续扩大。<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
---<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
## 二、今日期货盘面<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
### 1. 主力合约表现<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
| 指标 | 数值 | 备注 |<br/>
|
||||
|---|---:|---|<br/>
|
||||
| 合约 | JM2609 | 主力合约 |<br/>
|
||||
| 收盘价 | 1181.0 | 新浪行情自动抓取 |<br/>
|
||||
| 昨结算 | 1235.5 | 自动抓取 |<br/>
|
||||
| 涨跌 | -54.5 | 收盘-昨结 |<br/>
|
||||
| 涨跌幅 | -4.41% | |<br/>
|
||||
| 日内最高价 | 1223.0 | 早盘高位 |<br/>
|
||||
| 日内最低价 | 1173.0 | 午后低点 |<br/>
|
||||
| 成交量 | 751,996 手 | 自动抓取 |<br/>
|
||||
| 持仓量 | 431,156 手 | 自动抓取 |<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
### 2. 盘面复盘<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
```text<br/>
|
||||
开盘后：主力合约以 1220.0 元/吨开盘，开盘即处于昨结下方。<br/>
|
||||
上午：价格冲至日内高点 1223.0 元/吨后承压回落，空头主导情绪较强。<br/>
|
||||
午后：盘面继续下探，最低触及 1173.0 元/吨，跌破 1200 整数关口。<br/>
|
||||
尾盘：低位弱势整理，反抽力度有限。<br/>
|
||||
收盘：报 1181.0 元/吨，收在日内偏低区间。<br/>
|
||||
```<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
可直接拆解为：<br/>
|
||||
- 09:00-10:30：高开后短暂上探，随后快速转弱。<br/>
|
||||
- 10:30-11:30：盘面延续回落，市场开始交易跌破整数位的负反馈。<br/>
|
||||
- 13:30-15:00：午后继续下探并触及 1173.0，尾盘未能明显收复失地。<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
### 3. 盘面解读<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
从走势上看：<br/>
|
||||
- 多头没有形成有效上攻，早盘高点很快被压制。<br/>
|
||||
- 跌破 1200 后，空头情绪和止损盘共振，导致午后跌幅扩大。<br/>
|
||||
- 收盘位于日内低位附近，说明当日空方占优，资金并未在尾盘给出明显修复信号。<br/>
|
||||
- 当前市场更多是在交易供给修复预期与需求走弱的组合，而不是交易现货同步走弱。<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
> 焦煤主力今日高开低走，盘中最高触及 1223.0 元/吨，随后持续回落，午后最低下探至 1173.0 元/吨，收盘报 1181.0 元/吨，整体表现为情绪偏空主导下的弱势下跌。<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
### 4. 远近月结构<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
| 合约 | 收盘价 | 结构判断 |<br/>
|
||||
|---|---:|---|<br/>
|
||||
| 近月 JM2609 | 1181.0 | 已跌破 1200，近月压力集中释放 |<br/>
|
||||
| 次近月 | 待核验 | 需补充收盘价 |<br/>
|
||||
| 远月 | 待核验 | 市场观点倾向关注 2701/2705 |<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
说明：<br/>
|
||||
- 今日已知信息只确认了近月 `JM2609` 收盘数据。<br/>
|
||||
- 结合本地留档的交易观点，市场对近月与远月的处理明显分化：近月更偏交易逼仓与超跌，远月更偏中线配置观察。<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
---<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
## 三、现货价格与基差分析<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
### 1. 现货跟踪口径<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
| 类别 | 推荐口径 | 当日价格 | 备注 |<br/>
|
||||
|---|---|---:|---|<br/>
|
||||
| 蒙煤 | 甘其毛都口岸蒙5原煤 | 1150 元/吨 | Choice 口径；新闻整理口径另有 1170-1180 元/吨 |<br/>
|
||||
| 澳煤 | 京唐港主焦煤（澳大利亚产） | 1820 元/吨 | 新闻整理口径；青岛港/连云港约 1825 元/吨 |<br/>
|
||||
| 国内主焦煤 | 介休中硫主焦煤 | 1670 元/吨 | 多家期货机构晨报口径一致 |<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
### 2. 基差表<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
基差定义：<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
```text<br/>
|
||||
基差 = 现货价格 - 期货主力价格<br/>
|
||||
```<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
| 品种口径 | 现货价格 | 期货价格 | 基差 | 解读 |<br/>
|
||||
|---|---:|---:|---:|---|<br/>
|
||||
| 蒙煤（甘其毛都蒙5原煤） | 1150 | 1181.0 | -31.0 | 口岸蒙煤对盘面小幅贴水，预期仍偏弱 |<br/>
|
||||
| 澳煤（京唐港主焦煤） | 1820 | 1181.0 | 639.0 | 高品质进口煤显著升水，替代资源仍贵 |<br/>
|
||||
| 国内主焦煤（介休中硫主焦） | 1670 | 1181.0 | 489.0 | 产地现货明显强于盘面，现实韧性仍在 |<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
### 3. 基差结论<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
- 蒙煤口径下，主力盘面已低于口岸蒙煤主流成交区，说明近月悲观预期释放较快。<br/>
|
||||
- 国内主焦煤和澳煤口径对盘面仍维持大幅升水，说明现实高品质资源与交割逻辑并未同步塌陷。<br/>
|
||||
- 因此，今天更像是**期货端集中交易预期转弱**，而不是现货现实全面转空。<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
> 今日甘其毛都蒙5原煤对 `JM2609` 基差约为 `-31` 元/吨，而介休中硫主焦煤基差约为 `+489` 元/吨，说明口岸低价资源对盘面形成拖累，但国内主焦煤现实价格仍显著强于期货。<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
---<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
## 四、供给分析<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
### 1. 蒙煤<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
重点跟踪：<br/>
|
||||
- 甘其毛都通关车数<br/>
|
||||
- 口岸库存<br/>
|
||||
- 到货节奏<br/>
|
||||
- 竞拍和成交情况<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对价格影响 |<br/>
|
||||
|---|---|---|<br/>
|
||||
| 通关 | 7 月下旬恢复逻辑仍在，市场继续交易进口补位 | 偏空预期 |<br/>
|
||||
| 库存 | 新闻口径提示重点关注监管区库存，短期平稳 | 中性偏空 |<br/>
|
||||
| 到货节奏 | 询盘偏弱、成交清淡，供需价差明显 | 边际偏空 |<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
结论：<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
> 蒙煤端当前更偏“恢复通关后的补位预期”，意味着进口供给边际上不再像月中那样紧张，对盘面形成一定压制。今天口岸报价中，蒙5原煤约 1150-1180 元/吨、蒙3精煤约 1230 元/吨，整体表现为弱稳偏弱。<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
### 2. 澳煤<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
重点跟踪：<br/>
|
||||
- 海外炼焦煤价格<br/>
|
||||
- 到港节奏<br/>
|
||||
- 高品质资源替代情况<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对价格影响 |<br/>
|
||||
|---|---|---|<br/>
|
||||
| 海外价格 | 京唐港主焦煤约 1820 元/吨，较前一日回落 10 元/吨左右 | 边际偏空 |<br/>
|
||||
| 到港 | 新闻口径显示海运煤到港增加、港口库存累积 | 偏空 |<br/>
|
||||
| 替代效应 | 价格仍显著高于盘面，但对高品质主焦有替代约束 | 边际偏空 |<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
结论：<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
> 澳煤端虽然价格回落不大，但到港增加和库存累积说明高品质资源供给约束边际缓和，对国内主焦煤形成替代压力，只是其绝对价格仍高，尚不足以把现货整体拖入深跌。<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
### 3. 国内主焦煤<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
重点跟踪：<br/>
|
||||
- 山西煤矿开工<br/>
|
||||
- 安监与环保<br/>
|
||||
- 洗煤厂开工<br/>
|
||||
- 发运情况<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对价格影响 |<br/>
|
||||
|---|---|---|<br/>
|
||||
| 煤矿开工 | 长治推进一矿一策、核增产能摸底 | 预期偏空 |<br/>
|
||||
| 安监扰动 | 7 月制度性高压仍在，复产并不等于立即复量 | 现实偏多 |<br/>
|
||||
| 现货价格 | 介休中硫主焦 1670 元/吨，暂稳 | 偏多 |<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
结论：<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
> 国内主焦煤供给端当前的核心不是“完全转松”，而是“修复预期增强、现实仍偏反复”。长治一矿一策和核增摸底强化了中期供给修复预期，但产地现货暂稳，说明现实供给并未立刻大幅增加。<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
---<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
## 五、需求分析<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
### 1. 焦化厂需求<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
重点跟踪：<br/>
|
||||
- 焦炭提涨/提降<br/>
|
||||
- 焦企利润<br/>
|
||||
- 焦企补库意愿<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对焦煤影响 |<br/>
|
||||
|---|---|---|<br/>
|
||||
| 焦炭价格 | 第二轮提降全面落地，仍有第三轮预期 | 偏空 |<br/>
|
||||
| 焦企利润 | 利润进一步压缩，部分地区已接近亏损 | 偏空 |<br/>
|
||||
| 原料补库 | 多围绕刚需采购，观望情绪较强 | 偏空 |<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
### 2. 钢厂需求<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
重点跟踪：<br/>
|
||||
- 钢价<br/>
|
||||
- 钢厂利润<br/>
|
||||
- 铁水/开工<br/>
|
||||
- 成交情况<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对双焦影响 |<br/>
|
||||
|---|---|---|<br/>
|
||||
| 钢价 | 成材端承压，未见有效修复 | 偏空 |<br/>
|
||||
| 钢厂利润 | 盈利水平回落 | 偏空 |<br/>
|
||||
| 铁水/开工 | 7 月下旬延续回落，247 家钢厂铁水处于 235.55-237.7 万吨区间 | 偏空 |<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
结论：<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
> 需求端整体表现为被动走弱，焦炭提降与铁水回落共同压制焦煤上方空间，使得供给端即便仍有结构性偏紧，盘面也难以维持强势。<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
---<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
## 六、供需总览<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
| 维度 | 当前状态 | 对焦煤影响 | 结论 |<br/>
|
||||
|---|---|---|---|<br/>
|
||||
| 蒙煤 | 通关恢复后的补位预期仍在 | 偏空 | 压制高位 |<br/>
|
||||
| 澳煤 | 到港增加、替代约束延续 | 边际偏空 | 抑制优质煤溢价 |<br/>
|
||||
| 国内主焦煤 | 修复预期增强但现实仍反复 | 多空交织 | 现实未完全转空 |<br/>
|
||||
| 焦化厂需求 | 焦炭提降后采购更谨慎 | 偏空 | 原料补库动力不足 |<br/>
|
||||
| 钢厂需求 | 铁水回落、利润偏弱 | 偏空 | 需求上限下移 |<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
### 直观判断图<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
```text<br/>
|
||||
供给端：<br/>
|
||||
蒙煤 -> 边际恢复，偏空<br/>
|
||||
澳煤 -> 到港增加，偏空<br/>
|
||||
国内主焦煤 -> 现实偏紧，但修复预期增强<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
需求端：<br/>
|
||||
焦化厂 -> 利润承压，补库谨慎<br/>
|
||||
钢厂 -> 铁水回落，负反馈延续<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
盘面端：<br/>
|
||||
今日跌破 1200，情绪释放明显<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
合并结果：<br/>
|
||||
短线偏弱，但现货韧性仍在，期货先跌于现实<br/>
|
||||
```<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
---<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
## 七、日报观点<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
### 1. 今天怎么看<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
一句话总结当日行情性质：<br/>
|
||||
- **偏弱下行**。<br/>
|
||||
- 更准确地说，是供给修复预期、需求走弱与近月情绪释放叠加下的集中回落。<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
### 2. 明天重点看什么<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
建议固定跟踪 5 个点：<br/>
|
||||
1. `1190-1170` 一带能否企稳，尤其是 1193 附近支撑是否有效。<br/>
|
||||
2. 蒙煤通关和口岸库存是否继续恢复，进口补位预期会不会强化。<br/>
|
||||
3. 长治一矿一策、核增摸底后，市场是否继续放大山西复产预期。<br/>
|
||||
4. 焦炭价格与焦企原料采购是否继续走弱。<br/>
|
||||
5. 基差是否继续扩大，特别是国内主焦煤现货能否继续抗跌。<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
### 3. 当前结论<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
> 焦煤短线总体偏弱，但现实供给并未完全转松、主流现货价格也显著强于盘面，这会限制继续单边追空的胜率。若后续现货端继续抗跌、基差进一步走强，则盘面可能出现技术性修复；若蒙煤补位、山西复产预期与钢厂需求走弱继续共振，则价格仍可能维持弱势。<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
---<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
## 八、数据与来源<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
- 期货盘面：本地自动任务抓取 `nf_JM2609,nf_JM0`<br/>
|
||||
- 蒙煤口径：东方财富/同花顺/中国能源网新闻整理；Choice 宏观数据口径<br/>
|
||||
- 澳煤口径：东方财富宏观数据表中京唐港、青岛港、连云港主焦煤（澳大利亚产）报价<br/>
|
||||
- 国内主焦煤口径：光大期货、中信期货等 2026-07-31 晨报公开转述的介休中硫主焦煤报价<br/>
|
||||
- 月度新闻汇总：[2026-07_焦煤重要新闻汇总.md](C:\Users\12637\Desktop\hermes\焦煤\新闻\2026-07_焦煤重要新闻汇总.md)<br/>
|
||||
- 长治事件留档：[2026-07-30_长治市能源局启动煤矿产能核增摸底与一矿一策梳理.md](C:\Users\12637\Desktop\hermes\焦煤\相关新闻\2026-07-30_长治市能源局启动煤矿产能核增摸底与一矿一策梳理.md)<br/>
|
||||
- 专家观点留档：[2026-07-30_我是巴菲林_7.30 焦煤跌破1200了！！！.md](<C:\Users\12637\Desktop\hermes\焦煤\相关新闻\专家观点\2026-07-30_我是巴菲林_7.30 焦煤跌破1200了！！！.md>)<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
生成时间：2026-07-31（北京时间）<br/>
|
||||
<br/>
|
||||
> 说明：完整版已补入三条现货线与基差，但不同机构对蒙煤、澳煤存在口岸/港口/到港/场地价等口径差异，使用时应保持同口径比较。</pre>
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
@@ -0,0 +1,261 @@
|
||||
# 2026-07-31 焦煤日报
|
||||
|
||||
## 一、先看结论
|
||||
|
||||
今日主力焦煤 `JM2609` 收于 **1181.0 元/吨**，较昨结 **-54.5 元/吨，跌幅 4.41%**。
|
||||
|
||||
一句话结论：
|
||||
- `盘面结构`：高开低走，午后继续下探，收盘落在日内低位附近。
|
||||
- `核心矛盾`：山西供给修复预期继续扰动盘面，叠加钢厂铁水回落、焦炭提降后的需求负反馈，近月情绪集中释放；但现货端整体跌幅明显小于盘面，现实并未同步转弱。
|
||||
- `短线判断`：短线偏弱运行，但期货已明显先跌、现货韧性仍在，后续需重点观察 1190 一带能否企稳，以及基差是否继续扩大。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 二、今日期货盘面
|
||||
|
||||
### 1. 主力合约表现
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 | 备注 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 合约 | JM2609 | 主力合约 |
|
||||
| 收盘价 | 1181.0 | 新浪行情自动抓取 |
|
||||
| 昨结算 | 1235.5 | 自动抓取 |
|
||||
| 涨跌 | -54.5 | 收盘-昨结 |
|
||||
| 涨跌幅 | -4.41% | |
|
||||
| 日内最高价 | 1223.0 | 早盘高位 |
|
||||
| 日内最低价 | 1173.0 | 午后低点 |
|
||||
| 成交量 | 751,996 手 | 自动抓取 |
|
||||
| 持仓量 | 431,156 手 | 自动抓取 |
|
||||
|
||||
### 2. 盘面复盘
|
||||
|
||||
```text
|
||||
开盘后：主力合约以 1220.0 元/吨开盘，开盘即处于昨结下方。
|
||||
上午：价格冲至日内高点 1223.0 元/吨后承压回落，空头主导情绪较强。
|
||||
午后：盘面继续下探，最低触及 1173.0 元/吨，跌破 1200 整数关口。
|
||||
尾盘：低位弱势整理，反抽力度有限。
|
||||
收盘：报 1181.0 元/吨，收在日内偏低区间。
|
||||
```
|
||||
|
||||
可直接拆解为：
|
||||
- 09:00-10:30：高开后短暂上探，随后快速转弱。
|
||||
- 10:30-11:30：盘面延续回落，市场开始交易跌破整数位的负反馈。
|
||||
- 13:30-15:00：午后继续下探并触及 1173.0，尾盘未能明显收复失地。
|
||||
|
||||
### 3. 盘面解读
|
||||
|
||||
从走势上看：
|
||||
- 多头没有形成有效上攻，早盘高点很快被压制。
|
||||
- 跌破 1200 后，空头情绪和止损盘共振，导致午后跌幅扩大。
|
||||
- 收盘位于日内低位附近，说明当日空方占优，资金并未在尾盘给出明显修复信号。
|
||||
- 当前市场更多是在交易供给修复预期与需求走弱的组合，而不是交易现货同步走弱。
|
||||
|
||||
> 焦煤主力今日高开低走，盘中最高触及 1223.0 元/吨，随后持续回落，午后最低下探至 1173.0 元/吨，收盘报 1181.0 元/吨，整体表现为情绪偏空主导下的弱势下跌。
|
||||
|
||||
### 4. 远近月结构
|
||||
|
||||
| 合约 | 收盘价 | 结构判断 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 近月 JM2609 | 1181.0 | 已跌破 1200，近月压力集中释放 |
|
||||
| 次近月 | 待核验 | 需补充收盘价 |
|
||||
| 远月 | 待核验 | 市场观点倾向关注 2701/2705 |
|
||||
|
||||
说明：
|
||||
- 今日已知信息只确认了近月 `JM2609` 收盘数据。
|
||||
- 结合本地留档的交易观点，市场对近月与远月的处理明显分化：近月更偏交易逼仓与超跌，远月更偏中线配置观察。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 三、现货价格与基差分析
|
||||
|
||||
### 1. 现货跟踪口径
|
||||
|
||||
| 类别 | 推荐口径 | 当日价格 | 备注 |
|
||||
|---|---|---:|---|
|
||||
| 蒙煤 | 甘其毛都口岸蒙5原煤 | 1150 元/吨 | Choice 口径；新闻整理口径另有 1170-1180 元/吨 |
|
||||
| 澳煤 | 京唐港主焦煤（澳大利亚产） | 1820 元/吨 | 新闻整理口径；青岛港/连云港约 1825 元/吨 |
|
||||
| 国内主焦煤 | 介休中硫主焦煤 | 1670 元/吨 | 多家期货机构晨报口径一致 |
|
||||
|
||||
### 2. 基差表
|
||||
|
||||
基差定义：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
基差 = 现货价格 - 期货主力价格
|
||||
```
|
||||
|
||||
| 品种口径 | 现货价格 | 期货价格 | 基差 | 解读 |
|
||||
|---|---:|---:|---:|---|
|
||||
| 蒙煤（甘其毛都蒙5原煤） | 1150 | 1181.0 | -31.0 | 口岸蒙煤对盘面小幅贴水，预期仍偏弱 |
|
||||
| 澳煤（京唐港主焦煤） | 1820 | 1181.0 | 639.0 | 高品质进口煤显著升水，替代资源仍贵 |
|
||||
| 国内主焦煤（介休中硫主焦） | 1670 | 1181.0 | 489.0 | 产地现货明显强于盘面，现实韧性仍在 |
|
||||
|
||||
### 3. 基差结论
|
||||
|
||||
- 蒙煤口径下，主力盘面已低于口岸蒙煤主流成交区，说明近月悲观预期释放较快。
|
||||
- 国内主焦煤和澳煤口径对盘面仍维持大幅升水，说明现实高品质资源与交割逻辑并未同步塌陷。
|
||||
- 因此，今天更像是**期货端集中交易预期转弱**，而不是现货现实全面转空。
|
||||
|
||||
> 今日甘其毛都蒙5原煤对 `JM2609` 基差约为 `-31` 元/吨，而介休中硫主焦煤基差约为 `+489` 元/吨，说明口岸低价资源对盘面形成拖累，但国内主焦煤现实价格仍显著强于期货。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 四、供给分析
|
||||
|
||||
### 1. 蒙煤
|
||||
|
||||
重点跟踪：
|
||||
- 甘其毛都通关车数
|
||||
- 口岸库存
|
||||
- 到货节奏
|
||||
- 竞拍和成交情况
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对价格影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 通关 | 7 月下旬恢复逻辑仍在，市场继续交易进口补位 | 偏空预期 |
|
||||
| 库存 | 新闻口径提示重点关注监管区库存，短期平稳 | 中性偏空 |
|
||||
| 到货节奏 | 询盘偏弱、成交清淡，供需价差明显 | 边际偏空 |
|
||||
|
||||
结论：
|
||||
|
||||
> 蒙煤端当前更偏“恢复通关后的补位预期”，意味着进口供给边际上不再像月中那样紧张，对盘面形成一定压制。今天口岸报价中，蒙5原煤约 1150-1180 元/吨、蒙3精煤约 1230 元/吨，整体表现为弱稳偏弱。
|
||||
|
||||
### 2. 澳煤
|
||||
|
||||
重点跟踪：
|
||||
- 海外炼焦煤价格
|
||||
- 到港节奏
|
||||
- 高品质资源替代情况
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对价格影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 海外价格 | 京唐港主焦煤约 1820 元/吨，较前一日回落 10 元/吨左右 | 边际偏空 |
|
||||
| 到港 | 新闻口径显示海运煤到港增加、港口库存累积 | 偏空 |
|
||||
| 替代效应 | 价格仍显著高于盘面，但对高品质主焦有替代约束 | 边际偏空 |
|
||||
|
||||
结论：
|
||||
|
||||
> 澳煤端虽然价格回落不大，但到港增加和库存累积说明高品质资源供给约束边际缓和，对国内主焦煤形成替代压力，只是其绝对价格仍高，尚不足以把现货整体拖入深跌。
|
||||
|
||||
### 3. 国内主焦煤
|
||||
|
||||
重点跟踪：
|
||||
- 山西煤矿开工
|
||||
- 安监与环保
|
||||
- 洗煤厂开工
|
||||
- 发运情况
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对价格影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 煤矿开工 | 长治推进一矿一策、核增产能摸底 | 预期偏空 |
|
||||
| 安监扰动 | 7 月制度性高压仍在，复产并不等于立即复量 | 现实偏多 |
|
||||
| 现货价格 | 介休中硫主焦 1670 元/吨，暂稳 | 偏多 |
|
||||
|
||||
结论：
|
||||
|
||||
> 国内主焦煤供给端当前的核心不是“完全转松”，而是“修复预期增强、现实仍偏反复”。长治一矿一策和核增摸底强化了中期供给修复预期，但产地现货暂稳，说明现实供给并未立刻大幅增加。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 五、需求分析
|
||||
|
||||
### 1. 焦化厂需求
|
||||
|
||||
重点跟踪：
|
||||
- 焦炭提涨/提降
|
||||
- 焦企利润
|
||||
- 焦企补库意愿
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对焦煤影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 焦炭价格 | 第二轮提降全面落地，仍有第三轮预期 | 偏空 |
|
||||
| 焦企利润 | 利润进一步压缩，部分地区已接近亏损 | 偏空 |
|
||||
| 原料补库 | 多围绕刚需采购，观望情绪较强 | 偏空 |
|
||||
|
||||
### 2. 钢厂需求
|
||||
|
||||
重点跟踪：
|
||||
- 钢价
|
||||
- 钢厂利润
|
||||
- 铁水/开工
|
||||
- 成交情况
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对双焦影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 钢价 | 成材端承压，未见有效修复 | 偏空 |
|
||||
| 钢厂利润 | 盈利水平回落 | 偏空 |
|
||||
| 铁水/开工 | 7 月下旬延续回落，247 家钢厂铁水处于 235.55-237.7 万吨区间 | 偏空 |
|
||||
|
||||
结论：
|
||||
|
||||
> 需求端整体表现为被动走弱，焦炭提降与铁水回落共同压制焦煤上方空间，使得供给端即便仍有结构性偏紧，盘面也难以维持强势。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 六、供需总览
|
||||
|
||||
| 维度 | 当前状态 | 对焦煤影响 | 结论 |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| 蒙煤 | 通关恢复后的补位预期仍在 | 偏空 | 压制高位 |
|
||||
| 澳煤 | 到港增加、替代约束延续 | 边际偏空 | 抑制优质煤溢价 |
|
||||
| 国内主焦煤 | 修复预期增强但现实仍反复 | 多空交织 | 现实未完全转空 |
|
||||
| 焦化厂需求 | 焦炭提降后采购更谨慎 | 偏空 | 原料补库动力不足 |
|
||||
| 钢厂需求 | 铁水回落、利润偏弱 | 偏空 | 需求上限下移 |
|
||||
|
||||
### 直观判断图
|
||||
|
||||
```text
|
||||
供给端：
|
||||
蒙煤 -> 边际恢复，偏空
|
||||
澳煤 -> 到港增加，偏空
|
||||
国内主焦煤 -> 现实偏紧，但修复预期增强
|
||||
|
||||
需求端：
|
||||
焦化厂 -> 利润承压，补库谨慎
|
||||
钢厂 -> 铁水回落，负反馈延续
|
||||
|
||||
盘面端：
|
||||
今日跌破 1200，情绪释放明显
|
||||
|
||||
合并结果：
|
||||
短线偏弱，但现货韧性仍在，期货先跌于现实
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 七、日报观点
|
||||
|
||||
### 1. 今天怎么看
|
||||
|
||||
一句话总结当日行情性质：
|
||||
- **偏弱下行**。
|
||||
- 更准确地说，是供给修复预期、需求走弱与近月情绪释放叠加下的集中回落。
|
||||
|
||||
### 2. 明天重点看什么
|
||||
|
||||
建议固定跟踪 5 个点：
|
||||
1. `1190-1170` 一带能否企稳，尤其是 1193 附近支撑是否有效。
|
||||
2. 蒙煤通关和口岸库存是否继续恢复，进口补位预期会不会强化。
|
||||
3. 长治一矿一策、核增摸底后，市场是否继续放大山西复产预期。
|
||||
4. 焦炭价格与焦企原料采购是否继续走弱。
|
||||
5. 基差是否继续扩大，特别是国内主焦煤现货能否继续抗跌。
|
||||
|
||||
### 3. 当前结论
|
||||
|
||||
> 焦煤短线总体偏弱，但现实供给并未完全转松、主流现货价格也显著强于盘面，这会限制继续单边追空的胜率。若后续现货端继续抗跌、基差进一步走强，则盘面可能出现技术性修复；若蒙煤补位、山西复产预期与钢厂需求走弱继续共振，则价格仍可能维持弱势。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 八、数据与来源
|
||||
|
||||
- 期货盘面：本地自动任务抓取 `nf_JM2609,nf_JM0`
|
||||
- 蒙煤口径：东方财富/同花顺/中国能源网新闻整理；Choice 宏观数据口径
|
||||
- 澳煤口径：东方财富宏观数据表中京唐港、青岛港、连云港主焦煤（澳大利亚产）报价
|
||||
- 国内主焦煤口径：光大期货、中信期货等 2026-07-31 晨报公开转述的介休中硫主焦煤报价
|
||||
- 月度新闻汇总：[2026-07_焦煤重要新闻汇总.md](C:\Users\12637\Desktop\hermes\焦煤\新闻\2026-07_焦煤重要新闻汇总.md)
|
||||
- 长治事件留档：[2026-07-30_长治市能源局启动煤矿产能核增摸底与一矿一策梳理.md](C:\Users\12637\Desktop\hermes\焦煤\相关新闻\2026-07-30_长治市能源局启动煤矿产能核增摸底与一矿一策梳理.md)
|
||||
- 专家观点留档：[2026-07-30_我是巴菲林_7.30 焦煤跌破1200了！！！.md](<C:\Users\12637\Desktop\hermes\焦煤\相关新闻\专家观点\2026-07-30_我是巴菲林_7.30 焦煤跌破1200了！！！.md>)
|
||||
|
||||
生成时间：2026-07-31（北京时间）
|
||||
|
||||
> 说明：完整版已补入三条现货线与基差，但不同机构对蒙煤、澳煤存在口岸/港口/到港/场地价等口径差异，使用时应保持同口径比较。
|
||||
Binary file not shown.
@@ -0,0 +1,228 @@
|
||||
# 2026-08-03 焦煤日报（收盘确认版）
|
||||
|
||||
> 说明：本版基于 8-03 收盘后公开行情（证券之星盘后、曲合收盘数据）更新 15:06 盘中版，正式交易所结算、成交量和持仓量仍以 Tushare 权限恢复后核验为准。
|
||||
|
||||
## 一、先看结论
|
||||
|
||||
今日焦煤主力 `JM2609` 收盘报 **1182.0 元/吨**，较昨结 **下跌 1.21%**（证券之星 8-03 15:30 盘后口径）。
|
||||
|
||||
一句话结论：
|
||||
- `盘面结构`：日内震荡偏弱，早盘反抽至 1189.5 元/吨后回落，低点触及 1170 元/吨，收盘仍处日内偏低区间。
|
||||
- `核心矛盾`：山西复产与核增预期强化，叠加焦炭二轮提降落地、焦企利润收缩和铁水回落，需求负反馈压制盘面；但国内优质焦煤供应仍偏紧，现货价格暂未与期货同幅度下跌。
|
||||
- `短线判断`：偏弱震荡。1170 元/吨附近是短线支撑观察位；若现货继续抗跌、基差扩大，盘面存在技术性修复可能；若复产预期兑现且铁水继续下降，弱势仍可能延续。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 二、今日期货盘面
|
||||
|
||||
### 1. 主力合约表现
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 | 备注 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 合约 | JM2609 | 主力合约 |
|
||||
| 收盘价 | 1182.0 | 正式日线（方案二 fut_daily） |
|
||||
| 昨结算 | 1196.5 | 正式日线，与跌幅 1.21% 反推一致 |
|
||||
| 结算价 | 1180.5 | 正式日线 |
|
||||
| 涨跌 | -14.5 | 收盘-昨结 |
|
||||
| 涨跌幅 | -1.21% | 收盘 vs 昨结 |
|
||||
| 开盘价 | 1182.0 | 正式日线 |
|
||||
| 日内最高价 | 1189.5 | 正式日线 |
|
||||
| 日内最低价 | 1170.0 | 正式日线 |
|
||||
| 成交量 | 410,501 手 | 正式日线 |
|
||||
| 成交额 | 290.87 亿元 | 正式日线（2908687.32 万元） |
|
||||
| 持仓量 | 413,867 手 | 正式日线 |
|
||||
| 持仓变化 | -17,289 手 | 正式日线 |
|
||||
|
||||
### 2. 盘面复盘
|
||||
|
||||
```text
|
||||
开盘后：焦煤主力延续弱势，早盘一度报约 1170 元/吨。
|
||||
上午：价格反抽，盘中最高触及 1189.5 元/吨，但未形成有效突破。
|
||||
午后：价格重新走弱，市场继续交易复产预期和需求负反馈。
|
||||
尾盘：收盘报 1182.0 元/吨，位于日内偏低区间。
|
||||
收盘：日内高低点相差 19.5 元/吨，反抽持续性不足，短线空方仍占优。
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3. 盘面解读
|
||||
|
||||
- 多头在 1189.5 元/吨附近未能有效上攻，上方抛压与套保压力仍在。
|
||||
- 1170 元/吨附近出现承接，但只能视为日内支撑，不能据此确认趋势反转。
|
||||
- 盘面弱于现货的特征仍然明显，市场交易重点从前期“停产范围”转向“复产数量、库存变化和下游需求”。
|
||||
- 7-31 焦煤主力收于 1181.0 元/吨（-4.41%，持仓 431,156 手），今日继续在 1200 下方运行，破位后弱势情绪尚未完全修复。该组为前一交易日数据，不等同于今日。
|
||||
|
||||
> 焦煤主力今日震荡偏弱，盘中最高触及 1189.5 元/吨，随后回落并最低下探 1170 元/吨，收盘报 1182.0 元/吨，整体表现为复产预期与需求走弱共同压制下的低位弱势运行。
|
||||
|
||||
### 4. 远近月结构
|
||||
|
||||
| 合约 | 收盘价 | 结构判断 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| JM2609 | 1182.0 | 主力近月，低位弱势 |
|
||||
| JM2610 | 待核验 | 未取得同日交易所收盘快照 |
|
||||
| JM2701 | 待核验 | 需结合月差数据判断远月预期 |
|
||||
|
||||
说明：公开资料确认 `JM2609` 为主力，未取得完整近远月收盘序列，暂不对近远月强弱下定量结论。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 三、现货价格与基差分析
|
||||
|
||||
### 1. 现货跟踪口径
|
||||
|
||||
| 类别 | 推荐口径 | 当日价格 | 备注 |
|
||||
|---|---|---:|---|
|
||||
| 蒙煤 | 甘其毛都口岸蒙5精煤 | 1337 元/吨 | 8-03 公开市场资讯，口岸提货含税现金价 |
|
||||
| 蒙煤 | 甘其毛都口岸蒙5原煤 | 1150 元/吨 | 同上；与精煤口径不可直接替代 |
|
||||
| 澳煤 | 澳洲主焦煤中国到岸 | 233.5 美元/吨 | 8-03 宏观数据，钢之家口径；非人民币港口价 |
|
||||
| 国内主焦煤 | 低硫主焦煤均价 | 1823 元/吨 | 8-03 宏观数据，Choice 口径 |
|
||||
| 国内主焦煤 | 柳林低硫主焦煤 | 1980 元/吨 | 7-31 公开资料，含税；非严格同日数据 |
|
||||
|
||||
### 2. 基差表
|
||||
|
||||
基差定义：`基差 = 同口径现货价格 - 对应期货价格`
|
||||
|
||||
以下仅作价格关系的粗略观察，未做交割品升贴水、运费、税费和质量调整：
|
||||
|
||||
| 品种口径 | 现货价格 | 参考期货价格 | 粗略基差 | 解读 |
|
||||
|---|---:|---:|---:|---|
|
||||
| 蒙5精煤（甘其毛都） | 1337 | 1182 | +155 元/吨 | 口岸精煤高于盘面，现货相对偏强 |
|
||||
| 蒙5原煤（甘其毛都） | 1150 | 1182 | -32 元/吨 | 原煤口径略低于盘面，不宜与精煤基差混用 |
|
||||
| 国内低硫主焦煤均价 | 1823 | 1182 | +641 元/吨 | 高品质国内资源显著升水，质量和地点差异较大 |
|
||||
| 柳林低硫主焦煤 | 1980 | 1182 | +798 元/吨 | 7-31 口径，产地高品质资源仍有韧性 |
|
||||
| 澳洲主焦煤到岸 | 233.5 美元/吨 | 1182 元/吨 | 不直接计算 | 币种、到岸条款和质量口径不同 |
|
||||
|
||||
### 3. 基差结论
|
||||
|
||||
- 蒙5精煤口岸价相对 `JM2609` 的粗略基差约 **+155 元/吨**，现货未跟随盘面同步大幅下跌。
|
||||
- 蒙5原煤约 **-32 元/吨**，原煤与精煤质量、洗选成本及可交割性不同，不能据此推导精煤基差走弱。
|
||||
- 国内低硫主焦煤对盘面维持较大升水，现实端优质资源仍有支撑；升水包含地区、质量、税费、运费和交割升贴水，不能视为无风险套利空间。
|
||||
- 综合看，今日仍是**期货预期弱于现货现实**，但需求走弱使现货暂稳并未转化为盘面立即反转信号。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 四、供给分析
|
||||
|
||||
### 1. 蒙煤
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对价格影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 通关 | 公开资讯显示口岸通关量保持平稳，进口补位逻辑仍在 | 偏空预期 |
|
||||
| 库存 | 未取得当日口岸监管区库存数值，市场提示关注库存回升 | 中性偏空 |
|
||||
| 到货节奏 | 蒙煤到港资源相对充足，下游询盘偏低、成交清淡 | 边际偏空 |
|
||||
| 价格 | 蒙5原煤约 1150 元/吨，蒙5精煤约 1337 元/吨 | 价格弱稳 |
|
||||
|
||||
> 蒙煤端供应边际改善预期仍在，但实际交易并不活跃。口岸资源充足和下游刚需采购压制高价接货意愿，对盘面形成偏空影响；优质可售资源偏少则限制现货进一步下跌空间。
|
||||
|
||||
### 2. 澳煤
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对价格影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 海外价格 | 澳洲主焦煤中国到岸价 233.5 美元/吨，较 7-31 的 235.5 美元/吨降 2 美元 | 边际偏空 |
|
||||
| 到港 | 公开观点提示海运煤到港和港口库存存在增加压力 | 偏空 |
|
||||
| 替代效应 | 海运煤价格走弱，增强对国内高品质主焦煤的替代约束 | 偏空 |
|
||||
|
||||
> 澳煤价格继续回落，到港与库存改善预期对国内高品质主焦煤形成替代压力。澳煤以美元/吨计价，与国内产地人民币价格不能直接计算基差。
|
||||
|
||||
### 3. 国内主焦煤
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对价格影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 煤矿复产 | 山西推进一矿一策整改验收、复工复产和产能核增摸底；长治沁源新增复产信息被市场反复讨论 | 中期偏空预期 |
|
||||
| 安监扰动 | 复产节奏仍慢，部分地区检查严格，现实产量释放有限 | 现实偏多 |
|
||||
| 样本产量 | 截至 7-31，523 家样本煤矿精煤日产约 63.97 万吨，周环比 -1.22% | 偏多但边际有限 |
|
||||
| 洗煤环节 | 314 家样本洗煤厂精煤日产约 22.10 万吨，周环比 -0.54% | 偏多但需求制约明显 |
|
||||
| 库存 | 523 家矿山精煤库存约 205.31 万吨，周环比增加约 2.04 万吨 | 中性偏空 |
|
||||
|
||||
> 国内主焦煤处于“现实偏紧、修复预期增强”的过渡阶段。短期产量仍低，但市场已提前交易复产和核增，盘面先于现货转弱。后续关键在于复产是否转化为可持续的精煤增量。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 五、需求分析
|
||||
|
||||
### 1. 焦化厂需求
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对焦煤影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 焦炭价格 | 焦炭第二轮提降已全面落地，市场仍有后续提降预期 | 偏空 |
|
||||
| 焦企利润 | 两轮提降后利润收缩至盈亏平衡附近，部分口径吨焦利润转负 | 偏空 |
|
||||
| 焦企开工 | 230 家独立焦企产能利用率约 72.1%，周环比 -1.34 个百分点 | 偏空 |
|
||||
| 原料补库 | 下游采购以刚需为主，对高价煤接受度低 | 偏空 |
|
||||
|
||||
结论：焦化端已从成本支撑转向利润约束，补库意愿下降，焦煤上行空间受到明显限制。
|
||||
|
||||
### 2. 钢厂需求
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对双焦影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 钢价与成交 | 成材端需求偏弱，公开观点普遍提示钢材成交和价格承压 | 偏空 |
|
||||
| 钢厂利润 | 247 家钢厂盈利率约 33.77%，处于年内偏低水平的公开口径 | 偏空 |
|
||||
| 铁水产量 | 截至 7-31，247 家钢企铁水日产约 235.6 万吨，周环比 -0.90%，同比 -2.14% | 偏空 |
|
||||
| 高炉开工 | 检修和减产预期增加，铁水短期仍有下行压力 | 偏空 |
|
||||
|
||||
结论：需求端主动性不足、边际走弱。焦化利润转差先压制焦煤采购，钢厂利润恶化和铁水下降进一步下移焦炭需求上限，形成对焦煤的负反馈链条。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 六、供需总览
|
||||
|
||||
| 维度 | 当前状态 | 对焦煤影响 | 结论 |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| 蒙煤 | 通关平稳、资源相对充足、成交清淡 | 偏空 | 进口补位压制盘面 |
|
||||
| 澳煤 | 中国到岸价回落、替代压力增加 | 偏空 | 抑制高品质煤溢价 |
|
||||
| 国内主焦煤 | 现实产量偏低，但复产预期升温 | 多空交织 | 预期先于现实转弱 |
|
||||
| 焦化厂需求 | 焦炭二轮提降落地、利润接近盈亏平衡 | 偏空 | 补库动力不足 |
|
||||
| 钢厂需求 | 铁水约 235.6 万吨并继续回落 | 偏空 | 需求上限下移 |
|
||||
|
||||
```text
|
||||
供给端：
|
||||
蒙煤 -> 通关平稳、资源充足，边际偏空
|
||||
澳煤 -> 到岸价回落、替代压力增加，偏空
|
||||
国内主焦煤 -> 现实偏紧、复产预期增强，多空交织
|
||||
|
||||
需求端：
|
||||
焦化厂 -> 提降后利润承压，刚需采购，偏空
|
||||
钢厂 -> 铁水回落、利润偏弱，偏空
|
||||
|
||||
盘面端：
|
||||
JM2609 收盘 1182.0 元/吨，日内 1170-1189.5 元/吨区间运行
|
||||
|
||||
合并结果：
|
||||
短线偏弱震荡；现货韧性提供下方缓冲，但需求负反馈和复产预期压制反弹高度
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 七、日报观点
|
||||
|
||||
### 1. 今天怎么看
|
||||
|
||||
今日行情性质为：**低位偏弱震荡**。
|
||||
|
||||
下跌逻辑仍是预期端主导：山西复产、产能核增和进口补位压制供应预期，焦炭提降、焦企利润收缩及铁水回落压制需求预期。现货端低硫主焦和蒙5精煤价格相对抗跌，现实供给并未全面转松，盘面与现货存在明显分化。
|
||||
|
||||
### 2. 明天重点看什么
|
||||
|
||||
1. `1170` 元/吨附近支撑是否有效，反抽能否重新站回 `1190` 元/吨。
|
||||
2. 蒙煤通关、口岸库存和成交是否继续改善，进口补位是否从预期变成实际库存累积。
|
||||
3. 山西一矿一策、核增摸底后的实际复产数量和精煤产量是否增加。
|
||||
4. 焦炭第三轮提降预期、焦企利润和原料采购是否继续走弱。
|
||||
5. 247 家钢厂铁水是否继续低于 235.6 万吨，以及钢材成交和钢厂利润能否止跌。
|
||||
6. 现货是否继续抗跌、国内主焦煤基差是否进一步扩大。
|
||||
|
||||
### 3. 当前结论
|
||||
|
||||
> 焦煤短线总体偏弱，但国内优质现货仍有韧性，限制盘面单边追空的确定性。若复产实际增量、蒙煤库存回升和铁水继续下降形成共振，`JM2609` 仍可能测试 1170 元/吨下方；若现货继续抗跌、基差扩大且铁水企稳，则盘面可能出现技术性修复。当前更适合围绕支撑、基差和复产兑现度观察，不宜仅凭低位反抽确认趋势反转。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 八、数据与来源
|
||||
|
||||
- 期货盘面：2026-08-03 正式日线（方案二 REST fut_daily）：收 1182.0、昨结 1196.5、结算 1180.5、-14.5/-1.21%、开 1182.0、高 1189.5、低 1170.0、成交量 410,501 手、成交额 290.87 亿元、持仓 413,867 手（-17,289）；与证券之星盘后（1182.0、-1.21%、成交额 290.87 亿元）交叉验证一致。
|
||||
- 蒙煤：2026-08-03 中钢网、我的钢铁/同花顺公开资讯；甘其毛都蒙5原煤 1150 元/吨、蒙5精煤 1337 元/吨。
|
||||
- 澳煤：东方财富宏观数据接口返回的钢之家口径；2026-08-03 澳洲主焦煤中国到岸 233.5 美元/吨。
|
||||
- 国内主焦煤：东方财富宏观数据接口返回的 Choice 口径；2026-08-03 低硫主焦煤均价 1823 元/吨；柳林低硫主焦煤 1980 元/吨为 7-31 口径。
|
||||
- 供需与库存：2026-07-31 523 家矿山、314 家洗煤厂、230 家独立焦企和 247 家钢企周度数据，来自东方财富资讯检索转述的机构晨报和行业资讯。
|
||||
- 重要事件：山西煤矿复产、一矿一策和核增预期来自 2026-08-03 公开期货资讯；本文只将其作为市场预期，不替代官方产量数据。
|
||||
|
||||
生成时间：2026-08-07 04:30（北京时间，正式数据回填版）
|
||||
|
||||
> 数据边界：不同机构的现货价格存在煤种、质量、地点、含税状态、计价方式和日期差异；本文基差为研究用粗略价差，不代表可直接交易的标准基差。
|
||||
@@ -0,0 +1,224 @@
|
||||
# 2026-08-04 焦煤日报
|
||||
|
||||
## 一、先看结论
|
||||
|
||||
今日焦煤主力 `JM2609` 日盘收于 **1196.5 元/吨**，较昨日收盘 **+14.5 元/吨（+1.23%）**；夜盘进一步收于 **1205 元/吨**（南华期货 8-05 早报口径）。
|
||||
|
||||
一句话结论：
|
||||
- `盘面结构`：连续两日企稳反弹，日内震荡上行，收盘站上 1190；夜盘续涨至 1205，超跌修复延续。
|
||||
- `核心矛盾`：山西复产落地进度慢于预期、吕梁柳林变电站故障致 7 座煤矿（合计产能 1035 万吨）短暂停产，供给端扰动再度发酵；但焦炭第三轮提降预期（河北主流钢厂拟 8-07 起降 50-55 元/吨）与铁水下行继续压制需求端。
|
||||
- `短线判断`：震荡偏强修复。上方关注 1210-1230 压力区；复产与提降落地节奏决定反弹空间。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 二、今日期货盘面
|
||||
|
||||
### 1. 主力合约表现
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 | 备注 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 合约 | JM2609 | 主力合约 |
|
||||
| 收盘价 | 1196.5 | 正式日线（方案二 fut_daily） |
|
||||
| 昨结算 | 1180.5 | 正式日线 |
|
||||
| 结算价 | 1193.0 | 正式日线 |
|
||||
| 涨跌 | +16.0 | 收盘-昨结 |
|
||||
| 涨跌幅 | +1.36% | 收盘 vs 昨结（瑞达口径一致）；相对昨收 1182 为 +1.23%（南华口径） |
|
||||
| 开盘价 | 1182.5 | 正式日线 |
|
||||
| 日内最高价 | 1205.0 | 正式日线（含夜盘） |
|
||||
| 日内最低价 | 1181.5 | 正式日线 |
|
||||
| 夜盘收盘 | 1205 | 南华/瑞达 8-05 早报口径 |
|
||||
| 成交量 | 370,970 手 | 正式日线 |
|
||||
| 成交额 | 265.55 亿元 | 正式日线（2655518.27 万元） |
|
||||
| 持仓量 | 397,428 手 | 正式日线，环比 -16,439 手（-3.97% 与南华 39.74 万手一致） |
|
||||
|
||||
### 2. 盘面复盘
|
||||
|
||||
```text
|
||||
开盘后：焦煤主力延续 8-03 尾盘企稳态势，低开后震荡回升。
|
||||
上午：现货稳价叠加吕梁柳林 7 座煤矿停产消息发酵，盘面重心上移。
|
||||
午后：收盘报 1196.5 元/吨，收在日内偏高位。
|
||||
夜盘：受供给扰动延续影响，收于 1205 元/吨。
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3. 盘面解读
|
||||
|
||||
- 供给端消息面重新主导：吕梁柳林变电站线路故障致 7 座煤矿停产（合计产能 1035 万吨，预计停产约 4 天，1 座已复产，其余预计 8-08 前后恢复），对盘面形成短线提振。
|
||||
- 长治沁源预计 8-05 新增复产 1 座煤矿（核定产能 120 万吨，低硫瘦煤，自用为主），复产与停产消息互现，市场对“复产兑现度”分歧加大。
|
||||
- 焦炭第三轮提降预期落地前，双焦反弹更多是供给扰动+超跌资金回补驱动，需求端尚未确认改善。
|
||||
|
||||
> 焦煤主力今日震荡回升，日盘收 1196.5 元/吨（+1.23%），夜盘续涨至 1205 元/吨，整体表现为供给扰动与超跌修复共振下的反弹。
|
||||
|
||||
### 4. 远近月结构
|
||||
|
||||
| 合约 | 收盘价 | 结构判断 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| JM2609 | 1196.5（日盘）/ 1205（夜盘） | 主力近月，超跌修复 |
|
||||
| JM2610 | 待核验 | 未取得同日交易所收盘快照 |
|
||||
| JM2701 | 待核验 | 前期 9-1 正套走强，移仓换月阶段 |
|
||||
|
||||
说明：公开资讯提及前期 9-1 正套结构走强、移仓换月时间窗口，但未取得完整近远月收盘序列，暂不下定量结论。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 三、现货价格与基差分析
|
||||
|
||||
### 1. 现货跟踪口径
|
||||
|
||||
| 类别 | 推荐口径 | 当日价格 | 备注 |
|
||||
|---|---|---:|---|
|
||||
| 蒙煤 | 甘其毛都口岸蒙5原煤 | 1158 元/吨 | Choice 8-04 日频口径（+8，较 8-03 1150） |
|
||||
| 蒙煤 | 甘其毛都口岸蒙3精煤 | 1240 元/吨 | Choice 8-04 口径 |
|
||||
| 蒙煤 | 蒙5原煤口岸库提价 | 1154 元/吨 | 南华 8-05 早报口径，与 Choice 略有差异 |
|
||||
| 蒙煤 | 唐山蒙5精煤 | 1565 元/吨 | 瑞达 8-04 口径，折盘面约 1480 |
|
||||
| 国内主焦煤 | 安泽低硫主焦煤出厂价 | 2000 元/吨 | 南华 8-05 早报，环比 -10 |
|
||||
| 国内主焦煤 | 低硫主焦煤均价 | 1817 元/吨 | Choice 8-04 日频口径 |
|
||||
| 仓单口径 | 山西煤仓单 / 蒙5仓单 / 澳煤港口仓单 | 1725 / 1312 / 1475 元/吨 | 银河期货 8-04 转述 |
|
||||
|
||||
### 2. 基差表
|
||||
|
||||
基差定义：`基差 = 同口径现货价格 - 对应期货价格`
|
||||
|
||||
以下仅作价格关系的粗略观察，未做交割品升贴水、运费、税费和质量调整：
|
||||
|
||||
| 品种口径 | 现货价格 | 参考期货价格 | 粗略基差 | 解读 |
|
||||
|---|---:|---:|---:|---|
|
||||
| 蒙5原煤（甘其毛都） | 1158 | 1196.5 | -38.5 元/吨 | 原煤口径略低于盘面，不宜与精煤基差混用 |
|
||||
| 蒙5精煤（唐山折盘面） | 约 1480 | 1196.5 | +283.5 元/吨 | 折盘面口径含运费杂费，现货仍升水 |
|
||||
| 安泽低硫主焦煤出厂价 | 2000 | 1196.5 | +803.5 元/吨 | 高品质国内资源显著升水 |
|
||||
| 低硫主焦煤均价 | 1817 | 1196.5 | +620.5 元/吨 | 产地均价升水较大，含质量地点差异 |
|
||||
| 山西煤仓单 | 1725 | 1196.5 | +528.5 元/吨 | 仓单口径接近可交割品，升水仍高 |
|
||||
|
||||
### 3. 基差结论
|
||||
|
||||
- 现货三条线整体维持升水，仓单口径（山西煤 1725、蒙5 1312）仍高于盘面，说明盘面反弹尚未完全修复期现价差。
|
||||
- 蒙5原煤口径为小幅贴水（-38.5 元/吨），原煤与精煤质量、洗选成本不同，不能据此推导精煤基差走弱。
|
||||
- 盘面连续反弹后，基差较 8-03（+155 精煤口径）有所收敛，但优质资源现货仍相对抗跌，现货对盘面仍有支撑。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 四、供给分析
|
||||
|
||||
### 1. 蒙煤
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对价格影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 通关 | 蒙煤通关量稳定，口岸成交氛围冷清 | 中性 |
|
||||
| 库存 | 口岸库存小幅下降（瑞达口径） | 偏多 |
|
||||
| 价格 | 蒙5原煤 1154-1158 元/吨，蒙3精煤 1240 元/吨，稳中偏强 | 偏多 |
|
||||
| 运费扰动 | 柴油问题或影响 8 月蒙煤运输量（南华提示） | 潜在偏多 |
|
||||
|
||||
> 蒙煤口岸价格小幅上行，库存小幅下降，通关稳定但成交清淡；柴油问题对 8 月运输量的扰动值得跟踪。
|
||||
|
||||
### 2. 澳煤
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对价格影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 海外价格 | 澳洲海运主焦煤受弱需求影响价格承压下行 | 偏空 |
|
||||
| 到港 | 海煤到港月底高峰，供给端边际增加 | 偏空 |
|
||||
| 仓单口径 | 澳煤港口现货仓单 1475 元/吨，低于山西仓单 | 中性 |
|
||||
|
||||
> 澳煤价格延续弱势，海运到港增加对国内高品质煤形成替代约束，但仓单口径仍高于盘面。
|
||||
|
||||
### 3. 国内主焦煤
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对价格影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 复产 | 长治沁源预计 8-05 新增复产 1 座（120 万吨，低硫瘦煤，自用为主）；前期复产 3 座合计 450 万吨 | 中期偏空预期 |
|
||||
| 停产量 | 8-04 山西省停产炼焦煤煤矿合计 61 座、产能 6520 万吨（广发口径），日环比 +4 座 +480 万吨 | 短期偏多 |
|
||||
| 扰动事件 | 吕梁柳林变电站故障致 7 座煤矿停产（1035 万吨），预计停产约 4 天 | 短线偏多 |
|
||||
| 产量 | 样本矿山原煤产量下降，复产进度存在较强不确定性 | 偏多但有限 |
|
||||
| 现货价格 | 安泽低硫主焦 2000（-10），稳中略降 | 中性 |
|
||||
|
||||
> 国内主焦煤供给处于“复产预期增强 vs 现实停产反复”的拉锯状态。吕梁柳林 7 矿停产属短期事件扰动（预计 8-08 前后恢复），复产兑现度仍是中期核心变量。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 五、需求分析
|
||||
|
||||
### 1. 焦化厂需求
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对焦煤影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 焦炭价格 | 第二轮提降落地后暂稳，第三轮提降预期升温 | 偏空 |
|
||||
| 焦企利润 | 全国平均吨焦盈利约 -25 元/吨（由正转负） | 偏空 |
|
||||
| 焦企开工 | 独立焦企产能利用率约 72.1%-73.06%，环比下降 | 偏空 |
|
||||
| 原料补库 | 部分焦化厂存在补库需求，焦煤流拍率下降，上游销售好转 | 短线偏多 |
|
||||
|
||||
> 焦化利润转负、开工回落，但部分焦企开始刚需补库，焦煤流拍率下降，上游销售好转；需求端仍以刚需为主，难言趋势性改善。
|
||||
|
||||
### 2. 钢厂需求
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对双焦影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 铁水产量 | 7-31 当周 247 家铁水 235.55 万吨（-2.15），连续回落 | 偏空 |
|
||||
| 钢厂利润 | 盈利比例低位下滑，亏损面扩大 | 偏空 |
|
||||
| 高炉检修 | 检修范围扩大，部分检修高炉预计陆续复产 | 中性 |
|
||||
| 焦炭提降 | 河北主流钢厂计划 8-07 零时起下调焦炭 50-55 元/吨（第三轮） | 偏空 |
|
||||
|
||||
结论：需求端负反馈延续，铁水回落 + 焦炭第三轮提降预期压制双焦；钢厂端仍是焦煤需求上限的决定因素。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 六、供需总览
|
||||
|
||||
| 维度 | 当前状态 | 对焦煤影响 | 结论 |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| 蒙煤 | 通关稳定、口岸库存小降、价格小幅上行 | 偏多 | 进口端边际改善有限 |
|
||||
| 澳煤 | 海外价格走弱、到港增加 | 偏空 | 替代约束延续 |
|
||||
| 国内主焦煤 | 复产偏慢、停产煤矿 61 座、吕梁 7 矿短停 | 偏多 | 供给扰动支撑盘面 |
|
||||
| 焦化厂需求 | 利润转负、开工回落、刚需补库 | 中性偏空 | 补库仅短线支撑 |
|
||||
| 钢厂需求 | 铁水续降、焦炭三轮提降预期 | 偏空 | 需求上限下移 |
|
||||
|
||||
```text
|
||||
供给端：
|
||||
蒙煤 -> 通关稳定、口岸库存小降，边际偏多
|
||||
澳煤 -> 海外走弱、到港增加，偏空
|
||||
国内主焦煤 -> 停产反复 + 复产偏慢，偏多
|
||||
|
||||
需求端：
|
||||
焦化厂 -> 利润转负但刚需补库，中性偏空
|
||||
钢厂 -> 铁水续降 + 三轮提降预期，偏空
|
||||
|
||||
盘面端：
|
||||
JM2609 日盘 1196.5（+1.23%），夜盘 1205
|
||||
|
||||
合并结果：
|
||||
短线震荡偏强修复；供给扰动支撑反弹，需求负反馈限制高度
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 七、日报观点
|
||||
|
||||
### 1. 今天怎么看
|
||||
|
||||
今日行情性质为：**超跌修复 + 供给扰动共振的反弹**。
|
||||
|
||||
盘面上涨的主要驱动来自供给端：山西复产落地偏慢、停产煤矿数量反增（61 座/6520 万吨）、吕梁柳林 7 矿短暂停产，叠加超跌资金回补。需求端仍偏弱，焦炭第三轮提降预期（8-07 起落地）限制反弹高度。
|
||||
|
||||
### 2. 明天重点看什么
|
||||
|
||||
1. 长治沁源 8-05 新增复产 1 座（120 万吨）落地情况及后续验收排队节奏。
|
||||
2. 吕梁柳林 7 座停产煤矿（1035 万吨）恢复进度。
|
||||
3. 焦炭第三轮提降落地情况（河北主流钢厂 8-07 起下调 50-55 元/吨）。
|
||||
4. 蒙煤通关车数、口岸库存变化及柴油问题对运输影响。
|
||||
5. 盘面能否站稳 1200 并向 1210-1230 压力区发起试探。
|
||||
|
||||
### 3. 当前结论
|
||||
|
||||
> 焦煤短线处于反弹修复通道，供给扰动（吕梁 7 矿停产、复产偏慢）提供支撑，但需求端负反馈（铁水续降、焦炭三轮提降）尚未扭转，反弹持续性取决于复产兑现度与提降落地后焦企采购行为。上方关注 1210-1230 压力，下方 1180-1190 为短线支撑。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 八、数据与来源
|
||||
|
||||
- 期货盘面：2026-08-04 正式日线（方案二 REST fut_daily）：收 1196.5、昨结 1180.5、结算 1193.0、+16.0/+1.36%、开 1182.5、高 1205.0（含夜盘）、低 1181.5、成交量 370,970 手、成交额 265.55 亿元、持仓 397,428 手（-16,439）；与南华（1196.5、持仓 39.74 万手 -3.97%）、瑞达（+1.36%）交叉验证一致。夜盘 1205 为南华/瑞达 8-05 早报口径。
|
||||
- 蒙煤：Choice 8-04 日频（蒙5原煤 1158、蒙3精煤 1240）、南华 8-05 早报（蒙5原煤口岸库提 1154、唐山蒙5精煤 1565）。
|
||||
- 澳煤：南华 8-05 早报（澳洲海运主焦承压下行）、银河期货 8-04（澳煤港口现货仓单 1475 元/吨）。
|
||||
- 国内主焦煤：Choice 8-04（低硫主焦煤均价 1817）、南华 8-05（安泽低硫主焦 2000，-10）。
|
||||
- 供需与库存：广发期货（8-04 山西停产 61 座/6520 万吨）、银河期货 8-04（仓单口径）、瑞达期货 8-04（口岸库存小降）、南华 8-05（吨焦 -25 元/吨、铁水 235.55 万吨）。
|
||||
- 重要事件：吕梁柳林 7 矿停产（1035 万吨，预计 8-08 恢复）、长治沁源 8-05 新增复产 1 座（120 万吨）、焦炭第三轮提降（8-07 起 50-55 元/吨）均为 8-04 公开资讯转述。
|
||||
|
||||
生成时间：2026-08-07 04:30（北京时间，正式数据回填版）
|
||||
|
||||
> 数据边界：不同机构的现货价格存在煤种、质量、地点、含税状态、计价方式和日期差异；本文基差为研究用粗略价差，不代表可直接交易的标准基差。
|
||||
@@ -0,0 +1,232 @@
|
||||
# 2026-08-05 焦煤日报
|
||||
|
||||
## 一、先看结论
|
||||
|
||||
今日焦煤主力 `JM2609` 日盘收于 **1233.0 元/吨**，较昨日收盘 **+40 元/吨（+3.35%）**，为 7 月底破位下跌以来最大单日反弹；夜盘收于 **1229 元/吨**（瑞达 8-06 早报口径）。
|
||||
|
||||
一句话结论：
|
||||
- `盘面结构`：高开高走、单边强势，盘中最高触及 1237.0 元/吨，最低 1186.0 元/吨，收盘接近日内高位。
|
||||
- `核心矛盾`：山西复产落地偏慢 + 吕梁降雨停电致 7 矿停产（1035 万吨）+ 超跌资金回补共振，多头动能充沛；但焦炭第三轮提降开启（8-07 落地），需求端负反馈未解除。
|
||||
- `短线判断`：技术性反弹确立（收复 5 日、10 日均线），上方 1230-1250 面临前平台压力；供需两弱格局下反弹持续性待验证。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 二、今日期货盘面
|
||||
|
||||
### 1. 主力合约表现
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 | 备注 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 合约 | JM2609 | 主力合约 |
|
||||
| 收盘价 | 1233.0 | 正式日线（方案二 fut_daily） |
|
||||
| 昨结算 | 1193.0 | 正式日线 |
|
||||
| 结算价 | 1217.5 | 正式日线 |
|
||||
| 涨跌 | +40.0 | 收盘-昨结 |
|
||||
| 涨跌幅 | +3.35% | 收盘 vs 昨结（曲合/铁谷口径一致）；南华环比昨收 +3.05% |
|
||||
| 开盘价 | 1188.0 | 正式日线 |
|
||||
| 日内最高价 | 1237.0 | 正式日线 |
|
||||
| 日内最低价 | 1186.0 | 正式日线 |
|
||||
| 夜盘收盘 | 1229 | 瑞达 8-06 早报，+0.94% |
|
||||
| 成交量 | 529,552 手 | 正式日线 |
|
||||
| 成交额 | 386.84 亿元 | 正式日线（3868389.06 万元） |
|
||||
| 持仓量 | 375,771 手 | 正式日线，-21,657 手（曲合口径一致） |
|
||||
| 前20净持仓 | 净多 31,488 手 | 多 264,406 / 空 232,918（曲合龙虎榜） |
|
||||
| 资金流向 | 流入 7969.70 万元 | 曲合 8-05 收盘口径 |
|
||||
|
||||
### 2. 盘面复盘
|
||||
|
||||
```text
|
||||
开盘后：焦煤主力高开，黑色系整体反弹氛围带动，盘面快速上行。
|
||||
上午：盘中最高触及 1237.0 元/吨，多头动能充沛，5 日、10 日均线收复。
|
||||
午后：高位整理，收盘报 1233.0 元/吨，收在日内偏高位。
|
||||
夜盘：小幅回落至 1229 元/吨，高位震荡消化。
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3. 盘面解读
|
||||
|
||||
- 8-05 阳线一举收复 5 日和 10 日均线，技术面呈现短期见底信号；持仓减少 2 万余手，反弹伴随减仓，说明以空头止盈离场为主，而非多头大幅增仓推动。
|
||||
- 供给端消息连续发酵：山西复产节奏慢于预期 + 吕梁柳林 7 矿停产（1035 万吨，预计 8-08 恢复）+ 临汾新增停产 1 座（合计 7 座/750 万吨）。
|
||||
- 焦炭第三轮提降开启（河北主流钢厂 8-07 零时起降 50-55 元/吨），焦炭盘面同步反弹（J2609 收 1793，+1.88%），双焦共振。
|
||||
- 需注意：反弹伴随减仓 + 持仓净多（31,488 手），多空分歧仍大，需求端负反馈未解除。
|
||||
|
||||
> 焦煤主力今日大幅反弹，盘中最高触及 1237.0 元/吨，收盘报 1233.0 元/吨（+3.35%），减仓上行，表现为供给扰动 + 超跌资金回补驱动的技术性反弹。
|
||||
|
||||
### 4. 远近月结构
|
||||
|
||||
| 合约 | 收盘价 | 结构判断 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| JM2609 | 1233.0（日盘）/ 1229（夜盘） | 主力近月，强势反弹 |
|
||||
| JM2610 | 待核验 | 未取得同日交易所收盘快照 |
|
||||
| JM2701 | 待核验 | 移仓换月阶段，01 合约前期获多头增仓 |
|
||||
|
||||
说明：公开资讯提及移仓换月、01 合约低估值下多头增仓，但未取得完整近远月收盘序列，暂不下定量结论。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 三、现货价格与基差分析
|
||||
|
||||
### 1. 现货跟踪口径
|
||||
|
||||
| 类别 | 推荐口径 | 当日价格 | 备注 |
|
||||
|---|---|---:|---|
|
||||
| 蒙煤 | 甘其毛都口岸蒙5原煤 | 1158 元/吨 | Choice 8-05 口径（+0）；金投 8-05 同口径 |
|
||||
| 蒙煤 | 甘其毛都口岸蒙5精煤 | 1339 元/吨 | 金投 8-05 行业要闻 |
|
||||
| 蒙煤 | 蒙5原煤口岸库提价 | 1158 元/吨 | 南华 8-06 早报，环比 +4 |
|
||||
| 蒙煤 | 乌不浪金泉蒙5精煤 | 1339 元/吨 | 五矿 8-06 早报，折盘面 1314 |
|
||||
| 国内主焦煤 | CCI 山西低硫主焦 S0.7 | 1971 元/吨 | 国泰君安 8-06 转述 8-05 CCI 指数 |
|
||||
| 国内主焦煤 | CCI 山西中硫主焦 S1.3 | 1710 元/吨 | 同上 |
|
||||
| 国内主焦煤 | 山西低硫主焦 | 1952 元/吨 | 五矿 8-06 早报，折盘面 1770.5 |
|
||||
| 国内主焦煤 | 安泽低硫主焦煤出厂价 | 2000 元/吨 | 南华 8-06 早报，环比 -10 |
|
||||
| 国内主焦煤 | 低硫主焦煤均价 | 1825 元/吨 | Choice 8-05 口径 |
|
||||
|
||||
### 2. 基差表
|
||||
|
||||
基差定义：`基差 = 同口径现货价格 - 对应期货价格`
|
||||
|
||||
以下仅作价格关系的粗略观察，未做交割品升贴水、运费、税费和质量调整：
|
||||
|
||||
| 品种口径 | 现货价格 | 参考期货价格 | 粗略基差 | 解读 |
|
||||
|---|---:|---:|---:|---|
|
||||
| 蒙5原煤（甘其毛都） | 1158 | 1233 | -75 元/吨 | 原煤口径贴水，不宜与精煤基差混用 |
|
||||
| 蒙5精煤（甘其毛都） | 1339 | 1233 | +106 元/吨 | 口岸精煤升水，现货相对抗跌 |
|
||||
| 蒙5精煤（折盘面） | 1314 | 1233 | +81 元/吨 | 五矿口径，现货升水盘面 |
|
||||
| 山西低硫主焦（折盘面） | 1770.5 | 1233 | +537.5 元/吨 | 高品质资源显著升水 |
|
||||
| CCI 山西低硫主焦 | 1971 | 1233 | +738 元/吨 | 指数口径，质量地点差异大 |
|
||||
| 安泽低硫主焦出厂价 | 2000 | 1233 | +767 元/吨 | 产地高品质煤升水扩大 |
|
||||
| 低硫主焦煤均价 | 1825 | 1233 | +592 元/吨 | 产地均价升水仍高 |
|
||||
|
||||
### 3. 基差结论
|
||||
|
||||
- 盘面单日大涨 40 元后，基差明显收敛，但优质资源（山西低硫、安泽低硫）对盘面仍保持 500-770 元/吨的大幅升水，现货现实偏强格局未变。
|
||||
- 蒙5精煤折盘面口径升水收敛至 +81 元/吨，接近平水区间，说明蒙煤端期现价格已趋近，后续看交割逻辑主导。
|
||||
- 基差大幅升水 + 盘面贴水修复，意味着反弹若有现货端配合，空间才可持续；若现货不跟涨，期货升水修复将受限。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 四、供给分析
|
||||
|
||||
### 1. 蒙煤
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对价格影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 通关 | 蒙煤通关 1330 车（国投 8-05 口径），恢复年均水平附近 | 中性 |
|
||||
| 库存 | 口岸库存处于相对低位，主焦煤占比低，煤种结构性问题明显 | 偏多 |
|
||||
| 价格 | 蒙5原煤 1158（+0），蒙5精煤 1339，稳中偏强 | 偏多 |
|
||||
| 成交 | 部分贸易商挺价，下游询盘偏低，成交氛围冷清 | 中性 |
|
||||
|
||||
> 蒙煤通关恢复至年均水平，但口岸库存低位、主焦占比低的结构性问题仍存，蒙5价格稳中偏强，对盘面形成支撑。
|
||||
|
||||
### 2. 澳煤
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对价格影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 海外价格 | 澳洲海运主焦煤受弱需求影响持续微降 | 偏空 |
|
||||
| 到港 | 海运煤远期价格下调，成交氛围平淡 | 偏空 |
|
||||
| 替代效应 | 海运煤价格走弱，港口澳煤晋煤价差走高，推动进口海运煤增多、港口库存累积 | 偏空 |
|
||||
|
||||
> 澳煤价格延续弱势，进口海运煤增多推动港口库存累积，对国内高品质主焦煤形成替代约束；但澳煤以美元/吨计价，与国内产地人民币价格不能直接计算基差。
|
||||
|
||||
### 3. 国内主焦煤
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对价格影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 复产 | 长治沁源 8-05 新增复产 1 座（120 万吨，低硫瘦煤，自用为主）已验收签字 | 中期偏空预期 |
|
||||
| 停产量 | 8-05 山西省停产炼焦煤煤矿合计 60 座、产能 6490 万吨（广发口径），日环比 -1 座 -30 万吨 | 偏多 |
|
||||
| 扰动事件 | 吕梁柳林 7 矿停产（1035 万吨）延续，预计 8-08 前后恢复 | 短线偏多 |
|
||||
| 临汾停产 | 临汾合计停产 7 座/750 万吨（较前日 +1 座 +150 万吨） | 偏多 |
|
||||
| 产量 | 523 家矿山核定产能利用率 67.1%（环比 +0.1%），原煤日产 150.6 万吨（+0.3）、精煤 63.97 万吨（-0.79） | 中性 |
|
||||
| 现货价格 | CCI 山西低硫 1971、中硫 1710、高硫 1704，均环比持平 | 中性 |
|
||||
|
||||
> 国内主焦煤“停产反复 + 复产偏慢”格局延续：停产煤矿虽较前日减少 1 座，但吕梁 7 矿、临汾新增停产仍在发酵；实际复产兑现慢于预期，供给端对盘面形成托底支撑。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 五、需求分析
|
||||
|
||||
### 1. 焦化厂需求
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对焦煤影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 焦炭价格 | 第二轮提降落地后暂稳，第三轮提降开启 | 偏空 |
|
||||
| 焦企利润 | 全国平均吨焦盈利约 -25 元/吨，亏损延续 | 偏空 |
|
||||
| 焦企开工 | 独立焦企产能利用率约 72.1%-73.06%，环比下降 | 偏空 |
|
||||
| 原料补库 | 部分焦化厂刚需补库，焦煤流拍率下降，上游去库中、销售好转 | 短线偏多 |
|
||||
|
||||
> 焦化端利润亏损延续、开工回落，但刚需补库带动焦煤销售好转、流拍率下降；需求端仍以刚需为主，焦炭三轮提降落地后焦企采购或再度转谨慎。
|
||||
|
||||
### 2. 钢厂需求
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对双焦影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 铁水产量 | 7-31 当周 247 家铁水 235.55 万吨（-2.15），连续多周回落 | 偏空 |
|
||||
| 钢厂利润 | 盈利比例低位，亏损面扩大，检修范围继续扩展 | 偏空 |
|
||||
| 高炉检修 | 部分检修高炉预计陆续复产，或对冲部分减产 | 中性 |
|
||||
| 焦炭提降 | 河北主流钢厂 8-07 零时起下调焦炭 50-55 元/吨（第三轮），累计降幅或达 150-165 元/吨 | 偏空 |
|
||||
|
||||
结论：需求端负反馈延续但边际趋缓：铁水续降、焦炭三轮提降压制双焦估值；部分高炉复产预期提供边际支撑，需求端尚未确认趋势反转。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 六、供需总览
|
||||
|
||||
| 维度 | 当前状态 | 对焦煤影响 | 结论 |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| 蒙煤 | 通关 1330 车、口岸库存低位、价格稳中偏强 | 偏多 | 结构性问题支撑 |
|
||||
| 澳煤 | 海外走弱、海运到港增加 | 偏空 | 替代约束延续 |
|
||||
| 国内主焦煤 | 停产 60 座/6490 万吨、吕梁 7 矿停产中 | 偏多 | 供给托底 |
|
||||
| 焦化厂需求 | 利润亏损、刚需补库 | 中性偏空 | 补库短线支撑 |
|
||||
| 钢厂需求 | 铁水续降、三轮提降落地 | 偏空 | 需求上限下移 |
|
||||
|
||||
```text
|
||||
供给端：
|
||||
蒙煤 -> 通关恢复、口岸低库存，偏多
|
||||
澳煤 -> 海外走弱、到港增加，偏空
|
||||
国内主焦煤 -> 停产反复 + 复产偏慢，偏多
|
||||
|
||||
需求端：
|
||||
焦化厂 -> 亏损但刚需补库，中性偏空
|
||||
钢厂 -> 铁水续降 + 三轮提降，偏空
|
||||
|
||||
盘面端：
|
||||
JM2609 收 1233.0（+3.35%），日内 1186-1237
|
||||
|
||||
合并结果：
|
||||
短线反弹确立但减仓上行；供给托底 vs 需求负反馈，反弹高度待验证
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 七、日报观点
|
||||
|
||||
### 1. 今天怎么看
|
||||
|
||||
今日行情性质为：**供给扰动 + 超跌回补驱动的减仓反弹**。
|
||||
|
||||
反弹核心驱动：山西复产落地偏慢、吕梁柳林 7 矿停产（1035 万吨）、临汾新增停产，叠加黑色系整体反弹氛围和超跌资金回补。需求端焦炭第三轮提降开启（8-07 落地），负反馈未解除，反弹伴随减仓（-21,657 手）显示以空头止盈为主。
|
||||
|
||||
### 2. 明天重点看什么
|
||||
|
||||
1. 焦炭第三轮提降落地情况（河北主流钢厂 8-07 起降 50-55 元/吨）及焦企采购反应。
|
||||
2. 吕梁柳林 7 座停产煤矿（1035 万吨）恢复进度（预计 8-08 前后）。
|
||||
3. 山西复产验收排队进度与新增复产数量。
|
||||
4. 蒙煤通关车数、口岸库存及煤种结构变化。
|
||||
5. 盘面能否站稳 1230 并向 1250 前平台压力区发起试探，反弹是否伴随持仓回补。
|
||||
|
||||
### 3. 当前结论
|
||||
|
||||
> 焦煤短线反弹确立，技术面收复 5 日、10 日均线，但反弹为减仓上行、需求端负反馈未解除，上方 1230-1250 面临前平台压力。若现货端（山西低硫、蒙5精煤）跟涨且复产兑现再度低于预期，反弹空间打开；若焦炭三轮提降落地后焦企压采、现货走弱，反弹或遇阻回落。操作上不宜追高，关注回踩确认。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 八、数据与来源
|
||||
|
||||
- 期货盘面：2026-08-05 正式日线（方案二 REST fut_daily）：收 1233.0、昨结 1193.0、结算 1217.5、+40.0/+3.35%、开 1188.0、高 1237.0、低 1186.0、成交量 529,552 手、成交额 386.84 亿元、持仓 375,771 手（-21,657）；与曲合（1233.0、+3.35%、持仓 375,771 手 -21,657）、铁谷网（1233 +40 +3.35%）完全一致。夜盘 1229 为瑞达 8-06 早报口径。
|
||||
- 蒙煤：Choice 8-05（蒙5原煤 1158）、金投 8-05（蒙5原煤 1158、蒙5精煤 1339）、南华 8-06（口岸库提 1158，+4）、五矿 8-06（乌不浪金泉蒙5精煤 1339 折盘面 1314）。
|
||||
- 澳煤：南华 8-06 早报（澳洲海运主焦承压微降）、信达 8-03 周报（澳煤下行、港口库存累积）。
|
||||
- 国内主焦煤：Choice 8-05（低硫主焦均价 1825）、国泰君安 8-06（CCI 山西低硫 1971/中硫 1710/高硫 1704）、五矿 8-06（山西低硫 1952 折盘面 1770.5）、南华 8-06（安泽 2000，-10）。
|
||||
- 供需与库存：广发期货 8-06（8-05 山西停产 60 座/6490 万吨）、国投期货 8-05（蒙煤通关 1330 车）、南华 8-06（铁水 235.55 万吨、吨焦 -25 元/吨、523 家矿山数据）。
|
||||
- 重要事件：长治沁源 8-05 新增复产 1 座（120 万吨）、吕梁柳林 7 矿停产（1035 万吨，预计 8-08 恢复）、临汾停产 7 座/750 万吨、焦炭第三轮提降（8-07 起 50-55 元/吨）均为 8-04/8-05 公开资讯转述。
|
||||
|
||||
生成时间：2026-08-07 04:30（北京时间，正式数据回填版）
|
||||
|
||||
> 数据边界：不同机构的现货价格存在煤种、质量、地点、含税状态、计价方式和日期差异；本文基差为研究用粗略价差，不代表可直接交易的标准基差。
|
||||
@@ -0,0 +1,260 @@
|
||||
# 2026-08-06 焦煤日报
|
||||
|
||||
## 一、先看结论
|
||||
|
||||
今日焦煤主力 `JM2609` 收盘报 **1235.5 元/吨**，较昨日收盘 **+1.48%**（南方财经 8-06 15:41 盘后口径）；日内最高触及 1239.0 元/吨，最低 1219.5 元/吨（金投盘中口径）。
|
||||
|
||||
一句话结论：
|
||||
- `盘面结构`：日内震荡走强，盘中一度回落至 1219.5 元/吨，午后在焦炭现货第三轮提降 + 山西焦煤供应收紧消息带动下回升，收盘接近日内高位。
|
||||
- `核心矛盾`：山西吕梁煤矿临时停产、坑口现货走强 + 焦化厂亏损限产消息，支撑盘面超跌反弹延续；但焦炭第三轮提降落地（8-07 起）与终端需求疲弱限制上方空间。
|
||||
- `短线判断`：震荡偏强，站稳 1230；上方关注 1250 前平台压力，下方 1210-1220 为短线支撑。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 二、今日期货盘面
|
||||
|
||||
### 1. 主力合约表现
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 | 备注 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 合约 | JM2609 | 主力合约 |
|
||||
| 收盘价 | 1235.5 | 正式日线（方案二 fut_daily） |
|
||||
| 昨结算 | 1217.5 | 正式日线 |
|
||||
| 结算价 | 1230.0 | 正式日线 |
|
||||
| 涨跌 | +18.0 | 收盘-昨结 |
|
||||
| 涨跌幅 | +1.48% | 收盘 vs 昨结（南方财经口径一致） |
|
||||
| 开盘价 | 1235.0 | 正式日线 |
|
||||
| 日内最高价 | 1244.5 | 正式日线（金投盘中 1239.0 为上午口径，午后冲高 1244.5） |
|
||||
| 日内最低价 | 1219.5 | 正式日线 |
|
||||
| 成交量 | 466,373 手 | 正式日线 |
|
||||
| 成交额 | 344.31 亿元 | 正式日线（3443145.76 万元） |
|
||||
| 持仓量 | 340,789 手 | 正式日线，-34,982 手 |
|
||||
| 资金流向 | 流出 6.09 亿元 | 南方财经 8-06 盘后口径 |
|
||||
| 焦炭主力 | 收涨 2.69% | 证券时报 8-06 收盘口径，双焦共振 |
|
||||
|
||||
### 2. 盘面复盘
|
||||
|
||||
```text
|
||||
开盘后：焦煤主力延续 8-05 强势，盘中一度冲高至 1239.0 元/吨。
|
||||
上午：价格回落整理，最低下探 1219.5 元/吨，涨幅收窄。
|
||||
午后：受焦炭第三轮提降落地预期 + 山西坑口焦煤走强消息带动，盘面再度走强。
|
||||
收盘：报 1235.5 元/吨（+1.48%），收在日内偏高位。
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3. 盘面解读
|
||||
|
||||
- 双焦共振上行：焦炭主力收涨 2.69%，焦煤收涨 1.48%；驱动为山西焦煤供应收紧（吕梁临时停产、坑口价格走强）+ 焦化厂亏损限产消息 + 市场采购积极性略有升温。
|
||||
- 资金面：焦煤主力资金流出 6.09 亿元（南方财经口径），反弹延续但资金未有明显回流，需警惕反弹持续性。
|
||||
- 需求端仍弱：终端钢材需求无明显改善、社会库存累积、钢厂利润不佳、铁水短期维持偏低，焦炭刚需支撑偏弱；焦炭现货第三轮提降即将落地（8-07 零时起 50-55 元/吨）。
|
||||
|
||||
> 焦煤主力今日震荡走强，盘中最高触及 1239.0 元/吨、最低 1219.5 元/吨，收盘报 1235.5 元/吨（+1.48%），表现为供给收紧消息驱动的双焦共振反弹。
|
||||
|
||||
### 4. 远近月结构
|
||||
|
||||
| 合约 | 收盘价 | 结构判断 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| JM2609 | 1235.5 | 主力近月，震荡偏强 |
|
||||
| JM2610 | 待核验 | 未取得同日交易所收盘快照 |
|
||||
| JM2701 | 待核验 | 移仓换月阶段 |
|
||||
|
||||
说明：未取得完整近远月收盘序列，暂不下定量结论。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 三、现货价格与基差分析
|
||||
|
||||
### 1. 现货跟踪口径
|
||||
|
||||
| 类别 | 推荐口径 | 当日价格 | 备注 |
|
||||
|---|---|---:|---|
|
||||
| 蒙煤 | 甘其毛都口岸蒙5原煤 | 1180 元/吨 | 金投 8-06；Choice 8-06 为 1190，两口径差异 |
|
||||
| 蒙煤 | 甘其毛都口岸蒙5精煤 | 1309 元/吨 | 金投 8-06 |
|
||||
| 蒙煤 | 甘其毛都口岸蒙4原煤 | 1191 元/吨 | 金投/Choice 8-06 一致 |
|
||||
| 蒙煤 | 甘其毛都口岸蒙3精煤 | 1240 元/吨 | 金投 8-06；Choice 8-06 为 1250 |
|
||||
| 国内主焦煤 | 低硫主焦煤均价 | 1825 元/吨 | Choice 8-06 口径 |
|
||||
| 主产地调研 | 20 家中稳价 17、涨价 2、降价 1、停产 6 | — | 金投 8-06 调研口径 |
|
||||
|
||||
### 2. 基差表
|
||||
|
||||
基差定义：`基差 = 同口径现货价格 - 对应期货价格`
|
||||
|
||||
以下仅作价格关系的粗略观察，未做交割品升贴水、运费、税费和质量调整：
|
||||
|
||||
| 品种口径 | 现货价格 | 参考期货价格 | 粗略基差 | 解读 |
|
||||
|---|---:|---:|---:|---|
|
||||
| 蒙5原煤（甘其毛都） | 1180-1190 | 1235.5 | -45.5 ~ -55.5 元/吨 | 原煤口径贴水，不宜与精煤基差混用 |
|
||||
| 蒙5精煤（甘其毛都） | 1309 | 1235.5 | +73.5 元/吨 | 口岸精煤升水收敛 |
|
||||
| 蒙4原煤（甘其毛都） | 1191 | 1235.5 | -44.5 元/吨 | 原煤口径贴水 |
|
||||
| 蒙3精煤（甘其毛都） | 1240-1250 | 1235.5 | +4.5 ~ +14.5 元/吨 | 精煤口径接近平水 |
|
||||
| 低硫主焦煤均价 | 1825 | 1235.5 | +589.5 元/吨 | 高品质国内资源显著升水 |
|
||||
|
||||
### 3. 基差结论
|
||||
|
||||
- 盘面三连阳后，蒙5精煤、蒙3精煤口径基差已收敛至近平水区间（+5~+75 元/吨），蒙煤端期现价差修复基本到位。
|
||||
- 国内低硫主焦煤均价对盘面仍保持 +590 元/吨左右的大幅升水，山西高品质资源现货仍强于盘面。
|
||||
- 基差大幅收敛后，盘面继续上行需要现货端配合（坑口涨价兑现）或供给进一步收紧；否则期货升水修复空间受限。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 四、供给分析
|
||||
|
||||
### 1. 蒙煤
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对价格影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 通关 | 口岸通关量稳定，维持恢复后水平 | 中性 |
|
||||
| 价格 | 蒙5原煤 1180-1190（环比 +22~+32），蒙5精煤 1309（环比 -30） | 分化：原煤涨、精煤降 |
|
||||
| 竞拍 | 棋盘井高灰低硫肥煤竞拍 1250 起拍、1310 成交，与 7-28 持平 | 中性 |
|
||||
| 结构性 | 口岸库存相对低位、主焦煤占比低 | 偏多 |
|
||||
|
||||
> 蒙煤价格出现结构分化：原煤价格上行、精煤小幅回落，口岸通关稳定；竞拍成交与上期持平，蒙煤端对盘面影响中性偏多。
|
||||
|
||||
### 2. 澳煤
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对价格影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 海外价格 | 澳洲海运主焦煤受弱需求影响持续承压 | 偏空 |
|
||||
| 到港 | 海煤到港月底高峰，港口库存累积 | 偏空 |
|
||||
| 替代效应 | 澳煤价格走弱对国内高品质煤形成替代约束 | 偏空 |
|
||||
|
||||
> 澳煤端延续弱势，海运到港增加与港口库存累积压制国内高品质煤溢价；但澳煤以美元/吨计价，与国内产地人民币价格不能直接计算基差。
|
||||
|
||||
### 3. 国内主焦煤
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对价格影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 停产煤矿 | 8-05 山西停产炼焦煤煤矿合计 60 座、产能 6490 万吨（广发口径） | 偏多 |
|
||||
| 扰动事件 | 吕梁柳林 7 矿停产（1035 万吨）延续，预计 8-08 前后恢复 | 短线偏多 |
|
||||
| 复产 | 沁源复产 1 座（120 万吨）已落地，其余排队等待验收 | 中期偏空预期 |
|
||||
| 坑口价格 | 山西焦煤供应收紧，坑口现货焦煤价格走强 | 偏多 |
|
||||
| 主产地调研 | 20 家中稳价 17、涨价 2、降价 1、停产 6 | 偏多 |
|
||||
| 安全检查 | 山西拟发布煤炭行业安全新规，安监趋严 | 偏多 |
|
||||
|
||||
> 国内主焦煤供给端继续偏紧：停产煤矿 60 座/6490 万吨、吕梁 7 矿停产中、坑口价格走强，叠加安监趋严新规预期，供给端对盘面形成持续托底；复产落地（沁源 120 万吨）为中期压力来源。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 五、需求分析
|
||||
|
||||
### 1. 焦化厂需求
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对焦煤影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 焦炭价格 | 第三轮提降落地在即（8-07 零时起 50-55 元/吨），累计降幅或达 150-165 元/吨 | 偏空 |
|
||||
| 焦企利润 | 亏损压力增加，部分焦企减量生产、亏损不生产，呼吁全面限产 30% | 偏空 |
|
||||
| 焦企开工 | 焦化厂开工率下滑，厂内库存高位增加 | 偏空 |
|
||||
| 采购行为 | 市场采购积极性略有升温，但焦煤采购仍以消耗库存为主、现货采购推迟 | 中性 |
|
||||
|
||||
> 焦化端亏损加剧、限产呼声增加，焦炭第三轮提降落地后焦企利润进一步承压；短期焦煤采购积极性略升，但持续性存疑，需求端难言改善。
|
||||
|
||||
### 2. 钢厂需求
|
||||
|
||||
| 观察项 | 当日情况 | 对双焦影响 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 铁水产量 | 7-31 当周 247 家铁水 235.55 万吨（-2.15），连续回落 | 偏空 |
|
||||
| 高炉检修 | 部分检修高炉陆续复产，或对冲部分减产 | 中性 |
|
||||
| 钢厂利润 | 盈利比例低位，亏损面扩大 | 偏空 |
|
||||
| 焦炭提降 | 河北主流钢厂 8-07 零时起下调焦炭 50-55 元/吨（第三轮） | 偏空 |
|
||||
|
||||
结论：需求端负反馈延续：铁水续降 + 焦炭三轮提降落地压制双焦估值；部分高炉复产提供边际支撑，但终端钢材需求无明显改善、社会库存累积，需求端尚未确认反转。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 六、供需总览
|
||||
|
||||
| 维度 | 当前状态 | 对焦煤影响 | 结论 |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| 蒙煤 | 通关稳定、原煤涨精煤降 | 中性偏多 | 结构分化 |
|
||||
| 澳煤 | 海外走弱、到港增加 | 偏空 | 替代约束延续 |
|
||||
| 国内主焦煤 | 停产 60 座/6490 万吨、坑口走强 | 偏多 | 供给托底 |
|
||||
| 焦化厂需求 | 亏损加剧、限产呼声增加 | 偏空 | 补库持续性存疑 |
|
||||
| 钢厂需求 | 铁水续降、三轮提降落地 | 偏空 | 需求上限下移 |
|
||||
|
||||
```text
|
||||
供给端：
|
||||
蒙煤 -> 通关稳定、原煤价格上行，中性偏多
|
||||
澳煤 -> 海外走弱、到港增加，偏空
|
||||
国内主焦煤 -> 停产持续 + 坑口走强，偏多
|
||||
|
||||
需求端：
|
||||
焦化厂 -> 亏损加剧、限产呼声增加，偏空
|
||||
钢厂 -> 铁水续降 + 三轮提降，偏空
|
||||
|
||||
盘面端：
|
||||
JM2609 收 1235.5（+1.48%），日内 1219.5-1239.0
|
||||
|
||||
合并结果：
|
||||
短线震荡偏强；供给托底支撑反弹，需求负反馈限制高度
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 七、持仓跟踪（JM2705 空单）
|
||||
|
||||
> 用户持仓：JM2705 空 2 手，成本均价 1415 元/吨（1 手 = 60 吨，合计 120 吨）。
|
||||
|
||||
### 1. 当日持仓快照
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 | 说明 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 8-06 收盘价 | 1396.0 | 正式日线 |
|
||||
| 8-06 结算价 | 1379.5 | 当日结算 |
|
||||
| 当日涨跌 | +47.5 | 相对昨结 1348.5，+3.52% |
|
||||
| 按收盘浮盈 | +2,280 元 | (1415−1396)×120 吨 |
|
||||
| 按结算浮盈 | +4,260 元 | (1415−1379.5)×120 吨 |
|
||||
| 浮盈峰值对比 | 约 +1.59 万元 | 7-31 低点 1282.5 时（已大幅回吐） |
|
||||
|
||||
### 2. 关键位
|
||||
|
||||
| 方向 | 价位 | 依据 |
|
||||
|---|---:|---|
|
||||
| 上方压力 1 | 1415 | 持仓成本线 |
|
||||
| 上方压力 2 | 1436 | 7-24 收盘 |
|
||||
| 上方压力 3 | 1456 | 7-23 收盘 |
|
||||
| 下方支撑 1 | 1379.5 | 8-06 结算 |
|
||||
| 下方支撑 2 | 1348.5 | 8-05 结算 |
|
||||
|
||||
### 3. 持仓提示
|
||||
|
||||
- 浮盈仅覆盖约 19 元/吨波动，**若 8-07 高开（西曲矿事故发酵）越过 1415 成本线，空单转浮亏**；
|
||||
- 2705 连续两日减仓（8-05 18,582 → 8-06 18,528 手），反弹中有空头离场迹象；
|
||||
- 2705 日成交约 7,000 手，流动性弱于主力两个数量级，止损/移仓注意滑点；可考虑移仓至 2701（日成交 23 万手）；
|
||||
- 与盘面联动：2609 反弹高度（1239-1250 压力区）决定远月 2705 情绪传导强度。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 八、日报观点
|
||||
|
||||
### 1. 今天怎么看
|
||||
|
||||
今日行情性质为：**供给收紧消息驱动的双焦共振反弹**。
|
||||
|
||||
盘面上行的核心驱动：山西焦煤供应收紧（吕梁临时停产、坑口价格走强）+ 焦化厂亏损限产消息 + 市场采购积极性略有升温。但资金面流出（6.09 亿元）、焦炭第三轮提降落地在即、终端需求疲弱，反弹上方空间受限。
|
||||
|
||||
### 2. 明天重点看什么
|
||||
|
||||
1. **西曲矿事故（8-06 盘后披露）对盘面的影响**：山西焦煤（000983）公告西曲矿 8-05 发生安全事故（1 人遇难）已停产（年核定产能 270 万吨，占公司总产能 5.67%），为 7-30 复产不到一周再停产；关注 8-07 盘面对供给扰动消息的反应，详见事件归档 `事件/2026-08-06_山西焦煤西曲矿安全事故停产.md`。
|
||||
2. 焦炭第三轮提降落地情况（8-07 零时起 50-55 元/吨）及焦企采购反应。
|
||||
3. 吕梁柳林 7 座停产煤矿（1035 万吨）恢复进度（预计 8-08 前后）。
|
||||
4. 山西坑口焦煤价格能否继续走强、主产地调价动向。
|
||||
5. 蒙煤通关车数与口岸库存变化。
|
||||
6. 盘面能否突破 1239-1250 压力区，反弹是否伴随持仓回补。
|
||||
|
||||
### 3. 当前结论
|
||||
|
||||
> 焦煤短线震荡偏强，供给收紧消息持续发酵，站稳 1230 一线；但资金流出、焦炭三轮提降落地与终端需求疲弱构成上方约束。上方关注 1239-1250 压力区，下方 1210-1220 为短线支撑。若现货坑口继续走强且焦炭提降落地后焦企压采有限，反弹或延续；否则高位回落风险增加。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 九、数据与来源
|
||||
|
||||
- 期货盘面：2026-08-06 正式日线（方案二 REST fut_daily）：收 1235.5、昨结 1217.5、结算 1230.0、+18.0/+1.48%、开 1235.0、高 1244.5、低 1219.5、成交量 466,373 手、成交额 344.31 亿元、持仓 340,789 手（-34,982）；与南方财经（1235.5、+1.48%、资金流出 6.09 亿）一致。金投盘中报 1226.5（+0.74%）为上午 11:49 口径，非收盘值；正式最高价 1244.5 高于金投盘中 1239.0。
|
||||
- 蒙煤：金投 8-06（蒙5原煤 1180、蒙5精煤 1309、蒙4原煤 1191、蒙3精煤 1240）、Choice 8-06（蒙5原煤 1190、蒙3精煤 1250、蒙4原煤 1191）、棋盘井竞拍 1250 起拍 1310 成交。
|
||||
- 澳煤：南华 8-06 早报（澳洲海运主焦承压微降）、信达 8-03 周报（澳煤下行、港口库存累积）。
|
||||
- 国内主焦煤：Choice 8-06（低硫主焦煤均价 1825）、金投 8-06（主产地调研 20 家：稳价 17、涨价 2、降价 1、停产 6）。
|
||||
- 供需与库存：广发期货 8-06（8-05 山西停产 60 座/6490 万吨）、瑞达 8-06（蒙煤通关稳定、港口库存抬升）、卓创资讯/证券时报（焦炭第三轮提降 8-07 落地 50-55 元/吨，累计 150-165 元/吨）。
|
||||
- 重要事件：焦炭第三轮提降（8-07 零时起）、吕梁柳林 7 矿停产（预计 8-08 恢复）、山西安全新规预期、焦企限产 30% 呼声均为 8-06 公开资讯转述。
|
||||
|
||||
生成时间：2026-08-07 04:30（北京时间，正式数据回填版）
|
||||
|
||||
> 数据边界：不同机构的现货价格存在煤种、质量、地点、含税状态、计价方式和日期差异；本文基差为研究用粗略价差，不代表可直接交易的标准基差。
|
||||
@@ -0,0 +1,200 @@
|
||||
# 2026 年 7 月焦煤重要新闻汇总
|
||||
|
||||
## 使用说明
|
||||
|
||||
本文件用于沉淀 2026 年 7 月对焦煤期货最重要的新闻与政策扰动，优先保留：
|
||||
- 对供给、需求、基差、进口、复产、安检有直接影响的事件；
|
||||
- 已在日报、专题、研报中多次出现，具有持续跟踪价值的事件；
|
||||
- 能解释焦煤主力阶段性涨跌的关键新闻。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 一、7 月主线总结
|
||||
|
||||
2026 年 7 月焦煤市场的主线可概括为：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
山西安监高压 + 事故后复产偏慢
|
||||
VS
|
||||
蒙煤恢复通关 + 钢厂铁水回落 + 焦炭提降落地
|
||||
```
|
||||
|
||||
因此，7 月双焦尤其焦煤的特征是：
|
||||
- 现实供给端仍偏紧；
|
||||
- 但进口补位和需求走弱持续压制上方空间；
|
||||
- 盘面多数时候呈“高位震荡、反复交易供给扰动与需求负反馈”。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 二、重点新闻梳理
|
||||
|
||||
### 1. 7 月 1 日：新版《煤矿重大事故隐患判定标准》正式施行
|
||||
|
||||
市场含义：
|
||||
- 安监从临时性扰动转向制度性高压；
|
||||
- 焦煤产能弹性继续受限；
|
||||
- 对山西主焦煤形成中期支撑。
|
||||
|
||||
影响方向：`偏多（供给端）`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 2. 7 月 11 日至 15 日：蒙古国那达慕期间口岸闭关
|
||||
|
||||
市场含义：
|
||||
- 甘其毛都等口岸阶段性停摆；
|
||||
- 进口蒙煤供应短暂收缩；
|
||||
- 盘面提前交易减供预期。
|
||||
|
||||
影响方向：`偏多（进口供给端）`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 3. 7 月中下旬：蒙煤恢复通关，口岸补位预期增强
|
||||
|
||||
相关公开口径显示：
|
||||
- 那达慕结束后通关恢复；
|
||||
- 7 月 22 日通关车数达到 1126 车附近；
|
||||
- 7 月下旬市场反复交易“蒙煤补位”。
|
||||
|
||||
市场含义：
|
||||
- 极端偏紧预期被边际削弱；
|
||||
- 对焦煤高位形成压制。
|
||||
|
||||
影响方向：`偏空（进口补位）`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 4. 7 月 20 日-22 日：钢厂发起焦炭首轮提降并落地
|
||||
|
||||
相关公开口径显示：
|
||||
- 主流钢厂下调焦炭采购价 50-55 元/吨；
|
||||
- 焦炭第十轮提涨落空；
|
||||
- 焦钢博弈重心向钢厂端倾斜。
|
||||
|
||||
市场含义：
|
||||
- 焦企利润收缩；
|
||||
- 焦煤采购更趋谨慎；
|
||||
- 焦煤现实支撑仍在，但需求端拖累增强。
|
||||
|
||||
影响方向：`偏空（需求端）`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 5. 7 月 21 日前后：山西煤焦调研持续确认“减量确定、结构性偏紧”
|
||||
|
||||
东证期货等调研口径显示：
|
||||
- 煤矿复产后产量仍不及事故前；
|
||||
- 年度焦煤减量确定；
|
||||
- 长治地区低硫主焦、瘦主焦、贫瘦煤结构性偏紧；
|
||||
- 盘面与现货分化加大。
|
||||
|
||||
市场含义：
|
||||
- 现实供给支撑仍然存在；
|
||||
- 当前不是全面紧缺，而是结构性偏紧。
|
||||
|
||||
影响方向：`偏多（现实供给端）`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 6. 7 月 23 日：247 家钢厂日均铁水产量降至 239 万吨附近
|
||||
|
||||
相关公开口径显示：
|
||||
- 铁水连续回落；
|
||||
- 钢厂盈利率回落至 40% 以下；
|
||||
- 钢厂检修增加，刚需支撑减弱。
|
||||
|
||||
市场含义：
|
||||
- 对双焦形成需求天花板；
|
||||
- 焦煤上涨更依赖供给扰动，而非需求扩张。
|
||||
|
||||
影响方向：`偏空（需求端）`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 7. 7 月 24 日：焦煤主力高位震荡，铁水进一步降至 237.7 万吨
|
||||
|
||||
市场含义：
|
||||
- 需求负反馈继续强化；
|
||||
- 即使供给端偏紧，盘面也难顺畅突破；
|
||||
- 震荡属性进一步增强。
|
||||
|
||||
影响方向：`偏空（需求端）`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 8. 7 月 28 日：山西提出“一矿一策”推进整改验收、复工复产
|
||||
|
||||
混沌天成等转述口径显示：
|
||||
- 山西上半年经济会议强调：
|
||||
- 一矿一策推进临时停产煤矿整改验收、复工复产；
|
||||
- 有序推动煤炭产业核增产能、稳定生产。
|
||||
|
||||
市场含义：
|
||||
- 供给修复预期开始边际升温；
|
||||
- 对焦煤中期供给偏紧逻辑形成扰动。
|
||||
|
||||
影响方向：`边际偏空（预期端）`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 9. 7 月 30 日：长治市能源局启动煤矿产能核增摸底、一矿一策梳理（公开转述口径）
|
||||
|
||||
市场公开转述显示：
|
||||
- 长治煤矿核增产能摸底；
|
||||
- 一矿一策推进复工复产。
|
||||
|
||||
市场含义：
|
||||
- 直接作用于山西主焦煤供给修复预期；
|
||||
- 对焦煤价格形成边际偏空扰动；
|
||||
- 但若复产不复量，现实供给收紧仍会持续。
|
||||
|
||||
影响方向：`边际偏空（预期端）`
|
||||
|
||||
对应专题：
|
||||
- [2026-07-30_长治市能源局启动煤矿产能核增摸底与一矿一策梳理.md](<C:\Users\12637\Desktop\hermes\焦煤\新闻\2026-07-30_长治市能源局启动煤矿产能核增摸底与一矿一策梳理.md>)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 10. 7 月 30 日晚：山西焦煤部分矿井复产和停产公告
|
||||
|
||||
已公开信息显示：
|
||||
- 西曲矿、马兰矿恢复生产；
|
||||
- 镇城底矿、西铭矿仍停产；
|
||||
- 涉及产能仍有数百万吨级别。
|
||||
|
||||
市场含义：
|
||||
- 山西供给恢复并不线性；
|
||||
- 复产与停产并存，供给仍处反复状态；
|
||||
- 有利于解释“新闻偏空、现实未必立刻转空”的结构。
|
||||
|
||||
影响方向：`中性偏多（现实端仍偏反复）`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 三、7 月焦煤月度结论
|
||||
|
||||
如果只用一句话总结 7 月焦煤新闻主线，可以写成：
|
||||
|
||||
> 7 月焦煤市场始终在交易“山西安监高压下的结构性供给偏紧”与“蒙煤恢复、铁水回落、焦炭提降带来的需求与进口压制”之间的反复博弈，因此主力合约整体呈高位震荡、预期与现实不断修正的走势。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 四、后续建议
|
||||
|
||||
8 月继续重点跟踪：
|
||||
1. 山西一矿一策推进是否真正转化为复产复量；
|
||||
2. 长治、吕梁、晋中等地停产矿井数量变化；
|
||||
3. 蒙煤通关与口岸库存是否继续恢复；
|
||||
4. 焦炭后续是否继续提降；
|
||||
5. 铁水是否继续回落。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 五、来源说明
|
||||
|
||||
本月新闻整理主要依据：
|
||||
- 券商/期货公司公开晨报、日报、周报
|
||||
- 中国能源网、中国煤炭资源网相关公开转述
|
||||
- 焦煤、焦炭市场公开资讯
|
||||
- 已整理的专题和日报文件
|
||||
@@ -0,0 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
title: "期货研究：玻璃新闻"
|
||||
source_type: "目录入口"
|
||||
created: 2026-08-02
|
||||
updated: 2026-08-02
|
||||
status: "active"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 期货研究：玻璃新闻
|
||||
|
||||
保存玻璃产线点火、冷修、复产、库存、现货价格、房地产需求、政策和玻璃期货交割相关事件。
|
||||
|
||||
建议文件名：`YYYY-MM-DD-玻璃-事件简述.md`。新闻不直接覆盖长期品种知识页。
|
||||
@@ -0,0 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
title: "期货研究：纯碱新闻"
|
||||
source_type: "目录入口"
|
||||
created: 2026-08-02
|
||||
updated: 2026-08-02
|
||||
status: "active"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 期货研究：纯碱新闻
|
||||
|
||||
保存纯碱装置投产、检修、复产、库存、进出口、玻璃需求和纯碱期货交割相关事件。
|
||||
|
||||
建议文件名：`YYYY-MM-DD-纯碱-事件简述.md`。新闻不直接覆盖长期品种知识页。
|
||||
@@ -0,0 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
title: "期货研究：通用品种新闻"
|
||||
source_type: "目录入口"
|
||||
created: 2026-08-02
|
||||
updated: 2026-08-02
|
||||
status: "active"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 期货研究：通用品种新闻
|
||||
|
||||
保存影响多个品种的宏观政策、交易所公告、监管规则、国际市场和产业政策新闻。
|
||||
|
||||
新闻文件建议使用 `YYYY-MM-DD-主题.md`，正文区分原文事实、影响路径、市场反应和待验证事项。
|
||||
@@ -0,0 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
title: "期货研究：待核验资料"
|
||||
source_type: "目录入口"
|
||||
created: 2026-08-02
|
||||
updated: 2026-08-02
|
||||
status: "active"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 期货研究：待核验资料
|
||||
|
||||
保存来源不完整、网页剪藏格式破坏、图片/扫描件未核验、研报预测、个人判断和 AI 生成材料。
|
||||
|
||||
这里的内容只能作为线索，不能直接支撑高置信 Wiki 事实。完成来源核验后，移动到 `00-整体相关`、`01-基本分析逻辑` 或对应品种目录，并更新哈希和编译状态。
|
||||
@@ -0,0 +1,723 @@
|
||||
---
|
||||
title: "分析框架 期货价格走势分析框架一、分析体系概览期货分析需构建多维度、多层次的立体框架，核心包括：1. 基本面分析：研究供需关系、产..."
|
||||
source: "https://xueqiu.com/6195761147/364506756"
|
||||
author:
|
||||
published: 2025-12-04
|
||||
created: 2026-08-02
|
||||
description: "期货价格走势分析框架一、分析体系概览期货分析需构建多维度、多层次的立体框架，核心包括：1. 基本面分析：研究供需关系、产业链和宏观经济，确定价格长期方向2. 技术分析：通过价格、成交量等市场数据识别趋势和交易时机3. 资金面分析：追踪持仓量、资金流向，洞察市场情绪和主力..."
|
||||
tags:
|
||||
- "clippings"
|
||||
---
|
||||
## 分析框架
|
||||
|
||||
#### 期货价格走势分析框架
|
||||
|
||||
#### 一、分析体系概览
|
||||
|
||||
期货分析需构建多维度
|
||||
|
||||
、
|
||||
|
||||
多层次的立体框架
|
||||
|
||||
，
|
||||
|
||||
核心包括
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
**1\. 基本面分析**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
研究供需关系
|
||||
|
||||
、
|
||||
|
||||
产业链和宏观经济
|
||||
|
||||
，
|
||||
|
||||
确定价格长期方向 **2\. 技术分析**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
通过价格
|
||||
|
||||
、
|
||||
|
||||
成交量等市场数据识别趋势和交易时机 **3\. 资金面分析**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
追踪持仓量
|
||||
|
||||
、
|
||||
|
||||
资金流向
|
||||
|
||||
，
|
||||
|
||||
洞察市场情绪和主力动向 **4\. 跨市场关联**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
分析品种间
|
||||
|
||||
、
|
||||
|
||||
市场间联动关系
|
||||
|
||||
，
|
||||
|
||||
捕捉套利机会
|
||||
|
||||
#### 二、基本面分析：价格锚点
|
||||
|
||||
#### 1\. 供需平衡表分析（核心）
|
||||
|
||||
**供给端追踪**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
产量数据
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
如 USDA 农产品报告
|
||||
|
||||
、
|
||||
|
||||
IEA 能源数据
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
产能利用率和开工率
|
||||
|
||||
进口量
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
依赖度高品种如铜
|
||||
|
||||
、
|
||||
|
||||
大豆
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
库存水平
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
交易所库存
|
||||
|
||||
、
|
||||
|
||||
商业库存
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
**需求端追踪**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
终端消费数据
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
[房地产](https://xueqiu.com/S/CSI931775?from=status_stock_match) 开工率→螺纹钢需求
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
出口量变化
|
||||
|
||||
替代品比价效应
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
如天然气 vs 煤炭
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
宏观经济指标
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
PMI
|
||||
|
||||
、
|
||||
|
||||
GDP 增速
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
**案例**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
2022 年俄乌冲突→小麦出口降 15%+ 印度减产→供需缺口→CBOT 小麦涨 60%
|
||||
|
||||
#### 2\. 产业链结构分析
|
||||
|
||||
**上游**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
成本曲线
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
如原油开采成本差异
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
、
|
||||
|
||||
资源禀赋 **中游**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
加工利润
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
如钢价 - 铁矿 - 焦炭
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
、
|
||||
|
||||
产能投放 **下游**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
终端需求弹性
|
||||
|
||||
、
|
||||
|
||||
替代品发展
|
||||
|
||||
**案例**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
锂矿涨价→锂电池成本升 30%→车企提价 / 转钠电池→碳酸锂价格波动
|
||||
|
||||
#### 3\. 宏观政策影响
|
||||
|
||||
**货币政策**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
美联储加息→美元走强→ [大宗商品](https://xueqiu.com/S/SZ399979?from=status_stock_match) 承压
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
2022 年铜价跌 20%
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
**财政政策**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
基建投资→建材需求→螺纹钢价格 **产业政策**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
"双碳"→钢铁限产→价格上涨 **贸易政策**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
关税调整→进出口变化→价格波动
|
||||
|
||||
#### 4\. 季节性与周期性规律
|
||||
|
||||
**农产品**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
收获季
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
如玉米 9-11 月
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
供应增加→价格下行 **能源**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
冬季取暖需求→天然气价格上涨 **工业品**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
库存周期
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
约 40 个月基钦周期
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
影响价格波动
|
||||
|
||||
#### 三、技术分析：市场信号捕捉
|
||||
|
||||
#### 1\. 趋势识别系统
|
||||
|
||||
**均线系统**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
短中长期均线排列
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
5/20/60 日
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
判断趋势方向
|
||||
|
||||
金叉 / 死叉提供买卖信号
|
||||
|
||||
均线发散度反映趋势强度
|
||||
|
||||
**趋势线与通道**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
连接高低点形成支撑 / 阻力
|
||||
|
||||
，
|
||||
|
||||
预判突破方向
|
||||
|
||||
#### 2\. 形态分析框架
|
||||
|
||||
**持续形态**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
旗形
|
||||
|
||||
、
|
||||
|
||||
三角形整理→预示原趋势延续 **反转形态**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
头肩顶 / 底
|
||||
|
||||
、
|
||||
|
||||
双顶 / 底→警示趋势反转
|
||||
|
||||
**案例**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
原油期货收敛三角形突破→趋势加速
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
2023 年
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
#### 3\. 量价仓协同验证
|
||||
|
||||
**量价配合**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
突破时放量→信号可靠
|
||||
|
||||
；
|
||||
|
||||
缩量反弹→力度存疑 **持仓验证**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
增仓上行→新资金入场
|
||||
|
||||
；
|
||||
|
||||
减仓下行→趋势减弱
|
||||
|
||||
#### 4\. 技术指标组合
|
||||
|
||||
**趋势指标**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
MACD
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
金叉 / 死叉
|
||||
|
||||
、
|
||||
|
||||
背离
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
**震荡指标**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
RSI
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
<30 超卖
|
||||
|
||||
，
|
||||
|
||||
\>70 超买
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
、
|
||||
|
||||
KDJ **波动率指标**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
布林带
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
带宽扩大→波动加剧
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
、
|
||||
|
||||
ATR
|
||||
|
||||
#### 四、资金面分析：市场动力
|
||||
|
||||
#### 1\. 持仓结构解析
|
||||
|
||||
**总持仓量**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
增加→新资金入场
|
||||
|
||||
，
|
||||
|
||||
趋势可能延续
|
||||
|
||||
减少→资金离场
|
||||
|
||||
，
|
||||
|
||||
趋势可能反转
|
||||
|
||||
**主力持仓**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
前 20 名会员净持仓变化→机构态度
|
||||
|
||||
产业资金
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
套保盘
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
vs 金融资金
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
投机盘
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
对峙→行情转折信号
|
||||
|
||||
**案例**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
生猪期货
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
能繁母猪存栏降
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
基本面
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
\+ 价格筑底
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
技术
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
\+ 持仓增
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
资金
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
→趋势确立
|
||||
|
||||
#### 2\. 资金流向监测
|
||||
|
||||
**成交量与价格配合**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
放量上涨→多头主导
|
||||
|
||||
缩量下跌→空头乏力
|
||||
|
||||
放量下跌→趋势加速
|
||||
|
||||
缩量上涨→多头犹豫
|
||||
|
||||
#### 五、跨市场分析：全局视野
|
||||
|
||||
#### 1\. 品种间关联
|
||||
|
||||
**产业链上下游**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
原油→塑料
|
||||
|
||||
、
|
||||
|
||||
农产品→养殖 **替代品关系**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
玉米 vs 小麦
|
||||
|
||||
、
|
||||
|
||||
铜 vs 铝 **同属性品种**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
黄金 vs 白银
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
避险
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
、
|
||||
|
||||
工业金属联动
|
||||
|
||||
#### 2\. 跨市场套利机会
|
||||
|
||||
**跨期套利**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
同一品种不同月份合约价差偏离正常区间 **跨品种套利**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
相关品种价差异常
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
如豆粕 / 菜粕
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
**跨市场套利**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
同一品种不同交易所价差
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
如沪铜 vs 伦铜
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
#### 六、品种特性分析要点
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
#### 七、综合分析流程
|
||||
|
||||
**宏观定方向**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
研判经济周期→确定大类资产配置
|
||||
|
||||
**产业找品种**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
供需失衡最严重领域→高潜力品种
|
||||
|
||||
**技术择时机**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
趋势确认 + 形态突破 + 指标共振→入场点
|
||||
|
||||
**资金验强度**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
持仓增加 + 资金流入→趋势可持续性
|
||||
|
||||
**风险控仓位**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
止损位设置 + 资金管理→风险收益比优化
|
||||
|
||||
**实战案例**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
基本面
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
铜市供需紧
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
全球库存低位 + 新能源需求增
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
技术面
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
价格突破长期趋势线 + MACD 金叉 + 放量
|
||||
|
||||
资金面
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
持仓量增 + 主力净多
|
||||
|
||||
结论
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
看涨
|
||||
|
||||
，
|
||||
|
||||
目标位测算基于基本面供需缺口 + 技术量度涨幅
|
||||
|
||||
#### 八、风险控制要点
|
||||
|
||||
**数据滞后风险**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
供需数据延迟 1-2 个月→结合高频指标
|
||||
|
||||
（
|
||||
|
||||
港口库存
|
||||
|
||||
、
|
||||
|
||||
日度产量
|
||||
|
||||
）
|
||||
|
||||
**黑天鹅事件**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
地缘冲突
|
||||
|
||||
、
|
||||
|
||||
政策突变→设置合理止损
|
||||
|
||||
**技术陷阱**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
假突破
|
||||
|
||||
、
|
||||
|
||||
背离失效→多指标共振确认
|
||||
|
||||
**周期错配**
|
||||
|
||||
：
|
||||
|
||||
长周期基本面 vs 短周期技术面冲突→明确交易周期
|
||||
|
||||
，
|
||||
|
||||
匹配分析方法
|
||||
|
||||
#### 总结
|
||||
|
||||
期货分析需遵循 " **基本面定方向**
|
||||
|
||||
**、**
|
||||
|
||||
**技术面择时机
|
||||
|
||||
、
|
||||
|
||||
资金面验强度** " 原则
|
||||
|
||||
，
|
||||
|
||||
构建多维度
|
||||
|
||||
、
|
||||
|
||||
多层次的分析框架
|
||||
|
||||
。
|
||||
|
||||
建议从宏观到微观
|
||||
|
||||
，
|
||||
|
||||
从供需到资金
|
||||
|
||||
，
|
||||
|
||||
全面考察后形成交易决策
|
||||
|
||||
，
|
||||
|
||||
并持续跟踪验证
|
||||
|
||||
，
|
||||
|
||||
动态调整策略
|
||||
|
||||
。
|
||||
@@ -0,0 +1,108 @@
|
||||
---
|
||||
title: "期货研究 Raw 资料目录"
|
||||
source_type: "目录规范"
|
||||
created: 2026-08-02
|
||||
updated: 2026-08-02
|
||||
type: "index"
|
||||
status: "active"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 期货研究 Raw 资料目录
|
||||
|
||||
本目录是期货研究的来源层，按研究用途和品种组织，不按公司名称组织。所有新增资料优先进入 `raw/期货/`，Wiki 页面只引用这里的内部文件。
|
||||
|
||||
## 目录结构
|
||||
|
||||
```text
|
||||
raw/期货/
|
||||
├─ 00-整体相关/ # 跨品种共用的市场、制度、宏观和交易框架
|
||||
├─ 01-基本分析逻辑/ # 供需、库存、成本、利润、基差、曲线和研究方法
|
||||
├─ 10-品种相关/ # 品种长期知识，按品种继续分目录
|
||||
│ ├─ 玻璃/
|
||||
│ └─ 纯碱/
|
||||
├─ 20-品种新闻/ # 新闻、公告、政策和事件，一事一文
|
||||
│ ├─ 通用/
|
||||
│ ├─ 玻璃/
|
||||
│ └─ 纯碱/
|
||||
├─ 90-待核验/ # 来源不完整、格式混乱或只适合作为线索的材料
|
||||
└─ _meta/ # 文件清单、迁移记录、数据字典和维护元数据
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 归档规则
|
||||
|
||||
### 整体相关
|
||||
|
||||
适合放跨品种复用的交易制度、宏观变量、资金面、期限结构、套期保值、风险管理和市场数据说明。只对某一个品种成立的内容不要放这里。
|
||||
|
||||
### 基本分析逻辑
|
||||
|
||||
适合放可长期复用的分析方法：供需平衡表、成本曲线、库存周期、利润传导、基差、月差、仓单、季节性、产业链和情景分析。方法页应区分“定义/公式”“经验规律”“研究假设”。
|
||||
|
||||
### 品种相关
|
||||
|
||||
每个品种目录保存相对稳定的知识：产业链、生产工艺、合约交割、供需结构、数据字典、成本模型和历史机制。文件名使用：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
品种-主题.md
|
||||
```
|
||||
|
||||
例如：`玻璃-期货合约与交割.md`、`纯碱-生产工艺与供需.md`。
|
||||
|
||||
### 品种新闻
|
||||
|
||||
新闻不直接覆盖品种知识页。每条新闻单独保存，文件名建议：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
YYYY-MM-DD-品种-事件简述.md
|
||||
```
|
||||
|
||||
新闻 frontmatter 至少包含：`published`、`source`、`source_type`、`evidence_level`、`topics` 和 `status`。新闻只记录事件、原文事实、影响路径和待验证事项，不直接写成行情结论。
|
||||
|
||||
### 待核验
|
||||
|
||||
以下内容进入 `90-待核验/`：来源缺失、网页剪藏格式严重破坏、图片或扫描件无法核验、研报预测、个人判断、AI 生成数字、重复材料和需要官方规则复核的旧合约参数。待核验文件可以被引用为线索，但不能作为高置信事实来源。
|
||||
|
||||
## Raw 文件规范
|
||||
|
||||
每个长期 raw 文件应有 YAML frontmatter：
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
---
|
||||
title: "品种：主题"
|
||||
source_type: "原始资料 | 摘编 | 数据字典 | 新闻 | 待核验"
|
||||
created: YYYY-MM-DD
|
||||
updated: YYYY-MM-DD
|
||||
status: "active | review | superseded"
|
||||
evidence_level: "A1 | A2 | B1 | B2 | C1 | C2 | D"
|
||||
source_files:
|
||||
- name: "原始文件名或来源标题"
|
||||
sha256: "64位哈希"
|
||||
---
|
||||
```
|
||||
|
||||
`raw/` 文件原则上不覆盖。新版本使用新文件或在 frontmatter 中记录 `supersedes`；若内容发生变化，更新 `compile-results.tsv` 中的哈希和状态。原始来源不再可获得时，保留已有摘编，并把 `status` 改为 `review`，不要伪造新来源。
|
||||
|
||||
## 证据等级
|
||||
|
||||
- `A1`：现行交易所规则、国家标准、政府部门文件。
|
||||
- `A2`：上市公司正式公告、年报、中报和审计财报。
|
||||
- `B1`：数据供应商原始数据及指标方法论。
|
||||
- `B2`：券商/期货公司研报、行业白皮书和历史复盘。
|
||||
- `C1`：预测、策略、目标价和情景假设。
|
||||
- `C2`：个人草稿、网页剪藏、AI 生成稿和未核验转载。
|
||||
- `D`：无来源图片、截图、扫描件或 OCR 质量不足的材料。
|
||||
|
||||
## 增量工作流
|
||||
|
||||
```text
|
||||
接收资料
|
||||
-> 判断整体/方法/品种/新闻/待核验
|
||||
-> 保存到对应 raw 子目录
|
||||
-> 添加 frontmatter 和来源哈希
|
||||
-> 搜索 Wiki 是否已有同主题页面
|
||||
-> 更新或新建 Wiki 页面
|
||||
-> 更新 INDEX、sources、compile-results
|
||||
-> 检查链接、哈希、孤岛和 diff
|
||||
```
|
||||
|
||||
不要把新闻、交易观点和事实定义直接混写；不要为了填满页面而补写来源没有支持的数字。
|
||||
@@ -0,0 +1,29 @@
|
||||
---
|
||||
title: "期货研究目录迁移记录"
|
||||
source_type: "迁移元数据"
|
||||
created: 2026-08-02
|
||||
updated: 2026-08-02
|
||||
status: "active"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 期货研究目录迁移记录
|
||||
|
||||
## 本次迁移
|
||||
|
||||
原有资料曾按导入来源目录保存，其中一组资料目录名包含公司名称。公司名称不是知识分类，本次将其按期货研究主题重新归档：
|
||||
|
||||
| 原位置 | 新位置 | 处理 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| `raw/物产中大/玻璃行业基础与供应链摘编.md` | `raw/期货/10-品种相关/玻璃/玻璃行业基础与供应链.md` | 品种长期知识 |
|
||||
| `raw/物产中大/玻璃生产工艺与成本模型摘编.md` | `raw/期货/10-品种相关/玻璃/玻璃生产工艺与成本模型.md` | 品种长期知识 |
|
||||
| `raw/物产中大/玻璃期货合约与研究方法摘编.md` | `raw/期货/10-品种相关/玻璃/玻璃期货合约与研究方法.md` | 品种合约和研究 |
|
||||
| `raw/物产中大/玻璃数据字典与数据库设计摘编.md` | `raw/期货/10-品种相关/玻璃/玻璃数据字典与数据库设计.md` | 品种数据方法 |
|
||||
| `raw/物产中大/玻璃周期、产能出清与研究问题摘编.md` | `raw/期货/10-品种相关/玻璃/玻璃周期、产能出清与研究问题.md` | 品种机制和问题树 |
|
||||
| `raw/物产中大/纯碱生产工艺与玻璃联动摘编.md` | `raw/期货/10-品种相关/纯碱/纯碱生产工艺与玻璃联动.md` | 品种联动知识 |
|
||||
| `raw/物产中大/企业自由现金流指标摘编.md` | `raw/估值/企业自由现金流指标.md` | 独立估值方法，不属于期货目录 |
|
||||
| `raw/期货研究/基本方法/分析框架*.md` | `raw/期货/90-待核验/期货价格走势分析框架-原始剪藏.md` | 原始剪藏格式和数字需复核 |
|
||||
| `raw/物产中大/外部文件清单与哈希.md` | `raw/_meta/外部文件清单与哈希.md` | 外部文件元数据 |
|
||||
|
||||
## 处理原则
|
||||
|
||||
迁移只改变仓库内分类和文件路径，不改变知识正文。Wiki 页面中的来源路径需要同步更新，编译状态中的哈希以迁移后的文件为准。外部原始文件路径只保留在摘编内部的 `source_files` 元数据中，用于追溯，不作为运行依赖。
|
||||
Binary file not shown.
@@ -0,0 +1,149 @@
|
||||
---
|
||||
title: "《股票投资要义》中文摘编"
|
||||
source: "胡斐，《股票投资要义》，经济管理出版社，2015 年 6 月第 1 版"
|
||||
ingested: 2026-08-02
|
||||
source_files:
|
||||
- path: "raw/股票/01-投资方法/股票投资要义-胡斐-2015.docx"
|
||||
sha256: "sha256:684c6f05078cea98da060a6f3d776c59140049a26b8120dea52cede054852f99"
|
||||
- path: "C:/Users/12637/Desktop/13、股票投资要义 (胡斐) .pdf"
|
||||
sha256: "sha256:空文件"
|
||||
status: "不可读，0 字节"
|
||||
sha256: "sha256:e4f0de9e30ab66bd4d1acede20bed9be19be37c1e358b742ca75a1360aabd524"
|
||||
evidence_level: "C2"
|
||||
confidence: "low"
|
||||
contested: true
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 《股票投资要义》中文摘编
|
||||
|
||||
## 1. 来源与读取边界
|
||||
|
||||
- **作者与版本**：胡斐；书中版权页显示经济管理出版社，2015 年 6 月第 1 版，ISBN 978-7-5096-3773-9。
|
||||
- **实际可读来源**：`股票投资要义-胡斐-2015.docx`。该文件是用户提供的 `_unlocked.docx` 副本，原始文件 SHA-256 为 `684c6f05078cea98da060a6f3d776c59140049a26b8120dea52cede054852f99`。
|
||||
- **PDF 边界**：`C:/Users/12637/Desktop/13、股票投资要义 (胡斐) .pdf` 检查结果为 0 字节，无法读取页数、文本层或图像；不能与 DOCX 做内容交叉验证。
|
||||
- **DOCX 结构**：`document.xml` 中有 1,784 个非空段落、6 个表格、415 个 `word/media` 媒体对象。正文样式不稳定，部分章节标题保存为 `BodyText` 或无样式；需依据文本位置、章节编号和页眉页脚重建结构。
|
||||
- **质量等级**：C2。可读正文主要来自单一 DOCX，存在 OCR/版式噪声、数字变形、图表残片、页眉页脚混入和广告/推广文字；书中的历史价格、收益率、成功概率、未来预测和“确定性”表述均不能视为已核验事实。
|
||||
|
||||
## 2. 全书结构
|
||||
|
||||
1. **第一章：中国证券市场的周期和大盘判断**
|
||||
- 中国股市的周期判断
|
||||
- 中国经济的大局观和未来演绎
|
||||
2. **第二章：股票投资的逻辑**
|
||||
- 股票投资的逻辑基础
|
||||
- 四项基本分析：基本面、技术面、主力面、心理面
|
||||
- 题材与大盘的不同打法
|
||||
- 不同市况的不同操作策略
|
||||
- 交易心得
|
||||
3. **第三章：两类最常见大牛股的操作模式**
|
||||
- 长线跨年度庄家大牛股
|
||||
- 龙头股爆发战法
|
||||
- 涨停板研究
|
||||
4. **第四章：九种确定性较大的盈利模式**
|
||||
- 低吸“价格确定、时间不确定”
|
||||
- 横盘末期建仓
|
||||
- 第一次回调后的分批买入
|
||||
- 稳定上升通道龙头股
|
||||
- 年度长线主流题材股
|
||||
- 筹码集中股
|
||||
- “时间确定、价格不确定”事件
|
||||
- 牛市券商与行业龙头
|
||||
- 图形定式与条件反射买点
|
||||
5. **第五章：笔者的交易系统**
|
||||
- 技术分析的应用范围与局限
|
||||
- MACD
|
||||
- 市场本质的数学原理：分型、笔、线段、中枢、走势、背驰、买卖点
|
||||
- 笔者的交易系统
|
||||
6. **第六章：三位世界级高手的投机思想**
|
||||
- 杰西·利弗莫尔
|
||||
- 乔治·W·索罗斯
|
||||
- 斯坦利·克罗
|
||||
7. **后记**：以牛熊周期、大牛股和减少操作次数概括全书核心思想。
|
||||
|
||||
## 3. 作者的核心框架
|
||||
|
||||
### 3.1 先判断大势，再决定是否参与
|
||||
作者把股票投资的第一层问题定义为“现在是牛市还是熊市”，并据此决定持股或持币。其叙述强调自上而下：先判断宏观与市场周期，再处理个股选择、买点和持有时间。
|
||||
|
||||
这条原则可转化为研究流程，但书中以农历天干地支解释中国股市十年周期，并给出未来年份的点位与牛熊预测。这部分属于作者的历史归纳、文化解释和预测性观点，不是统计学或金融计量意义上已验证的模型。
|
||||
|
||||
### 3.2 股票本质与筹码视角
|
||||
序言将价格视为表象，把筹码流动视为研究对象，强调观察筹码是否集中、抛盘是否稀缺、股票是否出现独立于大盘的走势。作者由此推导出“寻找机构持有或即将集中持有的股票”的选股思路。
|
||||
|
||||
可复用部分是观察流通股东、成交量、换手率、密集成交区、相对大盘强弱和持仓行为；“主力必然如何运作”以及由盘面直接推断庄家意图的部分，应保留为假设。
|
||||
|
||||
### 3.3 四类确定性组合
|
||||
作者把机会按价格和时间是否确定分成四类：
|
||||
|
||||
| 类型 | 作者描述的典型场景 | 研究含义 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 价格确定、时间确定 | 现金选择权、要约收购、定向增发等 | 核对法律文件、价格、完成条件、时间表和交易成本，不能直接称为无风险 |
|
||||
| 价格确定、时间不确定 | 深度低估、跌破净资产且有股息等 | 需要承受时间风险、基本面恶化和估值陷阱 |
|
||||
| 价格不确定、时间不确定 | 大多数股票 | 不确定性最高，不能仅靠叙事交易 |
|
||||
| 时间确定、价格不确定 | 降息、重大政策或题材冲击 | 判断方向可能较容易，但幅度、兑现时点和拥挤风险仍不确定 |
|
||||
|
||||
### 3.4 四项基本分析
|
||||
- **基本面**：熟悉行业地位、概念、股性、历史表现和特殊品种；建立股票池，包括行业龙头、热点/次新、特殊品种和消息股。
|
||||
- **技术面**：重点观察量价、均线、均量线、K 线、趋势、PSY、OBV、MACD；作者同时承认指标可能被操纵，不能脱离市场环境使用。
|
||||
- **主力面**：关注持有成本、筹码集中度、机构风格、调研和公告等；这是作者的盘面解释框架，不等同于可直接观测的真实持仓意图。
|
||||
- **心理面**：从个股运行、参与者盈亏和市场情绪推断散户、机构、大户与政策参与者的行为。
|
||||
|
||||
### 3.5 选股要素与作者阈值
|
||||
书中把优质股票概括为盈利增长、价值底线、题材、主力认同和买点等要素，并提出多个数字阈值，例如季度每股收益同比增长 18%/20%、25%/30%，连续年度增长 30% 或 300%，流通盘规模以及股东构成比例等。
|
||||
|
||||
这些数字应记录为**作者经验阈值**，不能改写成经过样本外验证的选股因子。OCR 还可能造成百分号、数字和小数点变形，使用前必须回到原版页面或可靠数据库复核。
|
||||
|
||||
### 3.6 趋势、震荡与交易节奏
|
||||
作者反复使用“一段简单趋势 + 一段复杂调整/震荡”描述行情节奏，并提出：趋势段以持有或减仓为主，震荡段才需要重点处理买卖；交易者应识别趋势与震荡的结合部，避免在趋势中频繁操作。
|
||||
|
||||
这可沉淀为一个中性的复盘模板：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
当前阶段：趋势 / 震荡 / 转换
|
||||
支持证据：价格结构、成交量、持仓、相对强弱、基本面
|
||||
操作假设：持有 / 减仓 / 等待 / 小仓试错
|
||||
失效条件：跌破何处、基本面何时改变、流动性是否恶化
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3.7 大牛股与龙头股模式
|
||||
作者将跨年度大牛股的必要条件归纳为时代主题、相对较小流通盘、业绩改善或支撑、股东结构和独立走势；将龙头股定义为板块或题材中的强势领先者，并讨论涨停、突破、回踩均线和成交量等现象。
|
||||
|
||||
可复用的是建立候选池、观察相对强弱、记录启动前后的量价变化和明确失效条件。涨停价抢入、连续涨停必买、重仓押注和“成功率”数字属于高风险交易主张，必须降级处理。
|
||||
|
||||
### 3.8 交易纪律与资金管理
|
||||
书中较稳定、可抽象为方法论的内容包括：
|
||||
|
||||
- 先定义交易假设和目标，再决定建仓、持有、减仓或退出。
|
||||
- 错误仓位应承认并处理，不用希望替代止损。
|
||||
- 交易计划、行情记录、复盘和持续检验比临盘猜测重要。
|
||||
- 耐心和纪律是趋势交易的必要条件，但耐心不能用于长期持有逆势亏损仓位。
|
||||
- 交易系统是工具，必须经过时间和实战检验；技术分析主要用于识别趋势和约束行为，不是保证预测正确。
|
||||
- 不要把一次盈利归因于个人能力，也不要把作者或大师的经验直接当成自己的统计优势。
|
||||
|
||||
书中出现的 30%、50%、70%、80%、100% 仓位，10% 亏损规则，持仓半年至两年，牛市操作次数等，均为作者或书中引用人物的经验性建议，应作为风险管理案例而非默认参数。
|
||||
|
||||
### 3.9 三位交易者思想的摘录
|
||||
- **杰西·利弗莫尔**：等待市场确认，顺应趋势；错误时退出；大波动与持有时间比频繁抢进抢出更重要；交易者的主要敌人是自己。
|
||||
- **乔治·W·索罗斯**：关注认知与事实的差距、反身性、自我强化趋势和市场失衡；判断错时迅速承认，保留东山再起的资本。
|
||||
- **斯坦利·克罗**：用周线、月线、季节性和移动平均线观察长期趋势；在场外等待信号，建仓后耐心持有，趋势翻转或系统发出信号才退出。
|
||||
|
||||
上述内容是对人物思想的二手转述和作者的选择性编排，不能代替原著、访谈或交易记录的核验。
|
||||
|
||||
## 4. 需进入待核验区的内容
|
||||
|
||||
1. 天干地支与股市十年周期的因果解释。
|
||||
2. 对 2016-2030 年牛熊、指数点位和“超级大牛市”的预测。
|
||||
3. “大牛股”收益倍数、成功概率和题材得分 12 分阈值。
|
||||
4. 季度/年度 EPS 增速阈值、流通盘阈值、股东构成阈值及其样本来源。
|
||||
5. 历史案例中的价格、涨幅、时间、指数点位和个股名称；应使用交易所或行情数据库重算。
|
||||
6. 涨停板类型、主力成本区和成交量模式是否具有稳定样本外收益。
|
||||
7. 书中引用的利弗莫尔、索罗斯、克罗原话、统计比例和传记细节。
|
||||
8. 书末及版式中出现的期货开户广告、二维码、网址和营销文字；这些不是知识内容，已排除。
|
||||
|
||||
## 5. 与 Wiki 研究体系的衔接
|
||||
|
||||
本书可作为股票研究中的“作者观点/交易纪律”来源，不应进入高置信事实层。实际使用时应与 [[期货基本分析逻辑]] 中的“事实-机制-验证-风险”结构对齐，并借鉴 [[技术分析形态与突破确认]] 对图形示意和失效条件的边界处理。
|
||||
|
||||
## 6. 证据说明
|
||||
|
||||
本摘编只依据可读取的 DOCX 正文和结构信息。原 PDF 为 0 字节，无法提供页码交叉验证；DOCX 中图表、图片和部分表格未逐一恢复为可靠数字。所有作者判断、预测、阈值、收益率和案例数字均保留其观点属性，使用前需进行独立历史回测或回到可验证的一手资料。
|
||||
Reference in New Issue
Block a user